교사의 과정 중심 평가 역량에 관한 사례 연구 -중⋅고등학교 과학 교사 사례를 중심으로-
A Case Study on Teacher’s Process-centered Evaluation Competency(T-PEC) : Focused on the Case of a Middle-School/a High-School Science Teacher
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 교사의 과정 중심 평가 역량(T-PEC) 진단도구를 활용하여 중⋅고등학교 과학교사 각 1인의 과정 중심 평가 역량에 관한 사례 연구를 진행하였다. within-case 분석결과, 중학교 A 교사는 높은 과정 중심 평가 계획 역량과 협력적 의사소통 역량을 보였으나, 비평준화 지역의 특성으로 인해 낮은 과정 중심 평가 결과 활용 역량을 나타 내었다. 고등학교 B 교사는 높은 협력적 의사소통 역량을 보였으나, 평가 과정에서 학생들의 자유도가 높지 않아 다소 낮은 과정 중심 평가 실행 역량을 나타내었고, 시간부족, 피드백을 제공하지 않는 학교문화로 과정 중심 평가 결과 활용 역량은 매우 낮게 나타났다. cross-case 분석결과, 중학교 A 교사와 고등학교 B 교사 모두 협력적 의사소통이 가장 높게, 시간부족으로 과정 중심 평가 결과 활용 역량이 가장 낮게 나타났다. 그리고 과정 중심 평가에 관한 명확한 기준 부재로 인해 두 교사의 과정 중심 평가 이해 양상이 다소 다르게 나타 났으며, B 교사는 평가 결과에 대한 학생들의 낮은 의미부여, 보안 문제, 입시 위주의 고등학교의 현실로 인해 A 교사 대비 과정 중심 평가 결과 활용 역량이 매우 낮게 나타났다. 본 연구 결과를 토대로 첫째, 교사들에게 과정 중심 평가에 대한 명확한 가이드라인이 제공 되어야 하고, 둘째, 과정 중심 평가 실행의 가장 큰 문제점으로 지적된 시간부족 문제를 해결하기 위한 어플리케이션 도입이 필요하며, 셋째, 과정 중심 평가 결과에 대한 객관성과 보안이 보장되어야 하고, 마지 막으로 평준화 확대 적용 등의 과정 중심 평가 실행을 위한 학교문화를 구축해나가야 할 것이다.
Abstract
This study conducted a case study on the process-centered evaluation competency of a middleschool/high-school science teacher using Teacher’s Process-centered Evaluation Competency (T-PEC) measurement tool. The case analysis shows that teacher A in a middle school represents high competency of process-centered evaluation planning and cooperative communication while the competency of utilizing process-centered evaluation results is low owing to the characteristics of non-standardized areas. Teacher B in a high school shows high level of cooperative communication competency whereas low level of process-centered evaluation execution competency because the freedom given to students is not enough during the process of evaluation. The teacher also shows very low level of utilizing process-centered evaluation results due to the lack of time and the school culture not giving feedback to the students. According to cross-case analysis, teacher A and B both represent the highest level of collaborative communication competency and the lowest level of utilization process-centered evaluation results competency. And the lack of clear criteria for process-centered evaluation leads to different understanding of process-centered evaluation between the two teachers, and teacher B shows low the level of utilizing process-centered evaluation affects results due to the students not being concerned on feedback, security problem, and the reality focusing on the university entrance examination in high schools. Based on the results, this study suggests providing clear guidelines of process-centered evaluation to teachers, introducing an application in order to solve the time-lack problem pointed out as the biggest problem of process-centered evaluation, ensuring objectivity and security about process-centered evaluation results, and building the school culture such as the expanded application of standardized areas in order to implementing process-centered evaluation.
참고문헌 (24)
- 반재천, "교사별 과정 중심 평가에 대한 교사의 인식", 교육과정평가연구, 21(3), pp.105~130 (2018), 한국교육과정평가원[DOI]
- 채창균, "고교평준화가 사교육비 지출에 미친 영향에 대한 실증분석", 교육사회학연구, 16(3), pp.163~179 (2006), 한국교육사회학회
- 최은혁, "자유학기제 과정중심평가에 대한 고찰－예비일본어교원의 동아리활동 평가사례－", 일본문화연구, (70), pp.151~173 (2019), 동아시아일본학회[DOI]
- Creswell, J. W., "Educational research: planning. Conducting, and Evaluating" (2012)
- 홍수향, "합의적 질적 연구를 통한 초등교사의 과정중심평가에 대한 인식", 교육과정연구, 35(4), pp.47~69 (2017), 한국교육과정학회
- Kang, T. J., "Empirical review of the relationship between equalization policy and intellectual easement education", Korea Educational Development Institute, (2) (2001)
- A study on the empirical analysis of the policy effects of high school standardization, "Kang, S. J.", Korea Educational Development Institute, ~ (2005)
- 강소랑, "고교 평준화가 사교육에 미치는 영향", 한국정책학회보, 25(4), pp.157~192 (2016), 한국정책학회
- An empirical analysis on the effect of high school equalization policy on academic achievement, "Kim, T. J.", KDI Institute for Education Reform at the Graduate School of International Policy, ~ (2004)
- 김현진, "고교 평준화제도와 일반계 고등학교 2학년 학생의 사교육비 지출의 관계 실증 분석 연구", 교육행정학연구, 26(2), pp.1~22 (2008), 한국교육행정학회
- 김신영, "교실내 학생평가의 운영실태와 개선 방향", 교육과정평가연구, 18(3), pp.257~282 (2015), 한국교육과정평가원
- 김유정, "교사의 과정 중심 평가 역량(T-PEC) 진단도구 개발 및 타당화", 한국교원교육연구, 36(3), pp.99~121 (2019), 한국교원교육학회[DOI]
- 고현, "교사별 과정중심평가에 대한 인식 및 실태와 지원방안 탐색", 학습자중심교과교육연구, 19(9), pp.1137~1164 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- A study on the improvement of school-level student evaluation system by application of process-centered evaluation, "Korea Institute for Curriculum and Evaluation", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~ (2018)
- Maxwell, J. A., "Qualitative research design: An interactive approach (Vol. 41)" (2012), Sage publications
- Meijer, P. C., "Multi-method triangulation in a qualitative study on teachers’ practical knowledge : an attempt to increase internal validity", Quality & Quantity, 36, pp.145~147 (2002)
- Miles M. B., "Qualitative data analysis: An expanded sourcebook" (1994), Sage
- General introduction of primary and secondary school curriculum, "Ministry of Education", Ministry of Education, ~, pp.Notice No. 2015-74 (2015)
- The work plan of the ministry of education in 2015, "Ministry of Education", ~ (2015)
- Performance assessment focusing on the process, What should I do? Secondary, "Ministry of Education & Korea Institute for Curriculum and Evaluation", Department of Education, The Ministry of Education, ~ (2017)
- Moschkovich, J. N., "Handbook of research design in mathematics and science education", pp.457~486 (2000)
- Development of process-centered evaluation training program for primary and secondary school teacher and training for instructors, "Park, J. H.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~ (2018)
- 박정, "과정중심평가를 위한 수업과 학생 자기평가 의미 탐색", 교육평가연구, 32(3), pp.421~440 (2019), 한국교육평가학회[DOI]
- 신보미, "교사 학습 공동체의 과정중심 평가도구 검토 사례 분석", 교육과정평가연구, 21(4), pp.73~98 (2018), 한국교육과정평가원[DOI]