본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

STEAM 수업에서 스마트테크놀로지 적용에 대한 초등교사의 인식 -적용 유형과 어려움 및 지원을 중심으로-

Elementary Teachers’ Perception in Using Smart-Technology in STEAM Class : Focus on Application Type, Difficulties and Support Required

나지연|한아름
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2019.12|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제39권 제6호|pp. 777-790|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2019.39.6.777

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

STEAM스마트테크놀로지초등교사의 인식smart-technologyelementary teachers’ perception
주제분류교육학

초록

본 연구는 초등학교 STEAM 수업에서 스마트테크놀로지 적용해본 교사들의 경험과 그 이유, 적용하면서 느끼는 어려움과 필요한 지원에 대해 조사하기 위하여, STEAM 수업 경험이 다수 있으며 STEAM 교육에 대한 전문적 소양을 갖춘 6명의 초등 교사를 대상으로 반 구조화된 심층면담을 실시하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 연구참여자들은 STEAM 수업에서 다양한 유형의 스마트테크 놀로지를 활용하였는데, 특히 체험형과 상호작용지원형 스마트테크 놀로지를 가장 많이 사용하였다. 또한 STEAM 학습 준거 중에서는 ‘창의적 설계’과정에서 스마트테크놀로지를 가장 많이 적용하였다. 둘째, 연구참여자들은 학생의 흥미 유발이나 적극적 참여, 간접체험의 기회 제공, 첨단 기술에 대한 학생의 관심 증대를 이유로 스마트테 크놀로지를 STEAM 수업에서 사용하였으며, 미래사회 대비, 스마트 테크놀로지 활용의 용이성, STEAM 학습 준거에 부합하는 수업을 구성하기 위하여 사용하기도 하였다. 셋째, STEAM 수업에서 스마트 테크놀로지를 적용할 때 적합한 스마트테크놀로지를 찾고, 확보하고, 사용하는 것에 어려움을 겪었다. 또한 교과 융합을 위한 교육과정 재구성 과정에서 어려움을 겪었다. 수업을 하면서 스마트테크놀로지 활용으로 인한 수업시간 부족, 활동과제의 수준 상향으로 인한 어려 움, 테크놀로지 기반 환경의 제한적 구축으로 인한 어려움을 겪었으 며, 스마트테크놀로지가 갑자기 오작동하여 수업을 진행하지 못하는 어려움을 겪었다. 수업이 끝난 후에는 스마트테크놀로지의 사후 관리에 어려움을 겪었으며, 평가와 기록, 주변의 부정적 인식으로 인한 어려움을 겪었다. 넷째, 연구참여자들은 STEAM 수업에서 스마트테 크놀로지 활용을 활성화하기 위해서는 스마트테크놀로지 적용이 가능한 STEAM 교육 가이드라인 제시, ‘창의적 설계’가 가능한 교육용 자료 개발 및 보급, 교육과정 내용 축소, 연수, 스마트테크놀로지 기기 확보 및 Wi-Fi 구축, STEAM 수업에 스마트테크놀로지를 활용하는 교사 동아리 및 커뮤니티 지원과 교사를 위한 정서적 지원 분위기 조성이 필요하다고 하였다.

Abstract

The purpose of this study is to investigate the experience of teachers who apply Smart-technology in elementary school STEAM class and the reasons, difficulties when applying the technology and required support. Semi-structured in-depth interviews were conducted with six elementary school teachers with specialized knowledge in STEAM education who have experienced STEAM lessons several times before. The research findings are as follows: First, research participants utilized a variety of Smart-technology in STEAM class, most of which were experiential or interactive technology. Among the STEAM learning criteria, the Smart-technology in ‘Creative Design’ course was most often applied. Second, they adopted Smart Technology in STEAM class to encourage students to feel interested, actively participate in the class, enjoy indirect experience, and nurture interest in state-of-the-art technology. They used it to prepare for future societies and organize classes that are suitable for STEAM learning criteria. They also used Smart-technology because it was easy to use. Third, they found it difficult to find, secure, and use suitable Smart-technology when applying Smart-technology in the STEAM class. They also had trouble restructuring the curriculum. In addition, there were difficulties in using Smart-technology in the class such as lack of class hours, increased level of activity, insufficient physical environment and unexpected malfunction of Smart-technology, thus interrupted the class. After the class, it was hard to manage Smart-technology and also, there were difficulties in assessment, record, and negative awareness of surrounding people. Fourth, they mentioned that’s suggesting education guidelines, develop, and distribute educational materials are required to enable ‘Creative Design,’ reduce educational content, provide training, secure Smart-technology equipment and provide Wi-Fi, support teacher’s club and communities and create an atmosphere to emotionally support teachers in order to activate using Smart-technology in STEAM class.

참고문헌 (33)

  1. 안재홍, "융합인재교육(STEAM)에서 기술 및 공학 분야에 대한 교수학습 프로그램 분석", 한국과학교육학회지, 33(4), pp.708~717 (2013), 한국과학교육학회
  2. Angeli, C., "Epistemological and methodological issues for the conceptualization, development, and assessment of ICT-TPCK : Advances in technological pedagogical content knowledge(TPCK)", Computers & Education, 52(1), pp.154~168 (2009)
  3. 백윤수, "우리나라 STEAM 교육의 방향", 학습자중심교과교육연구, 11(4), pp.149~171 (2011), 학습자중심교과교육학회
  4. "The Report of a Seoul Future School" (2017)[URL]
  5. 최은영, "국내 융합인재교육(STEAM)의 연구 동향 분석 -2011~2016을 중심으로-", 대한지구과학교육학회지, 10(2), pp.185~198 (2017), 대한지구과학교육학회[DOI]
  6. 최현아, "STEAM 교육을 지원하는 ICT 융합형 블록 교구 개발을 위한 디자인 제안 - 조형 구축을 위한 블록 형상과 방법을 중심으로 -", 디자인융복합연구(구.인포디자인이슈), 14(5), pp.57~70 (2015), 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회)
  7. Glesne, C., "Becoming qualitative researchers: An introduction" (2006), Pearson Education
  8. Kanematsu, H., "STEM and ICT education in intelligent environments" (2016), Springer International Publishing
  9. Hollway, W., "Doing qualitative research differently:Free association, narrative and the interview method" (2000), Sage Publication
  10. 정재화, "융합인재교육(STEAM)의 정책과 실행 방향에 대한 국내외 전문가들의 인식", 과학교육연구지, 39(3), pp.358~375 (2015), 과학교육연구소[DOI]
  11. Kearney, M., "Viewing mobile learning from a pedagogical perspective", research in Learning Technology, 20(1), pp.1~17 (2012)
  12. 김지훈, "스마트기기를 활용한 환경 관련 STEAM 프로그램 개발 및 효과", 환경교육, 28(3), pp.178~192 (2015), 한국환경교육학회[DOI]
  13. 김형숙, "ICT기반 인터랙티브 아트 STEAM프로그램 개발: 고등학교중심", 한국무용과학회지, 32(2), pp.47~57 (2015), 한국무용과학회[DOI]
  14. 김성원, "융합인재교육(STEAM)을 위한 이론적 모형의 제안", 한국과학교육학회지, 32(2), pp.388~401 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  15. 김영록, "스마트기기의 교육적 이용 실태 및 활용 방안 연구", 인터넷정보학회논문지, 14(3), pp.47~55 (2013), 한국인터넷정보학회[DOI]
  16. KISDI STAT Report, "Korea information society development institute", ~, pp.Vol. 17-23 (2017)
  17. "Development of STEAM contents map and analyses of STEAM programs in 2017" (2017)[URL]
  18. Kwon, G. -D., "The future that smartphones open", CEO information, 741, pp.1~22 (2010)
  19. 이상균, "스마트 기기 활용 설계 기반 STEAM 프로그램이 과학 흥미도와 융합인재소양에 미치는 효과", 대한지구과학교육학회지, 8(3), pp.240~250 (2015), 대한지구과학교육학회[DOI]
  20. 이성희, "스마트러닝 기반의 생태 STEAM 교육 프로그램 개발", 초등과학교육, 32(3), pp.250~259 (2013), 한국초등과학교육학회
  21. 임병노, "스마트 교육 핵심 속성 및 스마트 교육 콘텐츠 유형 탐색", 교육공학연구, 29(3), pp.459~489 (2013), 한국교육공학회
  22. Lynch, J., "‘Smart’ technologies in early years literacy education : A meta-narrative of paradigmatic tensions in iPad use in an Australian preparatory classroom", Journal of Early Childhood Literacy, 14(2), pp.147~174 (2014)
  23. "Aligning the 10 building blocks for future ready schools" (2017)[URL]
  24. "2015", ~
  25. Ministry of Education and Science Technology, "2009 Science curriculum", Ministry of Education, ~ (2009)
  26. 나지연, "교육실습에 참여한 예비 초등교사들이 테크놀로지 활용 과학수업 실행에서 느끼는 어려움과 요구", 초등과학교육, 35(1), pp.98~110 (2016), 한국초등과학교육학회[DOI]
  27. 나지연, "테크놀로지 도입에 대한 과학교육학 연구동향의 분석 및 과학교사의 테크놀로지 활용 교수내용지식(TPCK)을 위한 시사점", 교사교육연구, 53(3), pp.511~524 (2014), 과학교육연구소[DOI]
  28. Oh, "The ‘Smart Life’ revolution and smart phone addiction", Internet and Information Security, 3(4), pp.21~43 (2012)
  29. Solomon, G., "Web 2.0: New tools, new schools" (2007), Um
  30. Choi. Park, "Seoul Academypress", ~ (2009)
  31. "FACT SHEET: Connected to the future" (2014)[URL]
  32. 양찬호, "스마트기기를 활용한 과학 교사의 교수 실행과 과학교육에서 스마트교육 적용 방안에 대한 의견 조사", 한국과학교육학회지, 35(5), pp.829~840 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  33. Worden, K., "Smart technologies" (2003), World Scientific

관련 논문AI추천

STEAM 교육 운영에 관한 초등학교 교사들의 인식 연구김래아, 양정호교육연구소 · 교육문화연구2021 · 제27권 제5호융합인재교육(STEAM) 수업에서 초등교사들이 겪는 어려움 분석신영준, 이정민한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2014 · 제33권 제3호융합인재교육(STEAM)의 현장적용에 대한 초등 교사들의 인식조사김영신, 이태상, 임수민과학교육연구소 · 과학교육연구지2014 · 제38권 제1호STEAM 교육의 한계와 개선방향 -STEAM 교육 전문성을 가진 교사의 견해를 바탕으로-손미현, 정대홍한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2019 · 제39권 제5호융합 인재 교육(STEAM) 연수를 통해 교수․학습 자료 개발 및 현장적용을 경험한 초등교사들의 인식 조사김중복, 박혜정, 이지원한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2013 · 제32권 제1호융합인재교육(STEAM) 심화과정 연수에 대한 초·중등교사의 인식 및 교육요구도 분석김기수, 김영민, 이영주한국실과교육연구학회 · 실과교육연구2016 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

교사의 과정 중심 평가 역량에 관한 사례 연구 -중⋅고등학교 과학 교사 사례를 중심으로-이경건, 홍훈기, 김유정pp. 695-706고등학생의 자기 주도적 과학탐구연구에서 나타난 어려움 탐색하민수, 김가형pp. 707-715초⋅중등 과학교사들의 통합과학교육에 대한 인식과 교사 전문성에 관한 10년 주기(2008-2018) 비교 연구맹희주, 손연아pp. 717-728과학기술특성화대학(KAIST)을 중심으로한 R&E 집중연구가 과학고등학교 학생에게 미치는 영향김영민, 최진수, 이영주pp. 729-738소집단 과학 논변 활동에서 초임 교사의 반응적 교수 실행의 특징과 한계 탐색 -프레이밍을 중심으로-김봉준, 김희백pp. 739-753
원문 보기