본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학교 저학년 학생을 위한 종합적 과학재능 검사 도구의 개발 -수행형 검사 수행을 위한 시사점 도출-

Development of Assessment Tools for Scientifically Gifted and Talented with Lower Grades in Elementary School

전영석|서윤경
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2020.06|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제40권 제3호|pp. 347-360|DOI https://doi.org/10.14697/jkase.2020.40.3.347

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

저학년lower elementary students행동 유형과학재능 검사 도구수행형 검사identification of scientific talentsperformance assessment toolsbehavioral patterns
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 초등학교 저학년 학생의 과학재능을 효과적인 방식 으로 판별할 수 있는 도구를 개발하고 시범 적용하였다. 재능 판별 도구는 다양한 경로의 정보를 복합적으로 활용하기 위하여 교사 의견 서, 지필형 검사, 수행형 검사로 구성하였고, 시범 적용의 결과는 검사의 저학년 적합성 측면과 적극적 참여 유발 측면에서 평가하였다. 우선 저학년 적합도를 확인하고자 참여 학생들이 수행형 검사에서 보인 말과 행동을 귀납적으로 분석하였고, 과학 지식 및 과학탐구수 행요소와 관련하여 범주화한 30개의 탐구행동유형은, NGSS 과학탐 구수행요소의 k-2학년 수준에 해당되거나 일부 상회하고 있었다. 따라서 본 검사는 저학년을 대상으로 과학 재능을 판별하기에 적합하다고 판단된다. 다음으로, 수행형 검사가 참여 학생의 과학재능을 파악할 수 있을 정도의 충분한 탐구 행동을 유발할 수 있는지를 확인하였 다. 수행형 검사에서 나타난 참조문장 수를 참여도의 지표로 삼고 비교한 결과, 과학적 흥미가 높음에도 불구하고 수동적인 태도로 참여한 2건의 사례가 나타났다. 담임교사 의견서에 포함된 1년간의 관찰기록, 지필형 검사 및 수행형 검사의 종합적 비교와 담임교사와의 심층 면담을 통해 원인을 분석한 결과, 과학적 경험이 검사에서 상정한 수준을 훨씬 상회하고 있거나 참여자의 관심 영역이 매우 협소하고 기호의 차이도 커서 제시된 소재에 대해 흥미를 쉽게 잃었던 경우 임을 확인하였다. 본 연구를 통해 수행형 검사를 활용한 저학년 과학 재능 검사의 가능성을 확인하였으며 다양한 사례의 측적을 통해 교육 현장에 실용적으로 활용될 수 있을 것으로 기대한다.

Abstract

He purpose of this study is to design and apply a pilot assessment tools for scientifically gifted and talented elementary school students with lower grades. The assessment tool consists of three parts: homeroom teachers’ recommendation, paper and pencil test and performance tests. The tools are verified whether they are suitable for unique characteristics of young children and enable to attract active participation. For suitability check, students’ performance tests were inductively analyzed and 30 behavioral patterns were shown which were included and partially exceeded the level of lower elementary students’ performance expectation in NGSS. As a result, we concluded that assessment tool developed in this study will be effective in discriminating young pupils’ scientific talents. Then for participation check, we compared the number of coding references as an indicator of participation. Two cases were found that students with high interest participated passively in performance tests. We found these ‘passive participants’ had excessive scientific experiences and extremely narrow region of interest, during the process of complex interpretation between the results of this assessment tool and in-depth interviews with homeroom teachers. We found out in this study that newly developed tools can be used in school scene after modifying and elaboration through accumulation of more case studies.

참고문헌 (55)

  1. Bang, S., "Series E : A study on the method for distinguishing general from science-inclined Learners by using Pattern Recognition", Communications of mathematical education, 20(4), pp.551~559 (2006)
  2. 조홍자, "유아 과학적 탐구능력 검사도구 개발 및 타당화 연구", 열린유아교육연구, 20(6), pp.119~154 (2015), 한국열린유아교육학회
  3. 조석희, "An Study on the Flow-Path Analysis in the Department System", 한국교육, 30(1), pp.259~296 (2003), 한국교육개발원
  4. The development of identification tool for the scientifically gifted high school students(고등학교 과학영재 판별도구 개발(창의적 과학문제 해결력 검사) in Korean), "Cho, S.", Korean Educational Development Institute(KEDI), ~ (1993)
  5. The development of a brief creative problem solving ability test(간편 창의적 문제해결력 검사 개발 연구 in Korean) (Ⅰ), "Cho, S.", Korean Educational Development Institute(KEDI), ~ (2001)
  6. The development of identification tool for the scientifically gifted(과학영재판별도구개발연구 in Korean) (II), "Cho, S.", Korean Educational Development Institute(KEDI), ~ (1997)
  7. Creswell, J. W., "Five qualitative approaches to inquiry", Qualitative inquiry and research design : Choosing among five approaches, 2, pp.53~80 (2007)
  8. Freeman, J., "Gifted children grown up" (2013), David Fulton Publishers
  9. Gagné, F., "Giftedness and talent : Reexamining a reexamination of the definitions", Gifted child quarterly, 29(3), pp.103~112 (1985)
  10. Gagné, F., "A differentiated model of giftedness and talent (DMGT), In Systems and models for developing programs for the gifted and talented", ~ (2000)
  11. Gagné, F., "Transforming gifts into talents : The DMGT as a developmental theory", High ability studies, 15(2), pp.119~147 (2004)
  12. Gagné, F., "Motivation within the DMGT 2. 0 framework", High ability studies, 21(2), pp.81~99 (2010)
  13. Gardener, H., "Frames of mind: The theory of multiple intelligences", ~ (1983)
  14. Ginsburg, H. P., "Piaget's theory of intellectual development" (1988), Prentice-Hall, Inc
  15. Glaser, B., "The discovery of grounded theory", pp.1~19 (1967), Weidenfield & Nicolson
  16. Harrison, A. G., "Teaching with analogies : A case study in grade‐10 optics", Journal of research in SCience Teaching, 30(10), pp.1291~1307 (1993)
  17. 장영숙, "부모용 유아 영재성 평정 척도 개발", 미래유아교육학회지, 14(2), pp.85~111 (2007), 미래유아교육학회
  18. "The development of activity-based identification tool for the gifted lower elementary students (초등학교 저학년 대상 활동중심 영재판별도구 개발 in Korean)" (2018)[URL]
  19. Jung, J., "Development of assessment of science process skills for elementary lower graders", 석사, pp.1996
  20. Kang, J., "A comparative study on mal-adaptative behavior of kindergarten teachers and lower elementary school teachers(아동의 부적응 행동에 대한 유치원 교사와 초등 저학년 교사의 인식 비교연구 in Korean)", Early Childhood Education Research & Review, 6(1), pp.151~171 (2002)
  21. Kang, N., "Implications for Korean science curriculum from NGSS(미국의 차세대과학교육표준(NGSS)이 한국 과학교육과정에 주는 시사점 in Korean)", The Journal of Curriculum & Lesson(교육과정 및 수업연구지 in Korean), 14(1), pp.1~25 (2014)
  22. 김동현, "초등학생의 과학 학습 정서 분석", 한국과학교육학회지, 33(2), pp.444~465 (2013), 한국과학교육학회
  23. 김은진, "과학문제풀이과정에서 나타난 초등 과학 영재들의 사고 특성 탐색", 초등과학교육, 25(2), pp.179~190 (2006), 한국초등과학교육학회
  24. 김은아, "미성취 성인영재의 미성취감 원인 및 극복요인 탐색에 관한 질적 연구", 영재교육연구, 29(1), pp.39~65 (2019), 한국영재학회[DOI]
  25. The development of identificationtool for the Mathmatically Gifted(수학 영재 판별 도구 개발 연구 in Korean) (I), "Kim, H.", Korean Educational Development Institute(KEDI), ~ (1996)
  26. The development of identification tool for the scientifically Gifted(과학 영재 판별 도구 개발 연구 in Korean) 1, "Kim, J.", Korean Educational Development Institute(KEDI), ~ (1996)
  27. 김옥분, "영재 미성취에 영향을 미치는 정의 및 사회적 특성 탐색", 영재와 영재교육, 10(3), pp.53~73 (2011), 한국영재교육학회[DOI]
  28. 초등과학 영재교육의 방향과 과제, "초등과학교육", 2005, 192~201, pp.한국초등과학교육학회
  29. 이채호, "교사용 유아 영재성 평가척도 개발 및 타당화 연구", 영재교육연구, 22(2), pp.483~497 (2012), 한국영재학회[DOI]
  30. 이현철, "수학 · 과학 학업성취도 결정요인 종단연구", 과학교육연구지, 34(1), pp.1~11 (2010), 과학교육연구소[DOI]
  31. Lee, J., "Development of behavioral characteristics identification tool of the scientifically gifted through qualitative analysis of behavioral characteristics of students in Korea science academy", 박사, pp.2010
  32. Lee, K., "Development of test items for the identification of scientifically gifted elementary school students", Journal of Ehwa Education, 14, pp.119~134 (2004)
  33. 이명자, "미성취 영재에 대한 고찰", 중등교육연구, 55(1), pp.159~179 (2007), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  34. 이신동, "Two Treasure Boxes in 20th Century Gifted Education", 특수·영재교육저널, 1(1), pp.1~13 (2014), SCH특수아동교육연구소
  35. NGSS Lead States, "Next generation science standards: For States, By States" (2013), The National Academies Press
  36. Oh, K., "The attitude of teachers and parents toward the gifts in science and the behavioral characteristics of science gifted student", Journal of the Korean Association for Research in Science Education, 15(3), pp.291~302 (1995)
  37. Park, K., "Trends of gifted education for gifted and talented children", Global Creative Leader, 1, pp.34~53 (2011)
  38. Validation of science aptitude test for identification of scientifically gifted(과학 영재 변별을 위한 과학 적성검사 도구 타당화 연구 in Korean), "Park, M.", KEDI, ~, pp.RR86-11 (1986)
  39. 박소영, "복합판별 과정에 의한 초등학교에서의 미성취 영재 판별", 영재교육연구, 17(2), pp.251~279 (2007), 한국영재학회
  40. Rimm, S., "Identifying underachievement: The characteristics approach", G, T, pp.1985, 8(6)[DOI]
  41. Ross, A., "Academic and social self concepts of the academically gifted", Exceptional Children (1980)
  42. 류시경, "과학 영재 학생들의 과학적 문제발견 능력을 측정하기 위한 도구 개발", 한국과학교육학회지, 28(2), pp.139~149 (2008), 한국과학교육학회
  43. Schwarz, C. V., "Developing a learning progression for scientific modeling : Making scientific modeling accessible and meaningful for learners", Journal of Research in Science Teaching : The Official Journal of the National Association for Research in Science Teaching, 46(6), pp.632~654 (2009)
  44. Shaw, M. C., "The onset of academic underachievement in bright children", Journal of Educational Psychology, 51(3), pp.103~ (1960)
  45. 심규철, "과학영재의 학습 양식에 대한 재능 영역 및 성별에 따른 비교 연구", 생물교육, 33(4), pp.403~412 (2005), 한국생물교육학회
  46. Shin, M., "A study on the intelligence characteristics of scientifically gifted(과학 영재의 지능특성 연구 in Korean)", Yonsei Journal of Science of Education(연세교육과학 in Korean), 20, pp.77~92 (2002)
  47. 송경미, "초등 저학년 영재아동의 비동시성에 따른 부적응 사례연구", 영재교육연구, 21(1), pp.209~230 (2011), 한국영재학회
  48. Song, S., "A study on the development of an instrument to measure the behavior characteristics of the mathematical gifted children", School Mathematics, 2(2), pp.427~457 (2000)
  49. 송수지, "미성취 영재를 위한 인지？정서적 교육개입 프로그램 개발", 정서·행동장애연구, 23(3), pp.301~326 (2007), 한국정서행동장애학회
  50. Sternberg, R. J., "Conceptions of giftedness" (2005), Cambridge University Press
  51. VanTassel-Baska, J., "Using performance tasks in the identification of economically disadvantaged and minority gifted learners: Findings from Project STAR", Gifted Child Quarterly, 46(2), pp.110~123 (2002)
  52. Whitmore, J. R., "Giftedness, conflict, and underachievement" (1980), Allyn & Bacon
  53. 양일호, "초, 중, 고 학생들의 과학학습 행동억제체계 및 행동활성화체계와 과학흥미도 조사 및 상관관계 분석1)", 대한지구과학교육학회지, 6(1), pp.40~49 (2013), 대한지구과학교육학회
  54. Yoon, Y., "A study of the role of environmental influences in talent development of the Korean Math and Science Olympians", Journal of Gifted, 2001, pp.11(3), 245~270
  55. Ziegler, A., "Exceptionality in East Asia: Explorations in the Actiotope model of giftedness", pp.18~39 (2013)

관련 논문AI추천

초등과학영재교육원의 선발 문항 분석임춘우과학교육연구소 · 과학교육연구지2010 · 제34권 제1호초등학생 과학 탐구과제 수행 특성 분석 및 채점기준 개발박소영, 박혜진, 이성혜, 이유경, 함은혜한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2022 · 제42권 제2호과학영재교육 프로그램이 초등영재학생들의 과학창의성과 프로그램에 대한 인식에 미치는 영향강민석, 김범기, 신애경과학교육연구소 · 과학교육연구지2011 · 제35권 제1호과학 영재 선발 도구로서 지필 검사의 적합성 탐색을 위한 질적 및 양적 문항 분석김현경, 동효관, 이기영, 조봉제, 홍준의한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2008 · 제28권 제1호과학 탐구력 검사와 창의성 검사와의 관계를 통한 과학영재 선발문항 유형 분석박민정, 전동렬, 전미란한국영재학회 · 영재교육연구2009 · 제19권 제3호초등학교 과학영재학급 학생선발을 위한 과학 창의적 문제해결력 검사도구 개발강호감, 최선영한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2006 · 제25권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

환경 문제의 통합적 이해를 위한 국내외 연구 동향 분석 -탄소 순환 주제의 과학 교육을 중심으로-이현동, 이효녕, 전재돈, 박병열pp. 237-2512015 개정 과학과 교육과정에 기초한 예비 물리교사를 위한 현대물리 개념 진단지 개발 및 타당화 연구김완선, 김성원pp. 253-269과학적 논의를 활용한 과정중심평가에서의 교사 피드백 유형 사례 연구김미숙, 유선아pp. 271-289고등학교 통합과학 수행평가 사례를 통해 탐색한 교사의 수행평가 실천 특성과 PCK 사이의 관련성김민지, 강남화pp. 291-305탐구 수업 설계 강좌에서 예비 중등 과학 교사의 위치짓기와 인식적 이해 탐색김희백, 하희수, 강은희pp. 307-320
원문 보기