본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예상하지 못한 현상에 관한 과학적 정보 제공이 고등학생들의 탐구문제 설정에 미치는 영향

Effects of Providing Scientific Information on an Unexpected Phenomenon on High School Students’ Setting Inquiry Problems

신소연|홍훈기|박철규
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2021.04|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제41권 제2호|pp. 93-102

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

고등학생high school students과학적 정보 제공예상하지 못한 현상탐구문제 설정providing scientific informationunexpected phenomenoninquiry problem setting
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 ‘예상하지 못한 현상’을 관찰한 고등학생들이 설정 하는 탐구문제 특징을 조사하고, 탐구문제 설정에 있어 과학적 정보 제공이 미치는 영향을 확인하였다. 연구 대상은 서울시 소재 인문계 고등학교 2학년 학생 126명으로, 이들은 A집단 (N=66)과 B집단(N=60)으로 무작위 구분되었다. 연구 과정에서 모든 학생들은 약 45초 분량의 예상하지 못한 현상 영상을 20분간 반복하여 시청하고 영상과 관련하여 자신이 수행하고 싶은 탐구주제를 활동지에 자유롭게작성하였다. 이때 B집단 학생들에게 제공된 활동지에만 예상하지 못한 현상에 관한 과학적 정보가 추가적으로 포함되어 있던 것이 특징이었다. 연구 결과, 학생들은 집단에 관계 없이 예상하지 못한 현상에 대하여 ‘원인 지향 탐구문제 (현상의 원인을 밝히고자 함)’보다는 ‘호기심 지향 탐구문제 (현상의 이유보다는 자신이 하고 싶은 탐구를함)’를 더 많이 설정하는 경향이 있었다. 호기심 지향 탐구문제 중에 서는 ‘새로운 결과 탐구문제 (실험상황 등을 단순 조작하여 어떤 새로운 결과가 나타나는지를 탐구)’가 대부분을 비중을 차지하였다. 또한, 과학적 정보를 제공받은 학생들은 그렇지 않은 학생들에 비해 제공된 정보를 유의미하게 더 많이 이용하여 탐구문제를 설정하는 경향이 있지만 (χ 2 (1)=8.996, p<.01), 그렇다고 할지라도 이들이 원인 지향탐구문제를 유의미하게 더 많이 설정하게 되는 것은 아니라는 사실도 확인되었다 (χ 2 (1)=1.376, p>.05). 연구 결과는 제공된 정보의 부족, 제공된 정보의 내면화 기회 부족, 개인적 호기심 추구 성향, 직관적 사고 성향 등 네 가지 관점에서 논의되었고, 이를 통해 탐구문제 설정에 대한 시사점이 제안되었다.

Abstract

In this study, we investigated the characteristics of inquiry problems set by high school students who observed an ‘unexpected phenomenon’ and identified the effects of providing scientific information on setting inquiry problems. The subjects of this study were 126 eleventh grade students in Seoul that were randomly assigned to group A (N=66) and group B (N=60). In the study, watching a video of about 45 seconds of the unexpected phenomenon repeatedly for 20 minutes, all the students freely wrote inquiry problems that they wanted to carry out in their handouts. At this time, it is characterized that only the handout of group B additionally included scientific information on the unexpected phenomenon. As a result of the study, students, regardless of group, set more ‘curiosity-oriented inquiry problems (i.e., focusing on inquiries they want to do rather than revealing what might be the cause of the phenomenon)’ rather than going into a ‘cause-oriented inquiry problem solving (i.e., revealing the cause of the phenomenon).’ Among the curiosity-oriented inquiry problems, most of them were ‘new-result inquiry problems (i.e., investigating what new results will occur by simply manipulating experimental situations).’ It was also found that students who were provided with the scientific information tended to set significantly more inquiry problems using the provided information than those who were not (χ2(1)=8.996, p<.01), nevertheless the students with the scientific information did not set significantly more cause-oriented inquiry problems (χ2(1)=1.376, p>.05). The findings have been discussed from the four perspectives (i.e., lack of provided information, lack of opportunities to internalize the provided information, personal curiosity-seeking, and intuitive thinking), and implications for inquiry problem setting were suggested.

참고문헌 (50)

  1. Ausubel, D. P., "Educational psychology: A cognitive view" (1978), Holt, Rinehart and Winston
  2. Berlyne, D. E., "Conflict, arousal, and curiosity" (1960), McGraw-Hill
  3. Berlyne, D. E., "Curiosity and exploration", Science, 153(3731), pp.25~33 (1966)
  4. 천명기, "소집단 자유 탐구에서 과학적 탐구 문제 발견 과정의 특징 분석", 한국과학교육학회지, 38(6), pp.865~874 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  5. 조대기, "과학영재 고등학생의 과학분야 문제발견과정 분석: 근거이론을 중심으로", 교육인류학연구, 18(3), pp.97~129 (2015), 한국교육인류학회[DOI]
  6. 조성민, "예비 과학교사의 탐구지도 경험에 관한 사례연구: 탐구의 인식과 실천 사이의 딜레마 해소를 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.573~584 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  7. Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Lawrence Erlbaum Associates
  8. Dunbar, K., "How scientists think in the real world : Implications for science education", Journal of Applied Developmental Psychology, 21(1), pp.49~58 (2000)
  9. Einstein, A., "The evolution of physics" (1971), Cambridge University Press
  10. Hanson, N. R., "Patterns of discovery" (1961), Cambridge University Press
  11. 홍성욱, "실험실과 창의성 : 책임자와 실험실 문화의 역할을 중심으로", 과학기술학연구, 10(1), pp.27~71 (2010), 한국과학기술학회
  12. 정대홍, "화학교과 실험교육 연구의 최근 사례 리뷰 및 현장교육 활용 방안 제안", 현장과학교육, 12(4), pp.399~416 (2018), 한국현장과학교육학회[DOI]
  13. 정주혜, "초등 과학영재와 일반학생의 과학 탐구 문제 발견 과정 분석", 교육과학연구, 44(1), pp.123~145 (2013), 교육과학연구소
  14. 정찬미, "야외 지질 답사 교육에서 나타난 귀추적 탐구 수행 특성 변화", 한국지구과학회지, 41(5), pp.531~554 (2020), 한국지구과학회[DOI]
  15. 정우경, "중학교 학생들의 자유탐구활동 중 주제선정단계에서 나타난 어려움 조사", 한국과학교육학회지, 31(8), pp.1199~1213 (2011), 한국과학교육학회
  16. Kahneman, D., "Thinking, fast and slow" (2011), Farrar, Straus and Giroux
  17. 강유진, "비구조화된 문제 상황에서 이공계 대학생들의 문제발견 과정 및 문제발견에 영향을 미치는 요인", 한국과학교육학회지, 32(4), pp.570~585 (2012), 한국과학교육학회[DOI]
  18. 강성주, "R&E 프로그램에 대한 과학영재고등학생들의 인식 연구", 한국과학교육학회지, 29(6), pp.626~638 (2009), 한국과학교육학회
  19. 김서경, "대학생 멘토링을 활용한 과제 연구 수업에 대한 고등학생과 대학생 멘토의 인식", 현장과학교육, 13(1), pp.45~62 (2019), 한국현장과학교육학회[DOI]
  20. 김영민, "잘 알려진 창의적 과학자들의 과학적 문제 발견 패턴 분석", 한국과학교육학회지, 33(7), pp.1285~1299 (2013), 한국과학교육학회[DOI]
  21. Klein, G., "Seeing what others don’t : The remarkable ways we gain insights" (2013), Public Affairs
  22. 고인석, "올바른 과학적 설명이란 어떤 것인가: 선우환 교수의 ？확률적 설명 모형이 설명의 기준을제시할 수 있는가?？에 대한 토론", 철학, 70, pp.259~280 (2002), 한국철학회
  23. Krajcik, J., "Inquiry in project-based science classrooms:Initial attempts by middle school students", Journal of the Learning Sciences, 7(3-4), pp.313~350 (1998)
  24. Kuhn, T. S., "The structure of scientific revolutions" (1962), The University of Chicago Press
  25. Kwon, Y. J., "An explorative analysis of hypothesis-generation by pre-service science teachers", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(1), pp.29~42 (2000)
  26. 이선경, "프로젝트 기반 과학 활동 과정에서 나타나는 학생 탐구의 특징: 증거-이론-방법의 조정과 도구 사용의 솜씨를 중심으로", 한국과학교육학회지, 35(4), pp.599~608 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  27. Lim, M., "The application of unexpected phenomena to the problem-solving type inquiry program: A case study on mixing water and ethanol", Master, pp.2015
  28. 임성만, "초등 예비교사들이 자유 탐구 활동 중에 겪은 어려움 조사", 한국과학교육학회지, 30(2), pp.291~303 (2010), 한국과학교육학회
  29. McNeill, K. L., "Science as inquiry in the secondary setting", pp.121~134 (2008), NSTA Press
  30. "Ministry of Education(MOE)", ~ (2015)
  31. Miyake, N., "To ask a question, one must know enough to know what is not known", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 18(3), pp.357~364 (1979)
  32. Oh, P. S., "How can teachers help students formulate scientific hypotheses? Some strategies found in abductive inquiry activities of Earth Science", International Journal of Science Education, 32(4), pp.541~560 (2010)
  33. Park, J., "Analysis of students’ processes of generating scientific explanatory hypothesis : Focused on the definition and the characteristics of scientific hypothesis", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(4), pp.667~679 (2000)
  34. Park, J., "Analysis of students’ processes of generating scientific explanatory hypothesis : Focused on the analysis of university students’responses", Journal of the Korean Association for Science Education, 21(3), pp.609~621 (2001)
  35. 박종원, "과학적 가설 검증을 위한 학생들의 실험 설계 내용 분석", 한국과학교육학회지, 23(2), pp.200~213 (2003), 한국과학교육학회
  36. 박종원, "학생의 과학적 탐구문제의 제안과정과 특성 분석", 새물리, 50(4), pp.203~211 (2005), 한국물리학회
  37. 박지선, "나는 왜 그렇게 대처하였는가?: 초등 과학실험 수업 중 발생한 불일치 상황에서의 교사의 대처", 초등과학교육, 35(3), pp.277~287 (2016), 한국초등과학교육학회[DOI]
  38. Park, J., "An analysis of the actual processes of physicists’ research and the implications for teaching scientific inquiry in school", Research in Science Education, 39(1), pp.111~129 (2009)
  39. Park, J. H., "The effect of free inquiry activities on the science process skills and scientific attitudes of elementary school students", Journal of Korean Elementary Science Education, 20(2), pp.271~280 (2001)
  40. Park, J. S., "Criteria for the program development for science gifted children extracted from a science camp activity", Journal of the Korean Association for Science Education, 19(2), pp.329~339 (1999)
  41. Park, K. S., "Action research on open inquiry instruction of the science-gifted: Focusing on students’ difficulties and pedagogy of teacher", Doctor, pp.2019
  42. 류시경, "구조화 정도가 다른 탐구 상황에서 과학영재들이 생성한 과학탐구문제 비교 분석", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.860~869 (2008), 한국과학교육학회
  43. 류시경, "과학영재들의 과학탐구문제발견 활동의 유형 및 특징 분석", 중등교육연구, 57(2), pp.59~83 (2009), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  44. 류시경, "낮게 구조화된 과학적 문제 상황에서 고등학생들의 문제발견 활동 분석", 한국과학교육학회지, 26(6), pp.765~774 (2006), 한국과학교육학회
  45. Scardamalia, M., "Text-based and knowledge based questioning by children", Cognition and Instruction, 9(3), pp.177~199 (1992)
  46. 신현화, "초등학교 과학과 자유탐구 활동에서 교사와 학생이 겪는 어려움 분석", 초등과학교육, 29(3), pp.262~276 (2010), 한국초등과학교육학회
  47. Simonton, D. K., "Creativity in science: Chance, logic, genius, and zeitgeist" (2004), Cambridge University Press
  48. Developing performance expectations, school implementation strategies, evaluation indicators of the Korean Science Education Standards (KSES) for the next generation, "Song, J.", KOFAC, ~ (2019)
  49. 양일호, "과학고 학생의 자유 탐구 활동 중 가설 생성과 연구 설계 과정에 대한 사례 연구", 중등교육연구, 56(3), pp.283~331 (2008), 사범대학부속중등교육연구소[DOI]
  50. IlHo Yang, "Development of the Scientific Inquiry Process ased on Scientists' Practical Work", 한국과학교육학회지, 27(8), pp.724~742 (2007), 한국과학교육학회

관련 논문AI추천

소집단 자유 탐구에서 과학적 탐구 문제 발견 과정의 특징 분석이봉우, 천명기한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제6호비구조화된 과학적 문제 상황에서 고등학생의 문제발견 및 문제해결 과정한원, 강유진, 김지나과학교육연구소 · 교사교육연구2013 · 제52권 제2호학생들이 제시한 질문의 유형 분석을 통한 개방적 참탐구 활동의 인지적 추론 측면의 효과김미경, 김희백한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2007 · 제27권 제9호과학고 학생의 자유 탐구 활동 중 가설 생성과 연구 설계 과정에 대한 사례 연구김은애, 양일호, 오창호사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2008 · 제56권 제3호고등학교 과제 연구 수업에서 탐구 문제 도출 과정 탐색김성원, 이지선한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제3호중학교 학생들의 자유탐구활동 중 주제선정단계에서 나타난 어려움 조사오상욱, 이준기, 정우경한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제8호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

과학교과서의 학년 간 언어적 특성 분석 -텍스트 정합성을 중심으로-전문기, 류지수pp. 71-82초등학생의 과학 탐구의 특징에 대한 이해 -VASI-E를 바탕으로-유혜진, 박지선, Juan Jimenez, Selina Barte, Norman G. Lederman, Judith S. Ledermanpp. 83-92과학 교육에서 정서 연구의 역사와 최근 동향에 관한 고찰한문현, 오필석pp. 103-114사회적 실천지향 SSI 수업을 시행하면서 직면하는 초등 교사의 어려움 탐색 -구조와 행위주체성 관점에서-김종욱, 김찬종, 임성은pp. 115-131초등 과학영재 학생의 과학긍정경험 향상을 위한 교수-학습 경험 탐색강훈식, 서선진pp. 133-144
원문 보기