본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

申維翰의 통섭적 사유방법과 문학세계

Sin Yuhan’s Way of thinking and His Literary Works

0

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

키워드

초록

신유한은 한미한 가정에서 태어나 과거를 거쳐 재주를 인정받아 말단의 관직을 전전했다. 하지만 그는 유교, 불교, 도교를 고르게 수용하면서 비교적 자유로운 사고를 다양한 시문으로 표출했다. 신유한이 처하였던 시기는 서울과 지방의 차별이 크고 또 당파간의 이해가 엇갈려 서로를 배척하는 등 인재등용이 올바르지 않았던 때였다. 그렇기에 신유한은 남산에 올라 서울의 전모를 바라보다가 인재를 등용함에 서울과 지방의 차별을 두고 또 당파로 나뉘어 배척하는 폐해를 비판하면서 「木覓山記」를 적었다. 그 자신은 바로 시대의 희생자였다. 정약용이 그의「해유록」에 대해 부당한 비판을 한 것도 실은 신유한이 한미한 출신이었다는 점을 의식하여 그런 것이 아닐까 생각된다. 하지만 신유한은 시대를 한탄하는 것으로 그치지 않았다. 사유와 문학의 독자적 세계를 구축하고 활달자재한 정신세계를 열어보였다. (1) 신유한은 이를테면 불교이론가들이 구사한 格義와도 같은 사유방법으로 제 종파를 통섭하려 했다. 그렇기에 그의 사유세계는 유교적이라고 할 수도 있고 불교적이라고 할 수도 있으며 또 노장적이라고 할 수도 있다. 신유한이 불교를 승인한 점은 두 가지 관점에서였다. 하나는 불교가 만인에게 성불의 가능성을 말하고 있는 점에 주목하여, 유교에서 만인이 성인으로 되고자 하는 참 공부를 소홀히 하는 점을 암암리에 비판했다. 한편 신유한은 「장자」에서 有意에서 벗어난 幻의 가치를 중시했다. 그는 특히 「莊子盜跖篇後題」에서, 장자의 蝴蝶夢을 끌어와서 有意를 벗어난 幻의 가치를 중시하여, 『장자』를 읽는 제3의 독법을 제시했다. (2) 신유한은 산문의 行文에서 선진시대의 문체를 모방하여 擬古文의 난삽함을 자주 드러내었다. 그런데 그는 문장에서 義理之文과 唐宋八家文을 배격하고 독특한 문체관을 피력하는 한편, 작문의 자율성을 인정했다. 실제 산문에서는 紀事․紀言․紀物을 균형 있게 포치했으며, ‘儒家誨人語’를 사용하지 않았다. 그러면서도 세속을 우려하고 정신의 자유를 추구하려는 깊은 뜻을 산문에 가탁했다. 본고에서는 「木覓山記」와 「是閑亭記」를 살펴보았다. (3) 신유한은 시의 規矩와 格律, 聲容과 色澤을 중시하지 않고 天機를 높이 쳤다. 그는 「杜機詩選敍」에서 作詩를 정의하여 ‘진실한 정경을 채집하는 놀이(采眞之游)’라고 했다. 신유한은 특히 장편을 지어, 산문에서처럼 紀事․紀言․紀物의 법을 얻은 史體를 응용했다. 신유한은 인간세상의 무한한 臭氣와 무한한 光景이 모두 시적 대상이 될 수 있다고 강조했다. 이것은 그의 시의식이 ‘확산형’이었음을 말해준다. 그러한 확산은 관념이나 이념에 사로잡혀 ‘탐구의 학’을 추구하지 않는 사람에게는 불가능하다.

Abstract

Sin Yuhan was born of a poor family. Though his ability was acknowledged through the state examination, he remained to be a minor official during his lifetime. But he accepted various theories from Confucianism, Buddhism, and Taoism, and expressed his thinking through literal works. He lived during the period when there existed lots of distinctions between Seoul and local places, and when party dispute was driven to extremes. He wrote Mokmyeoksangi(木覓山記) to criticize the social abuse caused by distinctions between Seoul and local places and disputation of parties. Before anything else he himself was a victim of that social abuse. But he did not only deplored the situation. He developed his own literary theory and expressed his liberal mind through literal works. (1) Sin Yuhan tried to synthesize classified sects of Confucianism, Buddhism and Taoism with the way of thinking, geyi(格義). That is the reason why his thought can be recognized to be confucianistic, buddhistic, and at the same time taoistic. (2) Sin Yuhan’s writings are for the most part hard to be understood because he imitated the style of pre-Qin dynasty period. While he rejected the literature as the representation of morality or the literature of eight great masters of Tang and Song dynasties, he asserted his own viewpoint of literature and acknowledged the variegated nature of literature. In this treatise I examined Mokmyeoksangi(木覓山記) and Sihanjeonggi(是閑亭記). (3) Sin Yuhan did not valued rules of versification but valued tianji(天機) which means the operation of natural human mind. He emphasised that every scene and feeling can be an object of poem. It means that his poetic intention had a extensive tendency. It was only possible for those who pursued a extensive research.

참고문헌 (22)

  1. 申維翰, "『靑泉集』‧『靑泉續集』 in: 한국문집총간", pp.200~ (1997), 한국고전번역원(구 민족문화추진회)
  2. 安鼎福, "順菴先生文集 in: 한국문집총간", pp.299~300 (1999), 한국고전번역원
  3. 李德懋, "국역 청장관전서" (1982), 솔
  4. 申緯, "警修堂全稿(幷)附" (1983), 太學社
  5. 丁若鏞, "增補 與猶堂全書" (1970), 景仁文化社
  6. 金都鍊, "한국 고문의 원류와 성격" (1998), 태학사
  7. 金泰俊, "儒敎的 文明性과 文學的 敎養에 대하여", 비교문학 및 비교문화, 3 (1978)
  8. 金台俊, "朝鮮漢文學史 in: 朝鮮漢文學史" (1934), 太學社
  9. 김영숙, "申維翰 漢詩硏究", 석사, pp.1981
  10. 김영숙, "靑泉의 文學觀과 詩論", 영남어문학, 8 (1981), 영남대학교
  11. 김영숙, "『靑泉文集』에 나타난 申維翰의 文學論", 第六屆中國域外漢籍國際學術會議論文集 (1993), 國學文獻舘
  12. 김영숙, "신유한론 in: 조선후기한시작가론(2)" (1998), 이회문화사
  13. 송병하, "청천 신유한의 산문론과 작품세계", 석사, pp.2004
  14. 沈慶昊, "조선시대 한문학과 시경론" (1999), 일지사
  15. 심경호, "한학입문" (2007), 황소자리
  16. 李鍾虎, "靑泉의 現實認識과 思惟方式", 안동대학교 논문집, 11 (1989)
  17. 李慧淳, "「海遊錄」 硏究", 숭실대학교 논문집, 18 (1988), 18집
  18. 이혜순, "조선통신사의 문학" (1998), 이화여자대학교 출판부
  19. 장순순, "조선후기 통신사행의 제술관에 대한 일고찰", 전북사학, 13 (1990), 전북대학교
  20. 조동일, "人物傳說의 意味와 機能" (1979), 영남대학교 출판부
  21. 崔博光, "朝ㆍ日間 한문학 교류에 대하여", 한국한문학 연구, 5 (1981), 한국한문학회
  22. 최박광, "唱和集󰡕에 나타난 朝日간의 詩의 交流", 慕山學報, 2 (1991), 모산학술연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)