본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학생들의 인지양식에 따른 관찰에서의 안구 운동 분석

An Analysis of Eye Movement in Observation According to University Students' Cognitive Style

양일호|최현동|정미연|임성만
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2013.06|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제33권 제4호|pp. 778-793

1

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

안구 운동eye movementcognitive style관찰Observation인지 양식아이트래킹.eye-tracking.
주제분류교육학

초록

이 연구의 목적은 시선 이동을 통해 나타나는 인지양식에 따른 관찰 특성을 분석하는 것이다. 이를 위해 전체적 인지양식, 분석적 인지양식 집단의 관찰 사실에 차이를 보이는 관찰 과제를 개발하고, 각각의 인지양식을 가진 대학생들을 대상으로 관찰 과제를 제시했을 때 안구 운동을 측정하였다. 통계 자료와 시각화 자료를 수집하여 Fixation을 분석하였고 두 인지양식 집단의 관찰 특성 차이를 확인하였다. 이 연구에서 밝혀진 결과는 다음과 같다. 첫째, 인지양식에 따른 응시시간·빈도를 확인하기 위해 과제에 대한 각 집단의 응시시간, 전체 Fixation 개수, 그리고 30초동안의 Fixation 개수의 평균값을 비교했을 때 전체적 인지양식 집단이 전체 Fixation 개수, 30초에서의 Fixation 개수가 더 많았다. 이것은 전체적 인지양식 집단이 분석적 인지양식 집단보다 더 많은 지점을 관찰하였고, 분석적 인지양식 집단은 더 적은 수의 지점을 관찰하며 특정한 지점에 집중하는 성향을 나타낸다는 것을 의미한다. 둘째, 인지양식에 따른 관찰 비중을 비교했을 때 거미를 관찰하는 비중은 분석적 인지양식이 집단이, 주변 환경을 관찰하는 비중은 전체적 인지양식에서 높았고, 부분적 생김새를 관찰하는 비중은 분석적 인지양식이 집단이, 전체적 생김새를 관찰하는 비중은 전체적 인지양식 집단이 더 높았다. 전체적 인지양식 집단은 주변 환경의 부분적 생김새와 거미의 전체적 생김새를 관찰하는 비중이 높고, 분석적 인지양식 집단은 거미의 부분적 생김새를 관찰하는 비중이 매우 높다. 이상의 연구 결과를 종합해보면 인지양식에 따라 관찰 시간, 빈도, 대상, 영역, 비중에 차이가 있음을 알 수 있다. 학습자마다 다양한 관찰 결과가 나타나는 원인이 인지양식에 따라 받아들이는 정보의 차이에 있음을 확인하였고, 본 연구의 결과는 학습자의 특성에 가장 적합한 관찰 수행을 파악하고 지도하는데 도움이 될 것이다.

Abstract

The purpose of this study is to analyze observation characteristics through eye movement according to cognitive styles. To do this, we developed observation tasks that show the differences between wholistic cognitive style group and analytic cognitive style group, measured eye movement of university students with different cognitive styles after being given an observation task. The difference between two cognitive style groups is confirmed by analysing gathered statistics and visualization data. The findings of this study are as follows: First, to compare fixation time and frequency, we compared the average value of total time used in the observation task by the wholistic cognitive style group and analytic cognitive style group. The numbers of Fixation (total) and number of Fixations (30s), is based on the fact that the wholistic cognitive style group has more numbers of fixation (Total) and number of fixations (30s) means the wholistic cognitive style group can observe more points or overall features than the analytic cognitive style group, in contrast, the analytic cognitive style group tend to focus on a particular detail, and observe less numbers of points. Second, to compare observation object and area by cognitive style, the outcome of analysing visualization data shows that wholistic cognitive style group observes the surrounding environment of spider and web on a wider area, on the other hand, the analytic cognitive style group observes by focusing on the spider itself. Through the result of this study, there are differences in observation time, frequency, object, area, and ratio from the two cognitive styles. It also shows the reason why each student has varied outcome, from the difference of information following their cognitive styles, and the result of this study helps to figure out and give direction as to what observation fulfillment is more suitable for each student.

참고문헌 (46)

  1. 권석원, "생명현상 관찰에서 나타나는 인과적 의문 생성의 ERF 특성 : MEG 연구", 과학교육연구지, 33(2), pp.336~345 (2009), 과학교육연구소
  2. 권용주, "과학적 가설 지식의 생성 과정에 대한 바탕이론", 한국과학교육학회지, 23(5), pp.458~469 (2003), 한국과학교육학회
  3. 권용주, "생명현상에 대한 초중등 과학교사의 관찰에서 나타난 과학적 관찰의 유형", 한국과학교육학회지, 25(3), pp.431~439 (2005), 한국과학교육학회
  4. 권용주, "과학지식의생성과 평가", pp.74~119 (2008), 메이드
  5. 김민경, "초등학생의 인지양식에 따른 생물 과제의 관찰 특성 분석", 석사, 초등과학교육, pp.2009
  6. 김주필, "한국산 거미목 목록", 한국토양동물학회, 5(2), pp.139~163 (2000)
  7. 김주필, "한국산 조망성(造網性)거미류의 그물형태의 연구", 한국환경생물학회, 16(2), pp.123~142 (1998)
  8. 김지호, "광고의 깊이지각 단서가 시각적 주의에 미치는 영향에 대한 아이트래커 활용 연구", 한국광고홍보학보, 9(2), pp.277~310 (2007), 한국광고홍보학회
  9. 김태용, "유명 여성모델이 등장하는 TV광고에 대한 시청자들의 시선이동", 광고학연구, 19(3), pp.103~115 (2008), 한국광고학회
  10. 신동훈, "생명 현상에 관한 초등학교 관찰 수업 과정과 관찰 유형 분석", 초등과학교육, 25(4), pp.339~351 (2006), 한국초등과학교육학회
  11. 양일호, "인지양식에 따른 관찰 특성 분석 : MEG 연구", 한국과학교육학회지, 30(8), pp.1097~1109 (2010), 한국과학교육학회
  12. 윤미소, "초등학생의 인지양식에 따른 검색전략비교", 컴퓨터교육학회 논문지, 6(3), pp.143~150 (2003), 한국컴퓨터교육학회
  13. 이수범, "아이트래킹을 이용한 가상광고 수용자 효과 연구", 광고학연구, 22(5), pp.99~125 (2011), 한국광고학회
  14. 이태연, "범주학습에서 범주화 방략에 미치는 인지양식의 효과", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 20(4), pp.339~355 (2008), 한국인지및생물심리학회
  15. 이태연, "인지양식, 자극 응집성 및 지시가 범주학습에 미치는 효과", 한국심리학회지: 인지 및 생물, 23(3), pp.411~429 (2011), 한국인지및생물심리학회
  16. 임성만, "초등학생의 인지양식에 따른 자료해석 특성 분석", 한국과학교육학회지, 31(1), pp.78~98 (2011), 한국과학교육학회
  17. 임채성, "초등학교 아동의 인지양식과 성별에 따른 생물 관찰 특성", 한국생물교육학회지, 27(2), pp.143~150 (1999)
  18. 임채성, "뇌 기능에 기초한 과학 교수학습 : 뇌기능과 학교 과학의 정의적, 심채적, 인지적 영역의 연계적 통합 모형", 초등과학교육, 24(1), pp.86~101 (2005), 한국초등과학교육학회
  19. 임채성, "고등학교 학생의 인지기능과 과학 학업성취도의 관계", 한국생물교육학회지, 21(20), pp.127~133 (1993)
  20. 임채성, "중학생의 인지양식 성별과 과학성취도와의 관계", 서울대학교 과학교육연구소과학교육연구논총, 15(1), pp.69~76 (1990)
  21. 최현동, "과학 교과서의 표를 해석하는 초등교사들의 안구 운동 추적", 초등과학교육, 31(3), pp.358~371 (2012), 한국초등과학교육학회
  22. Ballard, D. H., "Deictic codes for the embodiment of cognition", Behavioral and Brain Sciences, 20(4), pp.723~767 (1997)
  23. David A. S., "Eye- Tracking Students’Attention to PowerPoint photographs in a Science Education Setting", Journal of Science Education and Technology, 14(5-6), pp.509~520 (2005)
  24. Driver, R., "Theories-in-action : Some theoretical and empirical issues in the study of students’conceptual frameworks in science", Studies in Science Education, 10(1), pp.37~60 (1983)
  25. Erol, O., "An eye-tracking study of how color coding affects multimedia learning", Computer & Education, 53(2), pp.445~453 (2009)
  26. Hauk, O., "How the camel lost its hump : The impact of object typicality on event-related potential signals in object decision", Journal of Cognitive Neuroscience, 19(8), pp.1338~1353 (2007)
  27. Henderson, J. M., "Eye movements during scene viewing: An overview, In Eye Guidance in Reading and Scene Perception", pp.269~294 (1998), Elsevier
  28. Henderson, J. M., "Visual saliency does not account for eye movement during visual search in real-world scenes. Eye Movement Research: Insights into mind and brain", pp.537~562 (2006), Elsevier
  29. Hodson, D., "Rethinking the role and status of observation in science education", Journal of Curriculum Studies, 18(4), pp.381~396 (1986)
  30. Hoese, W. J., "Using"The Organism"as a conceptual focus in an introductory biology course", The American Biology Teacher, 63(3), pp.176~183 (2001)
  31. Hsiao-Ching, S., "The impact of multimedia effect on science learning : Evidence from eye movements", Computer & Education, 53, pp.1297~1307 (2009)
  32. Jelka S., "Increasing the interest of students in plants", Journal of Biological Education, 42(1), pp.19~23 (2007)
  33. Jonassen, D. H., "Cognitive styles", controls and media, 1978, pp.16(6), 28~32
  34. Just, M. A., "Eye fixations and cognitive processes", Cognitive Psychology, 8(4), pp.441~480 (1976)
  35. Krapp, A., "Structural and dynamic aspects of interest development : Theoretical considerations from an ontogenetic perspective", Learning and Instruction, 12(4), pp.383~409 (2002)
  36. Matti, H., "Utilization of illustrations during learning of science textbook passages among low-and high-ability children", Contemporary Educational Psychology, 24(2), pp.95~123 (1999)
  37. Messick, S., "The nature of cognitive styles : Problems and promise in educational practice", Educational Psychologist, 19(2), pp.59~74 (1984)
  38. Myers, O. E., "What do children think animals need? Aesthetic and psychosocial Conceptions", Environmental Education Research, 9(3), pp.305~325 (2003)
  39. Norris, S. P., "Defining observational competence", Science Education, 68(2), pp.129~142 (1984)
  40. Rayner, K., "Eye movements in reading and information processing : 20 years of research", Psychological Bulletin, 124(3), pp.372~422 (1998)
  41. Riding, R. J., "Cognitive styles: An overview and integration", Educational Psychology, 11(3&4), pp.193~215 (1991)
  42. Riding, R. J., "Cognitive styles and learning strategies: Understanding style differences in learning and behavior" (1998), David Fulton Publishers
  43. Sadler-Smith, E., "Cognitive style and instructional preferences", Instructional Science, 27, pp.355~371 (1999)
  44. Simons, J. S., "Neural mechanisms of visual object priming : Evidence for perceptual and semantic distinctions in fusiform cortex", NeuroImage, 19, pp.613~626 (2003)
  45. Uitto, A., "Students’interest in biology and their out-of-school experiences", Journal of Biological Education, 40(3), pp.124~129 (2006)
  46. Witkin, H., "Field dependent and field-independent style and their educational implication", Review of Educational Research, 47(1), pp.1~64 (1977)

관련 논문AI추천

대학생의 인지양식에 따라 거미 관찰에서 나타나는 안구 운동의 차이 - Heat map과 Gaze plot 분석을 중심으로 -양일호, 임성만, 정미연, 최현동과학교육연구소 · 과학교육연구지2013 · 제37권 제1호초등학생의 인지양식에 따른 안구운동기반 생물분류 사고과정 모형 개발신동훈, 전예름한국생물교육학회 · 생물교육2017 · 제45권 제2호인지양식에 따른 관찰 특성 분석 : MEG 연구권석원, 김은애, 양일호, 이소리, 이순주한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2010 · 제30권 제8호초등학생의 인지양식에 따른 자료해석 특성 분석손희정, 양일호, 임성만한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2011 · 제31권 제1호초등학생의 경향성 지식 생성 과정에서 경향성 지식 생성 능력에 따른 안구 운동 분석김소이, 신동훈초등교육연구원 · 한국초등교육2018 · 제29권 제3호학습과제 인지 과정에 대한 과학학습 동기체계에 따른 초등학생의 시선이동 분석김양희, 양일호, 임성만한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2015 · 제34권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

과학영재학생들이 지각하는 부모의 양육행동, 자아존중감 및 정서지능에 관한 연구채유정, 이영주pp. 695-707융합인재교육(STEAM)에서 기술 및 공학 분야에 대한 교수학습 프로그램 분석안재홍, 권난주pp. 708-717은유적 과학 용어들에 대한 고등학생들의 인식 및 이해도 조사김영민, 김재권, 홍성희pp. 718-734과학 용어 교육을 위한 과학 교과서 수록 물리 용어 분석박윤배, 윤은정pp. 735-750중학생의 과학창의성 신장을 위한 과학글쓰기 프로그램의 개발 및 적용황신영, 정영란pp. 751-762
원문 보기