본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

확인실험수업과 발견실험수업에서의 교사 발문 유형 분석

Analysis of the Types of Teachers' Questioning in Verification Laboratory Instruction and Discovery Laboratory Instruction

1

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

이 연구는 확인실험수업과 발견실험수업에서 교사발문 유형을 분석하여 두 수업유형별 교사 발문이 어떠한 차이가 있는지 알아보는데 그 목적이 있다. 이연구의 결과는 다음과 같다. 확인실험수업과 발견실험수업에서 교사들이 사용하고 있는 발문 유형의 차이는 나타나지 않았다. 또한 두 실험수업유형 모두에서 폐쇄적 발문의 사용이 많았다. 이는 교사들이 두실험수업유형의 특징을 고려하지 않은 채, 단지 개념습득에 핵심적인 주안점을 두고 실험수업을 진행하고있음을 알 수 있었다. 이러한 결과는 실제 확인실험수업과 발견실험수업에서 아동들의 과학적 사고를 증진시키는 기회를 적게 제공하고 있음을 나타내며 이를보완할 수 있는 개방적 발문의 사용이 적어 아동들의과학적 사고를 촉진시키고 있지 않음을 시사하고 있다. 따라서 교사들은 과학 실험을 위한 수업 전략 수립할 때, 실험수업유형별 특성에 적합하고 실험수업유형을 보완할 수 있는 발문 전략을 잘 계획해야 할것이며, 이를 잘 활용한다면 과학실험수업 개선에 도움이 될 것이다.

Abstract

The purpose of this study was to analyze the types of teachers’ questioning between verification laboratory instruction and discovery laboratory instruction. Results were that there was no difference in questioning types in verification laboratory instruction and discovery laboratory instruction. Most teachers in two types of laboratory instruction used closed questionings more than open-ended questioning. This shows that teachers’laboratory instruction processes are focusing on ‘get the content’ rather than consideration of the characteristics of laboratory instruction types. Such results show that the teachers in verification laboratory instruction and discovery laboratory instruction provide little opportunity for children to improve in scientific thinking. Therefore, teachers should make good plans with a questioning strategy that can be adapted to the types and characteristic of laboratory instruction. If teacher’s questioning is practiced well in the science class, it can improve students’ scientific thinking and science laboratory instruction.

참고문헌 (23)

  1. 성태제, "타당도와 신뢰도", pp.154~163 (2007), 학지사
  2. 양일호, "초?중등학교 과학 실험수업의 유형 분석", 한국과학교육학회지, 27(3), pp.235~241 (2007), 한국과학교육학회
  3. 김석민, "실험수업 유형 분류틀 개발", 한국과학교육학회지, 26(3), pp.342~355 (2006), 한국과학교육학회
  4. 양일호, "초등학교 과학 실험 수업 분석", 초등과학교육, 25(3), pp.281~295 (2006), 한국초등과학교육학회
  5. 양일호, "확인 실험 수업에서 나타나는 초등교사들의 교수 행동 절차 분석", 초등과학교육, 26(4), pp.418~427 (2007), 한국초등과학교육학회
  6. 조연순, "초등 과학 수업에서 교사의 발문과 반응 유형 분석-사고력 신장의 측면에서-", 교육과학연구, 27(1), pp.51~69 (1998), 교육과학연구소
  7. "NSTA", 1991
  8. Chin, C., "Classroom interaction in science : Teacher questioning and feedback to students’responses", International Journal of Science Education, 28(11), pp.1315~1346 (2006)
  9. Chin, C., "Teacher questioning in science classrooms : Approaches that stimulate productive thinking", Journal of Research in Science Teaching, 44(6), pp.815~843 (2007)
  10. D’Andrade, R. G., "Speech act theory in quantitative research on interpersonal behavior", Discourse Processes, 8(2), pp.229~259 (1985)
  11. Domin, D. S., "A review of laboratory instruction styles", Journal of Chemical Education, 76(4), pp.543~547 (1999)
  12. Erdogan, I., "Teacher questioning and interaction patterns in classrooms facilitated with differing levels of constructivist teaching practices", International Journal of Science Education, 30(14), pp.1891~1914 (2008)
  13. Productive thinking of gifted children, "Gallagher, J. J.", University of Illinois, ~, pp.U. S. Office of education, department of health, education and welfare, cooperative research project No. 965 (1965)
  14. Graesser, A. C., "Question asking during tutoring", American educational research journal, 31(1), pp.104~137 (1994)
  15. Effective Teaching of Science. A Review of Research, "Harlen, W.", Scottish Council for Research in Education, ~, pp.Using Research Series, 21 (1999)
  16. Harwood, W. S., "Scientist’ conceptions of scientific inquiry: Vocies from the grant", Proceeding of the Annual International Conference of the Association for the Education of Teachers in Science (2002)
  17. Hodson, D., "Practical work in school science : Exploring some directions for change", International Journal of Science Education, 18(7), pp.755~760 (2004)
  18. Koufetta-Menicou, C., "Teachers’ Questions--Types and Significance in Science Education", School Science Review, 81(296), pp.79~84 (2000)
  19. Lehnert, W. G., "The process of question answering: A computer simulation of cognition" (1978), L. Erlbaum Associates
  20. A map of the variety of labwork. Labwork in Science Education-, "Millar, R.", ~, pp.Working Paper, 1 (1998)
  21. Penick, J. E., "Questions are the answers", The Science Teacher, 63(1), pp.26~29 (1996)
  22. Sahin, A., "Teachers’classroom questions", School Science and Mathematics, 107(1), pp.369~370 (2007)
  23. Van Zee, E., "Using questioning to guide student thinking", The Journal of The Learning Sciences, 6(2), pp.227~269 (1997)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)