본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

실제 과학수업에서 시선추적과 주의력 검사를 통한 초등학생들의 주의 특성 분석

An Analysis of Elementary Students’ Attention Characteristics through Attention Test and the Eye Tracking on Real Science Classes

신동훈|신원섭
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2016.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제36권 제4호|pp. 705-715|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2016.36.4.0705

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

bottom-up attentiontop-down attentionelementary science classmobile eye tracker초등 과학수업DMN(default mode network)이동형 시선추적기주의 과정상향식 주의하향식 주의디폴트 모드 네트워크attention process
주제분류교육학

초록

이 연구의 목적은 실제 과학수업에서 시선추적과 주의력 검사를 통해 초등학생들의 주의의 특성을 분석하는 것이다. 초등학생들의 주의 과정을 분석하기 위하여 SMI사의 ETG(eye tracker glasses) 이동형 시선추적기를 사용하였고, 샘플링 속도는 30Hz이다. 사전 주의력 검사의 연구대상은 초등학교 6학년 155명이었고, 시선추적의 연구 대상은 초등학교 6학년 남학생 6명이었다. 시선추적의 연구대상자는 모두 과거 안구병력이 없었으며, 안경을 쓰지 않았다. 안구운동 분석은 ‘BeGaze Mobile Video Analysis Package’ 프로그램을 사용하였다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 초등학생의 주의력 검사 결과, 선택적 주의와 자기통제는 .316 으로 낮은 상관을 보였고, 선택적 주의와 지속적 주의는 .85 로 높은 상관을 보였다. 둘째, 선택적 주의와 자기 통제의 상관관계를 기준으로 초등학생들의 주의 유형을 주의형(attentive type), 비주의형(inattentive type), 안이형(easygoing type), 경솔형(hasty type)으로 구분하였다. 셋째, 실제 과학수업에서 초등학 생들의 안구운동분석을 통해 초등학생들의 주의는 상향식 주의처리, 하향식 주의처리, 디폴트 모드 네트워크로 구분할 수 있었다. 또한 실제 수업에서 초등학생들의 주의 전환은 다양한 원인으로 인해 빈번히 발생하였다. 초등학생들이 목표 지향적이고 지식에 의존하는 하향식 주의 처리를 못하는 원인은 초점주의 실패로 인한 목표 대상 지각의 실패, 목표 대상에 대한 관련지식의 부재, 관련지식에 대한 유추의 실패 등으로 나타났다. 주의력 검사와 안구운동분석을 종합하여 초등 학생의 주의 처리과정을 도식하였다. 이 연구에서 밝힌 초등학생의 주의 특성과 주의 처리과정이 효과적인 교수전략, 교수학습 모형, 교수자료를 개발하는데 기초적인 자료로 활용될 것을 기대한다.

Abstract

The purpose of this research is to analyze elementary students’ attention characteristics through attention test and eye tracking on real science classes. The SMI’s ETG(eye tracker glasses) mobile eye tracker was used to analyze the attention process of elementary students’. The sampling rate of the ETG is 30Hz. The participants of attention test were elementary 155 6th-grade elementary students and the participants for the eye-tracker were six 6th-grade male students. The eye movements were analyzed using the ‘BeGaze Mobile Video Analysis Package program. The results of this research are as follows. First, the attention test results of elementary students showed high correlation between selective attention and sustained attention (.85) and low correlation between selective attention and self-regulation (.32). Second, the attention types of elementary students were divided into four; attention, inattention, easygoing and hasty. Third, elementary students’ attention were divided into top-down, bottom-up, default mode network through analysis of elementary students′ eye-movements during real science classes. Also their attention shift occurred frequently due to various reasons in real class situation. There were three reasons that made elementary students fail to handle knowledge-dependent top-down attention; 1) the cognitive failure of target caused by failing to focus attention, 2) the absence of prior knowledge on target object, 3) the analogical failure of prior knowledge. Finally, elementary students’ attention process were schematized based on the analysis of students’ eye movements and attention test. This research is expected to be utilized as basic data for developing effective teaching strategies, teaching-learning models and instructional materials.

참고문헌 (62)

  1. Andrew, D., "Eye tracking methodology : theory and practice" (2007), Springer-Verlag
  2. Baars, B. J., "Cognition, brain, and consciousness : introduction to cognitive neuron" (2007), Elsevier
  3. Bermúdez J. L., "Cognitive science: An introduction to the science of the mind" (2010), Cambridge University Press
  4. Bojko, A., "Eye Tracking the User Experience – A Practical Guide to Research" (2013), Rosenfeld Media Brooklyn
  5. Borich, G., "Effective teaching methods : research-based practice" (2010), Allyn & Bacon
  6. Bradley, F. H., "Is There any Special Activity of Attention?", Mind, 11(43), pp.305~323 (1886)
  7. Broadbent, D. E., "The role of auditory localization in attention and memory span", Journal of Experimental Psychology, 47, pp.191~196 (1954)
  8. Broadbent, D. E., "Perception and Communication" (1958), Pergamon Press
  9. Carmichael, A., "How Does Visual Attention Differ Between Experts and Novices on Physics Problems?", AIP Conference Proceedings, 1289(1), pp.93~96 (2010)
  10. Carney, R. N., "Pictorial illustrations still improve students’ learning from text", Educational Psychology Review, 14, pp.5~26 (2002)
  11. 최경주, "인간의 상향식 시각적 주의 특성에 바탕을 둔 현저한 영역 탐지", 정보과학회논문지 : 소프트웨어 및 응용, 31(2), pp.189~202 (2004), 한국정보과학회
  12. 최경주, "인간의 주의시각에 기반한 시각정보 선택 방법", 멀티미디어학회논문지, 14(3), pp.378~391 (2011), 한국멀티미디어학회
  13. 최현동, "초등과학영재와 일반 아동의 분류 과정에서 나타나는 안구 운동 패턴의 차이", 초등과학교육, 31(4), pp.501~512 (2012), 한국초등과학교육학회
  14. 최현동, "측정과제에서 학습부진아와 학습우수아의 안구운동 비교", 초등과학교육, 33(1), pp.181~194 (2014), 한국초등과학교육학회
  15. 최민영, "사용자의 시각적 인지 특성에 기초한 시선추적 분석 방법에 대한 연구-제품 디자인을 위한 분석 프레임 개발을 중심으로-", 디자인학연구, 16(4), pp.19~206 (2003), 한국디자인학회
  16. Human-Like Selective Attention Model with Reinforcement and Inhibition Mechanism, "Choi, S. B.", 694~699, pp.ICONIP 2004, LNCS 3316 (2004)
  17. Cook, M., "Comparing visual representation of DNA in two multimedia presentations", Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 20(1), pp.21~42 (2011)
  18. Corbetta, M., "Attention modulation of neural processing of shape, color, and velocity in humans", Science, 248, pp.1556~1559 (1993)
  19. Corbetta, M., "Superior cortex activation during spatial attention shifts and visual feature conjunction", Science, 270, pp.802~805 (1995)
  20. Duchowski, A., "Eye tracking methodology : theory and practice" (2007), Springer-Verlag
  21. Holmqvist, K., "Eye tracking : A comprehensive guide to methods and measures", pp.9~144 (2011), Oxford University Press
  22. Itti, L., "A model of saliency-based visual attention for rapid scene analysis", IEEE Trans. Patt. Anal. Mach. Intell, 20(11), pp.1254~1259 (1998)
  23. 장기범, "과학 교과서 삽화 제시방식에 따른 초등학교 학생들의 이해도 및 안구운동 분석", 한국초등교육, 24(4), pp.147~166 (2013), 초등교육연구원[DOI]
  24. Jensen, E., "Brain-Based Learning : The New Paradigm of Teaching" (2008), Corwin Press
  25. 전예름, "생물분류과정에서 과학영재학생과 일반학생의 안구운동 비교 분석", 초등과학교육, 34(1), pp.142~152 (2015), 한국초등과학교육학회[DOI]
  26. 정범수, "인체의 상향식 선택적 주의 집중 시각 기능을 모방한 능동 스테레오 감시 시스템의 개발", 센서학회지, 13(2), pp.144~151 (2004), 한국센서학회
  27. Kannath, H. O., "The anatomy of spatial neglect based on voxelwise statistical analysis; a study of 140 patients", Cerebral Cortex, 14, pp.1164~1172 (2004)
  28. 김예람, "Analysis on Cognitive Strategies of Scientific Predicting according to 6th Graders' Predicting Skills Based on Eye Movement", 초등과학교육, 33(4), pp.751~761 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  29. 고민석, "달 위상 변화의 시각화 자료에서 SBF 질문에 따른 예비교사와 초등학생의 시선 이동 차이", 초등과학교육, 33(2), pp.273~285 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  30. 이재승, "안구 운동 추적을 통한 국어 교과서 단원 도입면 개선 방안 연구", 한국초등국어교육, (49), pp.134~159 (2012), 한국초등국어교육학회
  31. 이재승, "안구 운동 추적을 통한 국어 교과서 단원 도입부 개선 방안 연구 Ⅱ : 도입 질문과 말풍선 배치를 중심으로", 한국초등교육, 23(3), pp.89~109 (2012), 초등교육연구원[DOI]
  32. Lee, J., "Cognitive Science-Interdisciplinary Convergence and Applications" (2014), Sungkyunkwan University Press
  33. Lee, M., "Selective attention concentration Artificial vision system", The Journal of Korea Institute of Electronics Engineers, 36(11), pp.52~65 (2009)
  34. Levitin, D. J., "The organized mind: Thinking straight in the age of information overload" (2014), Penguin
  35. 임채성, "뇌 기능에 기초한 과학 교수학습 : 뇌기능과 학교 과학의 정의적, 심채적, 인지적 영역의 연계적 통합 모형", 초등과학교육, 24(1), pp.86~101 (2005), 한국초등과학교육학회
  36. 임채성, "뇌기반 진화적 과학 교수학습 모형의 개발", 한국과학교육학회지, 29(8), pp.990~1010 (2009), 한국과학교육학회
  37. Liu, C. J., "The influence of different representations on solving concentration problems at elementary school", Journal of Science Education and Technology, 20, pp.621~629 (2011)
  38. Moore, T., "Control of eye movements and visual attention", Proceeding of the National Academy of Sciences of the USA, 98, pp.1273~1276 (2001)
  39. Moosbrugger, H., "Frankfurter AufmerksamkeitsInventar(FAIR)" (1996), Huber
  40. Mort, D. J., "The anatomy of visual neglect", Brain, 126(9), pp.1986~1997 (2003)
  41. Müller, H. J., "Visual search and selective attention", Visual Cognition, 14(4), pp.389~410 (2006)
  42. Navalpakkam, V., "A Goal Oriented Attention Guidance Model", Biologically Motivated Computer Vision Lecture Notes in Computer Science, 2525, pp.453~461 (2002)
  43. Oh, H., "FAIR, Attention Test" (2002), ChungangJeoksung Institute
  44. Park, M., "The All thing of brain science that reading to pictures" (2013), Humanistbooks
  45. Park, S., "Bottom-up Selective Attention Visual Model in Color Image Using Independent Component Analysis", Sensors Conference, 13(1), pp.150~154 (2002)
  46. Posner, M. I., "Attention and the detection of signals", Journal of Experimental Psychology : General, 109, pp.160~174 (1980)
  47. Rauthmann, J. F., "Eyes as windows to the soul : Gazing behavior is related to personality", Journal of Research in Personality, 46, pp.147~156 (2012)
  48. 신동훈, "초등 과학 교육에서 두뇌 연구 방법의 고찰-fMRI 활용법을 중심으로-", 초등과학교육, 26(1), pp.49~62 (2007), 한국초등과학교육학회
  49. Shin, W., "The Development of Science Knowledge Generative Learning WEDO　Model　through Cognitive-Neuroscientific Analysis on Elementary Science Class", doctor, pp.2016
  50. 신원섭, "초등 교사들의 과학교과서 그래프 이해 과정에 대한 안구 운동 분석", 초등과학교육, 31(3), pp.386~397 (2012), 한국초등과학교육학회
  51. 신원섭, "관찰 문제에서 초등학생의 과학 학업성취도에 따른 안구운동 분석", 초등과학교육, 32(2), pp.185~197 (2013), 한국초등과학교육학회
  52. 신원섭, "변별과제에서 초등학생의 안구운동 분석을 통한 발견적 주의 모델 개발", 한국과학교육학회지, 33(7), pp.1471~1485 (2013), 한국과학교육학회[DOI]
  53. 신원섭, "2007, 2009 개정 과학교과서 ‘식물의 한 살이’ 외적 표상의 레이아웃에 대한초등 예비교사들의 안구 운동 분석", 생물교육, 42(2), pp.115~131 (2014), 한국생물교육학회
  54. 신원섭, "초등과학부진학생의 기초과학탐구능력 향상을 위한 중재프로그램 개발 -안구운동을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 34(8), pp.795~806 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  55. 신원섭, "UX관점에서 Eye-tracking을 이용한 교육용 게임 UI연구", 정보교육학회논문지, 17(2), pp.211~224 (2013), 한국정보교육학회
  56. Snowden, R., "Basic vision : an introduction to visual perception" (2012), Oxford University Press
  57. Treisman, A. M., "A Feature-integration Theory of Attention", Cognitive Psychology, 12, pp.97~136 (1980)
  58. Tsai, M. J., "Visual attention for solving multiple-choice science problem : An eyetracking analysis", Computer & Education, 58, pp.375~385 (2012)
  59. Tsotsos, J. K., "Modeling visual attention via selective tuning", Artificial Intelligence, 78, pp.507~545 (1995)
  60. Wittrock, M. C., "Generative processes of comprehension", Educational psychologist, 24(4), pp.345~376 (1989)
  61. Wittrock, M. C., "Generative Teaching of Comprehension", The Elementary School Journal, 92(2), pp.169~184 (1991)
  62. Wolfe, J. M., "What attributes guide the deployment of visual attention and how do they do it?", Nature Review:Neuroscience, 5(6), pp.495~501 (2004)

관련 논문AI추천

초등학생이 과학 수업 시간에 주의집중과 Mind Wandering 시간은?박주성, 양일호한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2025 · 제44권 제1호변별과제에서 초등학생의 안구운동 분석을 통한 발견적 주의 모델 개발신동훈, 신원섭한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제7호동영상을 활용한 과학교과의 복습과 예습에서나타나는 초등학생의 주의집중 분석김성운, 양일호, 이소정뇌·AI기반교육연구소 · Brain, Digital, & Learning2025 · 제15권 제1호학습과제 인지 과정에 대한 과학학습 동기체계에 따른 초등학생의 시선이동 분석김양희, 양일호, 임성만한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2015 · 제34권 제1호2007·2009 개정 초등 과학 교과서 ‘우리 몸의 구조와 기능’ 단원의 편집디자인에 따른 초등학생들의 시각적 주의 분석신원섭한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2017 · 제36권 제4호관찰 문제에서 초등학생의 과학 학업성취도에 따른 안구운동 분석신동훈, 신원섭한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2013 · 제32권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

과학 수업에서 스마트 기기를 활용한 소집단 학습의 효과윤정현, 강석진, 노태희pp. 519-526영재학생들의 창의적 문제해결상황에서 집단 과학창의성 영향요인 탐색이봉우, 허남영, 홍은정pp. 527-538과학기술 관련 사회쟁점 교육을 위한 교과교육학적 지식(SSI-PCK) 요소에 대한 탐색이현주pp. 539-550귀추적 사고 과정에서 모델의 역할 - 이론과 경험 연구를 통한 도식화 -오필석pp. 551-561과학 교육에서의 평가 연구 동향신동희, 정수임pp. 563-579
원문 보기