본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학 교육에서의 평가 연구 동향

Trends of Assessment Research in Science Education

신동희|정수임
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2016.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제36권 제4호|pp. 563-579|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2016.36.4.0563

0

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

연구 동향research trendevaluationaffective domaincognitive domainmeasurement연구 방법론평가 도구과학 교육 관련 평가 연구인지적 영역 평가정의적 영역 평가assessment related to science education
주제분류교육학

초록

이 연구는 최근 30년 동안 과학 교육에서 평가를 다룬 국내 논문을 분석하여 동향을 파악함으로써, 과학 교육 과정의 개선 방향을 제시 하고 향후 연구에 대한 시사점을 얻고자 했다. 연구의 주요 목표는 과거 30년간 국내 학술지에 게재된 과학 교육 관련 평가 연구의 동향을 인지적 영역과 정의적 영역을 중심으로 분석하고, 연구 목적과 연구 방법론, 연구의 주제어별 특징을 분석하는 것이다. 이를 위해 한국교육학술정보원이 제공하는 데이터베이스를 통해 273편의 연구 논문을 선정했고, 대상, 교과, 연구 방법론, 연구 내용 등의 범주로 분류하여 각각의 논문을 분석했다. 연구의 동향에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해 같은 시기에 진행된 국가 교육 과정의 변화와 평가와 관련한 대내외적 사건을 연계하여 설명을 시도했다. 분석 결과, 과학 교육에서 평가 연구의 전체적 동향은 국가 교육 과정과 평가 관련 제도의 변화를 반영한 경우가 많았다. 연구의 대상이나 주제가 정의적 영역보다 인지적 영역에 편중해서 나타나는 경향이 있으나, 국가 수준 학업 성취도나 국제 학업 성취도 평가에서 얻은 표준화된 자료를 통해 정의적 영역과 다양한 배경 변인의 관계에 주목할 필요가 있음을 인식하게 되었다. 인지적 혹은 정의적 영역에 상관없이두 영역 모두 양적 연구가 질적 연구보다 우세하게 나타났으며, 인지적 영역은 평가 도구로써 지필 평가와 수행형 평가 등을 다양하게 사용한 반면, 정의적 영역에서는 대부분 지필 평가만을 실시하고 있었다. 평가 연구의 목적은 주로 실제 상황에서 실용적이고 응용적인 내용을 다루는 응용 연구와 평가 연구가 많았고, 연구 방법론도 양적 자료를 다루는 통계를 기반으로 한 방법을 사용했다. 분석 논문의 주제를 유사한 범주로 묶어 연구 동향을 분석한 결과, 주제가 점점 일반적인 내용에서 구체화, 세분화되는 경향이 있었다. 이러한 경향은 그 동안 과학 교육 관련 평가의 문제점으로 지적되었던 개념의 명료화와 관련하여 평가 도구를 정교화할 수 있는 기초가 될 수 있을 것이다. 연구 결과를 바탕으로 정의적 영역의 평가에서 실증적 자료를 얻기 위한 방안 마련, 다양한 맥락으로 세분화된 평가를 수렴할수 있는 이론적 기초 정립, 양적 자료에 편중된 연구의 균형을 추구하는 연구 풍토의 개진, 평가의 다양한 측면을 반영하여 완성된 교육과 정으로 개선하는 기관과 체계의 정비 등을 시사점으로 제안했다.

Abstract

This study seeks educational implication by analyzing research papers dealing with science assessment in the most recent 30 years in Korea. The main purpose of the study is to analyze the trends in published papers on science assessment, their purpose, methodology, and key words, especially concentrating on the cognitive and affective domains. We selected 273 research articles and categorized them by research object, subject, methodology, and contents. To examine the factors that affect the research trend, we also tried to contextualize papers’ theme in terms of changes in national curriculum and assessment system during the contemporary period. As a result, an overall research trend reflects changes in science curriculum and assessment events such as implementation of college scholastic ability test or performance assessment. There is an unequal distribution in various aspects of the researches, showing a superiority in cognitive domains than the affective ones. By using standardized data obtained through the national and international assessment of educational achievement in science, quantitative researches were superior to qualitative ones. Studies on cognitive domain use variously written- and performance-based tests, whereas most studies of the affective ones prefer written tests. Applied research and evaluation research are predominant comparing to basic ones, which most of the research methodology is based on statistics. Lastly, we found out that key words and subjects tend to be subdivided and detailed rather than general and comprehensive, as time goes on. Such trend will be helpful to elaborate and refine assessment tools that have been regarded as a problem.

참고문헌 (81)

  1. Abd-El-Khalick, F., "Development and large-scale validation of an instrument to assess Arabic-speaking students’ attitudes toward science", International Journal of Science Education, 37(16), pp.2637~2663 (2015)
  2. Bailey, R. C., "Self-perceptions of scholastic ability at four grade levels", The Journal of Generic Psychology, 124, pp.197~212 (1974)
  3. Bloom, B. S., "Human characteristics and school learning" (1976), McGraw-Hill
  4. Strategies for improving the affective characteristics of Korean students based on the results of PISA and TIMSS, "Choe, S.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~ (2013)
  5. Chae, S., "Towards a reconstruction of the social scientific methods : a synthesis of qualitative and quantitative methods", The Journal of Educational Research, 34(5), pp.281~297 (1996)
  6. 조재민, "초등학교 국가수준 학업성취도 평가의 결과타당도", 교육과정평가연구, 18(1), pp.135~154 (2015), 한국교육과정평가원
  7. 최정인, "Bloom의 신교육목표분류체계에 기초한 2007 및 2009 개정 초등학교 과학과 교육과정과 미국의 차세대 과학 표준(Next Generation Science Standards)의 성취기준 비교 분석", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.277~288 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  8. 최원호, "2006년 국가수준 학업성취도 평가에서 과학 성취도와 학생 관련 배경변인의 관계", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.848~859 (2008), 한국과학교육학회
  9. 정봉근, "PISA2006 학교간 과학성취도 차이 국제비교:학교정책 관련 변수를 중심으로", 비교교육연구, 19(2), pp.1~26 (2009), 한국비교교육학회
  10. 정영란, "중학생과 고등학생의 과학적 소양에 관한 연구", 한국과학교육학회지, 27(1), pp.9~17 (2007), 한국과학교육학회
  11. Chung, W., "Evaluation of scientific inquiry skills for students of the special classroom(school)managed by firm", Journal of Science Education Kyungpook National University, 16, pp.1~17 (1992)
  12. Cowie, B., "Second International Handbook of Science Education" (2012), Springer
  13. Creswell, J. W., "Educational research : qualitative, quantitative, and mixed methods approaches" (2008), Sage Publications
  14. Davis, G. A., "Education of the gifted and talented" (2011), Pearson
  15. 동효관, "TIMSS 2011과 NAEA 2011에 나타난 우리나라 학생들의 과학 학업 성취 특성", 교육평가연구, 26(5), pp.1091~1114 (2013), 한국교육평가학회
  16. Duschl, R., "Science education in three-part harmony : Balancing conceptual, epistemic, and social learning goals", Review of Research in Education, 32, pp.268~291 (2008)
  17. Eisner, E. W., "The promise and perils of alternative forms of data representation", Educational Researcher, 26(6), pp.4~10 (1997)
  18. Fraenkel, J. R., "How to design and evaluate research in education" (2015), McGraw-Hill
  19. Fraser, Tobin, "Second international handbook of science education" (2012), Springer
  20. Gall, M. D., "Educational research" (2007), Pearson
  21. 하민수, "Science Motivation Questionnaire Ⅱ(SMQⅡ) 번역본의 문항 반응, 일반화, 및 구조 타당도", 학습자중심교과교육연구, 13(5), pp.1~18 (2013), 학습자중심교과교육학회
  22. Holling, H., "Self-estimates of intelligence methodological approaches and gender differences", Personality and Individual Differences, 38, pp.503~517 (2005)
  23. Huizinga, H. M., "Decision-making in healthy children adolescents and adults explained by the use of increasingly complex proportional reasoning rules", Developmental Science, 10(6), pp.814~825 (2007)
  24. Hwang, S., "Ninth grader’s self assessment of scientific process skills in open investigation", Journal of the Korean Association for Science Education, 21(3), pp.506~515 (2001)
  25. 조선미, "사회적 구성주의 관점을 고려한 과학에 대한 태도 측정과 활용에 대한 탐색", 한국과학교육학회지, 33(2), pp.466~477 (2013), 한국과학교육학회
  26. Johnson, A. P., "A short guide to action research" (2005), Pearson
  27. Joo, H., "A little idea of concept mapping evaluation method in construction option", The Journal of Elementary Education, 13(2), pp.221~237 (2000)
  28. 강순희, "창의성 검사지와 가설을 생성하게 하는 검사지와의 관계 분석", 교과교육학연구, 12(1), pp.253~272 (2008), 교과교육연구소[DOI]
  29. 김대석, "학교 과학교육과정이 과학과 학업성취도에 미치는 영향의 크기 측정：한국과 핀란드의 PISA 2006 과학영역 비교를 중심으로", 교육과정연구, 28(1), pp.87~112 (2010), 한국교육과정학회[DOI]
  30. Comparative analysis of curriculum and achievement characteristics between Korea and high performing countries in PISA & TIMSS, "Kim, K.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~ (2009)
  31. 김효숙, "연구방법론을 중심으로 한 기독교교육 연구 분석 및 대안 모색", 기독교교육 논총, (29), pp.347~377 (2012), 한국기독교교육학회[DOI]
  32. 김지영, "인지진단이론에 근거한 TIMSS 2011의 과학 결과 분석을 통한인지 속성의 국제비교", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.267~275 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  33. 김명선, "포트폴리오 평가가 초등학생의 과학탐구능력 및 과학관련태도에 미치는 영향", 교육평가연구, 15(1), pp.87~113 (2002), 한국교육평가학회
  34. 김래영, "연구 설계 및 연구 방법의 최근 동향: 초·중등 수학과 교육과정에 관한 연구를 중심으로", 학교수학, 14(3), pp.395~408 (2012), 대한수학교육학회
  35. Kim, S., "Research methodology in education" (2008), Hakjisa
  36. Kim, Y., "World of science education" (2014), Book’s hill
  37. 김윤희, "Bloom의 신 교육목표분류에 기초한 중학교 생물 영역 총괄 평가 문항의 목표 분석", 과학교육연구지, 34(1), pp.164~174 (2010), 과학교육연구소[DOI]
  38. Koballa, T. R., "Attitude and related concepts in science education", Science Education, 72(2), pp.115~126 (1988)
  39. Krynowsky, B., "Problems in assessing student attitude in science education : A partial solution", Science Education, 72(4), pp.575~584 (1988)
  40. 구자옥, "PISA 2012 상위국 남녀학생의 과학 성취에 미치는 교육맥락변인 영향력 분석", 교육평가연구, 28(5), pp.1381~1400 (2015), 한국교육평가학회
  41. Lawrenz, F., "Handbook of Research on Science Education, volume Ⅱ" (2014), Routledge
  42. Lederman, N. G., "Handbook of research on science education, volume II" (2014), Routledge
  43. 이동훈, "고등학교 생명 과학 I의 지필평가 문항 분석", 과학교육연구지, 38(3), pp.670~690 (2014), 과학교육연구소
  44. Lee, H., "The effects of formative assessment with detailed feedback on students’ science achievement, attitude, and interaction between teacher and students", Journal of the Korean Association for Science Education, 20(3), pp.479~490 (2000)
  45. Lee, Y., "Human characteristics and education" (2013), Seoul
  46. 이준기, "과학 교수-학습 프로그램의 평가를 위한 두뇌기반 분석틀의 개발", 한국과학교육학회지, 30(5), pp.647~667 (2010), 한국과학교육학회
  47. 이순묵, "자기보고식 지능검사의 가능성", 교육심리연구, 20(4), pp.931~953 (2006), 한국교육심리학회
  48. 임용우, "우리나라 초․중등학교 과학과 교육과정의 변천", 생물교육, 41(3), pp.483~503 (2013), 한국생물교육학회[DOI]
  49. 남정희, "STS에 대한 고등학생들의 견해에 관한 평가도구 개발", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1143~1157 (2004), 한국과학교육학회
  50. Liu, X., "Second International Handbook of Science Education" (2012), Springer
  51. Lyon, E., "Beliefs, practices, and reflection : Exploring a science teacher’s classroom assessment through the assessment triangle model", Journal of Science Teacher Education, 22, pp.417~435 (2011)
  52. Miller, D. C., "Handbook of research design and social measurement" (1991), Sage Publications
  53. Elementary education curriculum, "Ministry of Culture and Education.", MOCE, ~, pp.Notification No. 1981-442 (1981)
  54. Elementary education curriculum, "Ministry of Culture and Education", MOCE, ~, pp.Notification No. 87-9 (1987)
  55. Elementary education curriculum, "Ministry of Education.", MOE, ~, pp.Notification No. 1992-16 (1992)
  56. Elementary education curriculum, "Ministry of Education.", MOE, ~, pp.Notification No. 1997-15 (1997)
  57. High school science curriculum reference book, "Ministry of Education.", MOE, ~, pp.Notification No. 1997-15 (1997)
  58. Elementary education curriculum, "Ministry of Education and Human Resources Development.", MOEHRD, ~, pp.Notification No. 2007-79 (2007)
  59. Science curriculum, "Ministry of Education Science, and Technology.", MOEST, ~, pp.Notification No. 2011-361 (2011)
  60. 남정희, "자기평가에 대한 피드백 유형이 중학교 학생들의 과학 개념 이해와 과학 관련 태도에 미치는 영향", 한국과학교육학회지, 24(3), pp.646~658 (2004), 한국과학교육학회
  61. National Research Council., "Knowing what students know : The science and design of educational assessment" (2001), Nationl Academy Press
  62. Neuman, W. L., "Social research methods : Qualitative and quantitative approaches" (2011), Allyn & Bacon
  63. 노태희, "초등교사의 구성주의적 과학 평가관 및 관련 변인 탐색", 초등과학교육, 28(3), pp.352~360 (2009), 한국초등과학교육학회
  64. Orpwood, G., "The role of assessment in science curriculum reform", Assessment in Education, 8(2), pp.135~151 (2001)
  65. 백성혜, "고등학교 화학 Ⅰ 과정 ＂물＂ 단원에서 학업성취도 평가문항의 내용타당도 분석", 교과교육학연구, 12(1), pp.55~66 (2008), 교과교육연구소[DOI]
  66. Park, D., "The effect of school and school and student level background variables on math and science achievements in middle schools", Journal of Educational Evaluation, 14(1), pp.127~149 (2001)
  67. 박현주, "화학 I 교과서의 학습 목표 및 평가 문항 분석", 대한화학회지, 56(4), pp.491~499 (2012), 대한화학회[DOI]
  68. 박경빈, "한국영재교육의 연구동향 분석", 영재교육연구, 22(4), pp.823~840 (2012), 한국영재학회
  69. Park, S., "Science performance assessment", The Korea Association of Yeolin Education, 7(1), pp.247~262 (1999)
  70. Pellegrino, J. W., "Assessment of science learning : Living in interesting times", Journal of Research in Science Teaching, 49(6), pp.831~841 (2012)
  71. 서영진, "Bloom의 개정된 교육목표 분류에 따른 화학II 단원 평가 문항 분석", 대한화학회지, 54(3), pp.329~337 (2010), 대한화학회
  72. 신지원, "논의 및 과학 글쓰기 관련 국내 과학 교육 연구 동향 분석", 한국과학교육학회지, 34(2), pp.107~122 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  73. 손원숙, "PISA 2006 정의적 성취에 대한 다층 배경변인의 효과 분석", 교육평가연구, 21(4), pp.81~105 (2008), 한국교육평가학회
  74. 송현주, "한국 고교생 대상 자기 보고식 집행 기능 척도 개발 예비 연구", Korean Journal of Clinical Psychology, 29(1), pp.109~124 (2010), 한국임상심리학회[DOI]
  75. Stufflebeam, D. L., "Educational evaluation and decision-making in education" (1971), Peacock Publishers Incorporated
  76. Stufflebeam, D. L., "Evaluation theory, models, and applications" (2007), Wiley
  77. Sung, T., "Research methodology" (2015), Hakjisa
  78. Unfried, A., "The development and validation of a measure of student attitudes toward science, technology, engineering, and math(S-STEM)", Journal of Psychoeducational Assessment, 33(7), pp.622~639 (2015)
  79. Wang, L., "Neural substrates for processing task-irrelevant sad images in adolescents", Developmental Science, 11(1), pp.23~32 (2008)
  80. 양일호, "Klopfer의 교육 목표 분류 체계에 의한 초등학교 과학과 지필 평가 문항 분석: 5학년 1학기를 중심으로", 초등과학교육, 27(3), pp.221~232 (2008), 한국초등과학교육학회
  81. 염시창, "PISA 2006 과학성취도에 대한 학생 및 학교 수준 맥락요인의 영향력 분석", 교과교육학연구, 15(2), pp.281~304 (2011), 교과교육연구소[DOI]

관련 논문AI추천

학생의 과학학습 관련 국내 과학교육 연구 동향 분석강남화, 김영민, 맹승호, 백성혜, 정용재, 최선영한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제4호핵심역량 관련 국내 과학 교육 연구 동향 분석고은정, 정대홍한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2019 · 제13권 제4호과학 관련 정의적 영역 검사 도구 활용 및 개선 내용 분석신동희, 정수임한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2019 · 제39권 제2호2015 개정 교육과정 ‘과학탐구실험’ 평가 도구 및 평가 현황 탐색백종호, 변태진, 심현표, 이동원한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제5호우리나라 예비 과학교사 교육 연구의 동향문선영, 안태수, 이경건, 홍훈기한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2022 · 제42권 제1호과학의 본성 관련 국내 과학교육 연구 동향 분석이나현, 정영란, 황신영교과교육연구소 · 교과교육학연구2021 · 제25권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

과학 수업에서 스마트 기기를 활용한 소집단 학습의 효과윤정현, 강석진, 노태희pp. 519-526영재학생들의 창의적 문제해결상황에서 집단 과학창의성 영향요인 탐색이봉우, 허남영, 홍은정pp. 527-538과학기술 관련 사회쟁점 교육을 위한 교과교육학적 지식(SSI-PCK) 요소에 대한 탐색이현주pp. 539-550귀추적 사고 과정에서 모델의 역할 - 이론과 경험 연구를 통한 도식화 -오필석pp. 551-561과학교육에서 추구해야 할 인성교육의 방향과 그 실현 방안으로서 Nature-Study에 대한 이론적 고찰박종석, 박다혜pp. 581-589
원문 보기