본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2009 개정 초등 과학과 성취기준에 대한 교사들의 이해와 활용

Teachers’ Understanding and Application by Implementing 2009 Revised Curriculum Elementary Science Achievement Standards

이진숙|김대현|김은주|이훤
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2016.12|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제36권 제6호|pp. 911-923|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2016.36.6.0911

1

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

심층면담2009 개정 교육과정교육과정 실행In-Depth InterviewCurriculum Implementation과학과 성취기준 이해와 활용2009 Revised National CurrirulumUnderstanding and Application on Achievement Standards of Science Curriculum
주제분류교육학

초록

현재 2009 개정 과학교육과정을 시행하고 있는 현장의 초등 교사 들을 대상으로 과학과 성취기준을 어떻게 이해하고 있으며 실제 수업 에서 어떻게 활용하고 있는지를 분석하고, 시사점을 제시하였다. 이를 위해 12명의 교사를 심층 면담하여 질적 내용분석법에 따라 자료를 분석하였다. 연구 결과, 과학과 성취기준에 대한 교사의 이해와 활용은 ‘과학 수업과 평가의 통제적 역할을 하는 성취기준’으로의 이해와 ‘평가중심 활용에 무게’를 두고 성취기준을 활용하는 것으로 요약할 수 있었다. 구체적으로는 과학 수업의 이정표의 의미로 성취 기준을 이해하고 있으나, 일상적인 과학 수업과 평가 상황에서는 크게 염두에 두지 않는 것으로 나타났다. 또한 일반과 핵심으로 층위가 나뉜다고 이해하고, 핵심 성취기준에 대한 양과 수준의 정선 문제를 제기하였다. 한편 과학과 성취기준의 활용 측면에서는 학기 초 교육 과정 업무 해결을 위하여 끼워 맞추기식 양상과 평가 활동을 위한 활용에 치우쳐 있음을 알 수 있었다. 이에 따른 결론은 다음과 같다. 첫째, 교사들의 성취기준에 대한 관심과 교육과정 전문성을 높여야 한다. 둘째, 교사가 쉽게 이해하고 활용할 수 있는 교육과정 문서를 개발하고 과학 성취기준을 정선해야 한다. 셋째, 교육과정 정책에 대한 홍보 및 정보제공, 행정적⋅재정적 지원 및 장학과 관련된 제도적 개선이 요구된다.

Abstract

The purpose of this study is to figure out the quality of understanding and implementation for teachers implementing the 2009 revised elementary science curriculum achievement standards. To achieve this purpose, in-depth interviews were conducted with 12 participants, and the qualitative contents method was used to analyze interview contents. According to the interview contents, the results of this study can be described as a phenomenon that teachers implementing achievement standards regarded achievement standards as usual, while focusing on evaluation in school. To make clear of this phenomenon, we classified it into two main dimensions. One is the understanding of teachers by implementing the 2009 Revised National Curriculum achievement standards for elementary school science curriculum, the other is its application. Teachers regarded achievement standards as a criterion, but did not have much attention to it during class time. Furthermore, teachers point out the problems caused by lacking available support materials and the material about core achievement standards. When teachers implemented achievement standards, they prefer to give class to students based on textbooks rather than achievement standards, and they usually use it as evaluation criterion. Based on the results of this study, there were three suggestions and they are as follows: First, it is necessary to improve teachers` professionalism on curriculum and it is a must for teachers to have more concerns about achievement standards; Second, to develop accessible support materials for teachers; Third, to improve curriculum implementation systems.

참고문헌 (58)

  1. Ben-Peretz, "The teacher curriculum encounter: freeing teachers from the tyranny of text. Albany: State Universtiy of New York Press" (2012), KangHyeon Press
  2. Bondan, R., "Qualitative research for education: An introduction to theory and methods" (2015), KyoungMoon Press
  3. 최정인, "Bloom의 신교육목표분류체계에 기초한 2007 및 2009 개정 초등학교 과학과 교육과정과 미국의 차세대 과학 표준(Next Generation Science Standards)의 성취기준 비교 분석", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.277~288 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  4. 정혜승, "성취 기준 중심 국어과 교육과정 구성에 대한 비판적 고찰", 국어교육, (123), pp.183~212 (2007), 한국어교육학회
  5. Creswell. J. W., "Qualitative inquiry and research design: choosing among five traditions" (1998), Sage Publications, Inc
  6. Creswell. J. W., "Qualitative Inquiry and Research Design, Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approach" (2012), Hakjisa
  7. Forman, J, "Empirical Methods for Bioethics:A Primer" (2008), Elsevier Ltd
  8. 구원회, "교육내용 적정화의 쟁점 분석을 통한 교육내용 적정화의 의미 탐색", 학습자중심교과교육연구, 13(2), pp.285~305 (2013), 학습자중심교과교육학회
  9. Hall, G., "Implementing Change Patterns, Principles, and Potholes" (2001), Allyn & Bacon
  10. A developmental conceptualization of the adoption process within educational institutions, "Hall, G.", Research and Development Center for Teacher Education, University of Texas at Austin, ~, pp.Report No. 3006 (1973)
  11. Han, S. H., "A Disscusion on Relevance of Educational contents: Issue and Direction", Korean Society for Curriculum Studies Spring Seasonal Seminar in 2004 (2004)
  12. A Study on Alignment and Relevance of Subject Curriculum, "Hong, H, J.", Ministry of Education, Science and Technology, ~ (2010)
  13. Research and development of achievement standards and achievement levels based on the national curriculum revised in 2009- An analysis of the national curriculum and development achievement standards, "Hong, M. Y.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CRC 2012-1 (2012)
  14. 정영근, "국가 수준 교육과정에서의 교육내용 적정화 담론 고찰", 교육사상연구, (19), pp.119~144 (2006), 한국교육사상연구회
  15. 조광희, "2009 개정 물리 교육과정의 성취기준에 사용된 서술어의 특징", 교과교육학연구, 17(4), pp.1405~1420 (2013), 교과교육연구소[DOI]
  16. 조광희, "초·중학교 과학과 교육과정의 내용 진술에 사용된 서술어 비교: 제7차 교육과정 이후를 중심으로", 과학교육연구지, 39(2), pp.239~254 (2015), 과학교육연구소
  17. 조상연, "초등교사가 교과교육과정 성취기준을 사용하는 양상 탐색", 학습자중심교과교육연구, 15(8), pp.587~614 (2015), 학습자중심교과교육학회
  18. Kim, C. C., ""Curriculum Differentiation on the Basis of Students’ Academic Capability"Reconsidered", The Journal of Curriculum Studies, 15(2), pp.19~50 (1997)
  19. 김재춘, "국가 교육과정 개정 담론의 비교 분석(Ⅰ):제 4차에서 제 7차에 걸친 ‘교육내용의 적정화’ 담론을 중심으로", 교육과정연구, 21(2), pp.105~122 (2003), 한국교육과정학회
  20. 김대현, "한국의 수업과 평가에서의 교과서 활용과 전망", 교육혁신연구, 25(3), pp.21~44 (2015), 교육발전연구소
  21. 김대현, "교장의 자율권과 그 행사방식에 대한 두 가지 시선: 교사와 관리자의 관점을 중심으로", 교육종합연구, 12(1), pp.71~97 (2014), 교육종합연구소
  22. Kim, E. J., "Teachers` Understanding and Application to theme textbooks on 2009 revision of national elementary", pp.2015
  23. 김은주, "2009 개정 통합교과 주제별 교과서에 대한 교사들의 이해", 통합교육과정연구, 8(3), pp.73~92 (2014), 한국통합교육과정학회
  24. 김은정, "가정교과 성취기준의 서술방식 개선 방향 - 미국 국가 기준과의 비교를 중심으로 -", 한국가정과교육학회지, 25(1), pp.37~54 (2013), 한국가정과교육학회
  25. 김은주, "2007 개정교육과정 통합교과의 「통합단원」실행에 관한 교사들의 관심도 분석", 수산해양교육연구, 22(2), pp.287~302 (2010), 한국수산해양교육학회
  26. Kim, J. S., "A Comparative Study of the Curriculum-based Assessment Standards Development in Korea and Standards Movement in America", The Journal of Curriculum Studies, 17(2), pp.339~362 (1999)
  27. 김국현, "성취기준의 개념 혼란과 도덕과 성취기준 및 평가기준의 설정 원리와 방법", 교육과정평가연구, 12(3), pp.125~151 (2009), 한국교육과정평가원
  28. 곽영순, "제7차 초등 과학과 교육과정 운영 실태 분석", 한국과학교육학회지, 24(5), pp.1028~1038 (2004), 한국과학교육학회
  29. 권낙원, "개인적 실천 지식으로서의 교수기술의 의미와 형성과정 탐색", 한국교원교육연구, 23(3), pp.191~211 (2006), 한국교원교육학회
  30. 이의갑, "제7차 교육과정에 근거한 초등영어교육내용 적정성에 관한 연구: 양, 수준, 흥미도에 관하여", 초등영어교육, 10(1), pp.55~95 (2004), 한국초등영어교육학회
  31. 최영준, "제7차 과학과 교육과정에 있어서 심화？보충 수업의 운영 실태에 관한 연구", 한국과학교육학회지, 24(2), pp.298~308 (2004), 한국과학교육학회
  32. Research on the ways to improve the National Curriculum implementation system through international comparative studies, "Lee, G. H.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CRC 2015-6 (2015)
  33. 이경언, "음악과 성취기준의 개발 양상 및 개서 방향 고찰", 음악교육연구, 41(1), pp.113~140 (2012), 한국음악교육학회[DOI]
  34. A Study on developing core standard achievement for elementary and middle school on 2009 revised curriculum, "Lee, M. G.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CRC 2013-9 (2013)
  35. 이명제, "과학적 소양의 정의 분류의 특성 및 경향", 한국과학교육학회지, 34(2), pp.55~62 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  36. 이승미, "교과 교육과정의 성취기준 개발 실태와 개선 방안 탐색", 교육학연구, 52(2), pp.53~79 (2014), 한국교육학회
  37. 이용섭, "과학과의 핵심성취기준에 근거한 단위시간 수업전략 효과", 대한지구과학교육학회지, 7(2), pp.169~179 (2014), 대한지구과학교육학회
  38. 이영식, "영어과 개정 교육과정의 성취기준과 CEFR과의 비교 연구", 현대영어교육, 10(2), pp.108~132 (2009), 현대영어교육학회
  39. 임용우, "우리나라 초․중등학교 과학과 교육과정의 변천", 생물교육, 41(3), pp.483~503 (2013), 한국생물교육학회[DOI]
  40. 임유나, "핵심 성취기준에 따라 개발된 과학 교과서 시범 단원의 분석", 학습자중심교과교육연구, 15(6), pp.389~412 (2015), 학습자중심교과교육학회
  41. 임유나, "2015 개정 과학과 교육과정의 교육내용 적정화 검토: 공통교육과정을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 15(12), pp.437~460 (2015), 학습자중심교과교육학회
  42. Loucks-Horsley, S., "Designing professional development for teachers of science and mathematics" (1998), Corwin Press
  43. Merriam, S. B., "Qualitative research : A guide to design and implementation" (2009), Jossy-Bass
  44. Advancing Measures for Academic Affairs of Middle School, "Ministry of Education, Science and Technology", ~ (2011)
  45. 송진웅, "2015 과학과 교육과정 개정의 주요 방향 및 쟁점 그리고 과학교실문화", 현장과학교육, 9(2), pp.72~84 (2015), 한국현장과학교육학회
  46. Norris, S. P., "How literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy", Science Education, 87, pp.224~240 (2003)
  47. 온정덕, "기준중심 교육과정 개발 방향 탐색: 우리나라와 미국 사회과 교육과정상의 내용 선정과 제시방식 비교 분석", 초등교육연구, 27(2), pp.53~72 (2014), 한국초등교육학회
  48. 백남진, "교과 교육과정의 교육내용 제시 방식에 대한 검토: 한국과 미국 과학(생물) 교육과정 비교를 중심으로", 교육과정연구, 25(1), pp.129~159 (2007), 한국교육과정학회[DOI]
  49. 백남진, "교과 교육과정 성취기준 진술의 개선 방향 탐색: 한국과 미국 과학 교육과정 검토를 중심으로", 교육과정연구, 32(2), pp.101~131 (2014), 한국교육과정학회
  50. 백남진, "과학적 소양에 기반한 과학과 성취기준의 개발 방향 탐색: 캐나다, 호주, 싱가포르 과학 기준을 중심으로", 교육과학연구, 46(2), pp.1~29 (2015), 교육과학연구소[DOI]
  51. 박재근, "2009개정 교육과정에서 과학과와 타교과의 성취기준 중복성에 대한 분석", 과학교육연구지, 38(2), pp.231~243 (2014), 과학교육연구소
  52. 박민정, "교육과정 실행경험에 대한 초등 교사들의 내러티브 분석", 교육과정연구, 30(3), pp.247~270 (2012), 한국교육과정학회[DOI]
  53. Schuman, D., "Policy analysis, education, and everyday life" (1982), Health
  54. 서영진, "국어과 교육과정 ‘내용 성취 기준’의 진술 방식에 대한 비판적 고찰", 국어교육학연구, (46), pp.415~450 (2013), 국어교육학회[DOI]
  55. 성열관, "교육과정 성취기준 논쟁의 동향 및 평가", 한국교육학연구, 11(1), pp.215~234 (2005), 안암교육학회
  56. 성열관, "성취기준의 차용 및 변용 : 단계별 의사결정 과정에 대한 분석 연구", 교육과정연구, 26(3), pp.1~22 (2008), 한국교육과정학회[DOI]
  57. Yu, G. U., "Qualitative research methods" (2012), Pakyoung Press
  58. Achievement Standards in the National Curriculum, "Yun, H. J.", Korea Institute of Curriculum and Evaluation, ~, pp.RRC 2008-2 (2008)

관련 논문AI추천

2009 개정 과학과 교육과정의 실행에 대한 초등학교 교사의 인식박재근, 안주송한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2017 · 제36권 제1호2015 개정 교육과정 과학과 교과역량에 대한 초등교사의 인식과 적용 실태 분석곽영순, 신영준, 하지훈한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2020 · 제39권 제2호사용자 관점에 근거한 성취기준의 구조적 특성 탐색김영실, 한수현교육문제연구소 · 교육연구2025 · 제92권 제7차 초등 과학과 교육과정 운영 실태 분석곽영순한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2004 · 제24권 제5호초등학교 과학 수업에서 과정중심평가 적용 실태 분석곽영순, 하지훈한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2020 · 제40권 제5호새로운 교육과정 시행에 대한 중학교 과학 교사들의 인식 및 제안강순민, 공영태, 남정희, 임재항대한화학회 · 대한화학회지2004 · 제48권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

기초공통개념으로서 에너지에 대한 3∼9학년 학생들의 문항 반응 분석강남화, 강훈식, 이준기, 맹승호, 김영민pp. 815-833과학중점고등학교 학생들의 이공계 진로동기에 대한 종단분석이준기, 하민수, 아리프 라흐마툴라흐, 신세인pp. 835-849초등예비교사의 ‘작용과 반작용’ 개념 - 이해 정도와 전형적 인식상황 분석을 중심으로 -정용재pp. 851-866대학생들의 융합형 문제 해결 활동에서 문제발견 및 과학기술 분야 활용 양상 분석백종호pp. 869-876멘토링 대화에서 나타나는 상호작용 분석을 통한 멘토 전문성에 대한 고찰이선우, 고문숙, 남정희, 이순덕pp. 877-893
원문 보기