본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학관련 사회쟁점(SSI) 토론 수업에서 스마트 기기의 활용 방식과 수업의 특징

Features of Using Smart Devices in Socioscientific Issues Debate Classes

강훈식|노태희|남혜인
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2017.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제37권 제5호|pp. 787-797|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2017.37.5.787

0

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

스마트 기기smart deviceSSI 수업online debate온라인 토론교실 토론socioscientific issues classdebate in the classroom
주제분류교육학

초록

이 연구에서는 고등학생의 과학관련 사회쟁점(SSI) 수업에서 스마트 기기를 활용함으로써 나타나는 특징을 분석하였다. 경기도에 소재한 고등학교에 재학 중인 27명의 학생들을 대상으로 스마트 기기를 활용한 SSI 토론 수업을 진행하였다. 스마트 기기를 활용한 SSI 수업을 자료 탐색, 자료 공유, 자료 요약 및 정리, 교실 토론, 온라인 토론의총 5단계로 구분하여 단계별 특징을 분석하였다. 연구 결과, 자료 탐색 단계에서 학생들은 각자의 지식과 관심을 반영하여 자기주도적으로 심층적인 자료를 수집하였으며, 자신이 이해하기 쉬운 형태의 자료를 선택하여 학습하였다. 자료 공유 단계에서는 온라인보다 오프라 인에서의 공유가 활발하게 일어났으며, 공유 과정을 통해 수집한 근거의 구체성과 타당성 및 출처의 명확성이 향상되었다. 자료 요약및 정리 단계에서 학생들은 스마트 기기보다는 종이에 자료를 정리하 였으나, 대부분의 학생들은 토론 과정에서 정리한 자료를 제대로 활용하지 못하였다. 교실 토론 단계에서는 구체적 근거에 기반한 주장과 반박이 활발하게 이루어졌으며, 이는 토론에 대한 학생들의 흥미를 높여 적극적인 토론 참여로 이어졌다. 온라인 토론 단계에서는 학생들이 양측의 논거를 재정리하고 검토할 뿐 아니라, 교실 토론에서 소극적이었던 학생들의 토론 참여가 높아지는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 스마트 기기를 활용한 SSI 수업을 효과 적으로 진행하기 위한 방안에 대해 논의하였다.

Abstract

In this study, we investigated the features of using smart devices in socioscientific issues (SSI) debate classes. Twenty-seven high school students in Gyeonggi-do participated in this study. The processes of the SSI debate classes with smart devices were classified into five stages: data searching, data sharing, summary and organization of data, debate in the classroom, and online debate. Then some features at each stage were identified. It was found that they collected self-directed and in-depth data while reflecting their knowledge and experience, and selected data which were easy to understand at the stage of data searching. The specificity and validity of the evidences gathered and the clarity of the sources were improved at the stage of data sharing, although they shared more data offline than online. They organized their data by using paper rather than smart devices at the stage of summary and organization of data. Most of them failed to use the summary in debate. They argued and refuted based on concrete grounds at the stage of debate in the classroom, which raised students’ interest in debate and led students to participate actively. At the stage of online debate, they were able to rearrange and review the arguments of both sides, and the participation of the students who were passive in classroom debate was enhanced. Based on these results, we suggest some effective teaching methods for SSI debate classes using smart devices.

참고문헌 (52)

  1. Albe, V., "Students’ positions and considerations of scientific evidence about a controversial socioscientific issue", Science & Education, 17(8), pp.805~827 (2008)
  2. 배진호, "스마트 기기를 활용한 역진행 자유탐구 수업이 초등학생의 디지털 리터러시, 21세기 핵심 역량, 과학적 태도에 미치는 영향", 초등과학교육, 34(4), pp.476~485 (2015), 한국초등과학교육학회[DOI]
  3. 장현숙, "College Students’ Decision-Making Tendencies in the Context of Socioscientific Issues (SSI)", 한국과학교육학회지, 30(7), pp.887~900 (2010), 한국과학교육학회
  4. 최경희, "과학의 윤리적 특성 교수-학습이 중학생들의 과학의 본성에 대한 인식에 미친 영향", 생물교육, 30(2), pp.105~113 (2002), 한국생물교육학회
  5. 천세영, "스마트교육기반 디지털교과서 활용수업 효과 분석", 초등교육연구, 27(3), pp.137~161 (2014), 한국초등교육학회
  6. Cross, R. T., "Science teachers’ social conscience and the role of controversial issues in the teaching of science", Journal of Research in Science Teaching, 33(3), pp.319~333 (1996)
  7. Greenhow, C., "Re-thinking scientific literacy out-of-school : Arguing science issues in a niche facebook application", Computers in Human Behavior, 53, pp.593~604 (2015)
  8. Hirschberg, S., "Essential strategies of argument" (1996), Allyn and Bacon
  9. 홍숙영, "SNS토론에 나타난 논증구조와 SNS토론의 특징- 네이버 밴드를 활용한 모바일토론을 중심으로", 예술과 미디어, 13(2), pp.157~174 (2014), 예술과미디어학회
  10. Hwang, Y. R., "Smart devices and smart content effectiveness research for SMART education", The Korean Association of Computer Education, 17(2), pp.243~248 (2013)
  11. 장은정, "SNS 기반 토론에서 SNS 도구, 창의적 토론 기법과 집단의 크기에 따른 SNS 토론 전략 탐색", 교육정보미디어연구, 19(4), pp.693~721 (2013), 한국교육정보미디어학회
  12. 장서윤, "SSI 토론 수업에서 SNS 활용이 성격특성별 의사결정능력에 미치는 효과", 한국과학교육학회지, 36(5), pp.757~768 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  13. Johnson, D. W., "Cooperative learning in social studies:A handbook for teachers", pp.306~331 (1994), Addison-Westley Publishing Company
  14. 주종우, "소셜 네트워크 서비스를 이용한 사진교육의 가능성에 대한 연구 －수업시간 이외에 SNS를 통한 교수자와 학생의 소통을 위한 연구－", AURA, (26), pp.47~60 (2012), 한국사진학회
  15. 강인애, "‘스마트 러닝’의 개념화와 교수학습전략 탐색: 대학에서의 활용을 중심으로", 교육방법연구, 24(2), pp.283~303 (2012), 한국교육방법학회
  16. 강태완, "방송3사 시사토론 프로그램의 형식, 구성 및 논증에 관한 연구", 한국방송학보, 16(1), pp.7~42 (2002), 한국방송학회
  17. 김희배, "스마트미디어를 활용한 토론수업의 효과분석 -웹기반 수업과의 비교를 중심으로-", 교육정보미디어연구, 21(4), pp.645~665 (2015), 한국교육정보미디어학회[DOI]
  18. 김희봉, "스마트러닝 환경에서 토론 활성화 방안 도출", 학습과학연구, 5(1), pp.83~117 (2011), 교육공학연구소
  19. 김현주, "스마트러닝 기반 협력적 문제해결 수업모형 개발: 설계기반연구", 교육공학연구, 30(4), pp.651~677 (2014), 한국교육공학회[DOI]
  20. 김미용, "스마트교육 현장 적용을 위한 스마트교육 모형 개발", 인터넷정보학회논문지, 13(5), pp.77~92 (2012), 한국인터넷정보학회[DOI]
  21. Klop, T., "Effects of a science education module on attitudes towards modern biotechnology of secondary school students", International Journal of Science Education, 32(9), pp.1127~1150 (2010)
  22. 고유정, "온라인 게시판과 스마트폰을 활용한 토론의 비교 분석", 한국교육학연구, 17(3), pp.129~150 (2011), 안암교육학회
  23. 권혁순, "협력적 비유 생성 활동에서 나타나는 비유의 변화 유형과 토론의 특징", 한국과학교육학회지, 37(3), pp.407~416 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  24. Lee, E. -M., "An analysis of the pattern of data utilization and a study of teaching methods according to the debate process of elementary school students –Focusing on the small group debate process of 6th grade students-", Master, pp.2009
  25. Lee, H., "Korean science teachers’perceptions of the introduction of socio-scientific issues into the science curriculum", Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 6(2), pp.97~117 (2006)
  26. Lee, H., "Developing character and values for global citizens : Analysis of pre-service science teachers’ moral reasoning on socioscientific issues", International Journal of Science Education, 34(6), pp.925~953 (2012)
  27. 이현주, "집단지성 원리를 적용한 과학관련 사회·윤리적 쟁점 수업 모형의 개발", 한국과학교육학회지, 34(6), pp.523~534 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  28. 이현주, "집단지성을 강조한 과학기술 관련 사회쟁점 수업이 중학교 영재학급 학생들의 역량 함양에 미치는 효과", 한국과학교육학회지, 35(3), pp.431~442 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  29. Lee, M. K., "The effect of science-technology-society teaching on students’ attitudes toward science and certain aspects of creativity", International Journal of Science Education, 11, pp.1315~1327 (2007)
  30. Levinson, R., "Valuable lessons" (2001), The Wellcome Trust
  31. 임병노, "스마트 교육 핵심 속성 및 스마트 교육 콘텐츠 유형 탐색", 교육공학연구, 29(3), pp.459~489 (2013), 한국교육공학회
  32. Lin, Y. T., "Exploring the effects of employing Google Docs in collaborative concept mapping on achievement, concept representation, and attitudes", Interactive Learning Environments, 23(3), pp.1~20 (2015)
  33. A strategy of promoting smart education, "Ministry of Education, Science and Technology", ~ (2011)
  34. Morin, O., "Digital technology to support students’ socioscientific reasoning about environmental issues", Journal of Biological Education, 47(3), pp.157~165 (2013)
  35. Oh, S., "Scaffolding online argumentation during problem solving", Journal of Computer Assisted Learning, 23(2), pp.95~110 (2007)
  36. 오연주, "공공쟁점 중심 사회과 토론수업에서 학생들은 왜 말하지 않는가?", 사회과교육, 49(2), pp.121~136 (2010), 한국사회과교육연구학회
  37. Osborne, J., "Enhancing the quality of argumentation in school science", Journal of Research in Science Teaching, 41(10), pp.994~1020 (2004)
  38. 박재현, "한국의 토론 문화와 토론 교육", 국어교육학연구, (19), pp.289~318 (2004), 국어교육학회
  39. 박수경, "스마트러닝 기반 과학수업에 대한 중학생들의 인식과 학습만족도 분석", 한국지구과학회지, 34(7), pp.727~737 (2013), 한국지구과학회
  40. Ratcliffe, M., "Pupil decision-making about socio-scientific issues within the science curriculum", International Journal of Science Education, 19(2), pp.167~182 (1997)
  41. Ratcliffe, M., "Science education for citizenship:Teaching socio-scientific issues" (2003), Open University Press
  42. Sadler, T. D., "Socioscientific argumentation: The effects of content knowledge and morality", International Journal of Science Education, 28(12), pp.1463~1488 (2006)
  43. Sadler, T. D., "Student conceptualizations of the nature of science in response to a socioscientific issue", International Journal of Science Education, 26(4), pp.387~409 (2004)
  44. Strauss, A., "Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory" (1998), Sage
  45. Walsh, E., "Using evernote as an electronic lab notebook in a translational science laboratory", Journal of Laboratory Automation, 20(10), pp.1~6 (2012)
  46. 양찬호, "스마트기기를 활용한 과학 교사의 교수 실행과 과학교육에서 스마트교육 적용 방안에 대한 의견 조사", 한국과학교육학회지, 35(5), pp.829~840 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  47. 양찬호, "물질의 입자성에 대한 모형 구성 과정에서 나타나는 소집단 토론과 전체 학급 토론의 특징", 한국과학교육학회지, 36(3), pp.361~369 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  48. 윤정현, "과학 수업에서 스마트 기기를 활용한 개념 적응적 개별화 학습의 효과", 한국과학교육학회지, 35(2), pp.325~331 (2015), 한국과학교육학회[DOI]
  49. 윤정현, "과학 수업에서 스마트 기기를 활용한 소집단 학습의 효과", 한국과학교육학회지, 36(4), pp.519~526 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  50. 윤정현, "스마트 기기를 활용한 소집단 과학 학습에서 학생의 언어적 상호작용 분석", 대한화학회지, 61(3), pp.104~111 (2017), 대한화학회[DOI]
  51. Zeidler, D. L., "It’s debatable!: Using socioscientific issues to develop scientific literacy" (2014), NSTA Press
  52. Zeidler, D. L., "Advancing reflective judgment through socioscientific issues", Journal of Research in Science Teaching, 46(1), pp.74~101 (2009)

관련 논문AI추천

과학관련 사회쟁점(SSI) 수업의 소집단 토론과 전체 학급 토론에서 나타나는 특징김민환, 김성훈, 남혜인, 노태희한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제2호스마트기기를 활용한 과학 교사의 교수 실행과 과학교육에서 스마트교육 적용 방안에 대한 의견 조사노태희, 양찬호, 조민진한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2015 · 제35권 제5호과학관련 사회적 쟁점 기반 과학 수업 연구의 특징 분석이윤정, 장신호한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제1호과학기술관련 사회쟁점(SSI) 토론 수업에서 예비과학교사들의 정보 탐색에 대한 연구강석진, 노태희, 박다해, 박선영, 송나윤대한화학회 · 대한화학회지2023 · 제67권 제4호과학기술관련 사회쟁점(SSI)에 대한 고등학생들의 가치 판단과 의사결정 변화 양상 분석김영현, 이은항, 정영란교과교육연구소 · 교과교육학연구2017 · 제21권 제5호스마트 기기 도입이 과학탐구 활동을 어떻게 변화시킬 것인가? －교육대학원 초등과학 전공 교사의 인식 사례를 중심으로－장진아, 정용재한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2017 · 제37권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

과학영재 발굴⋅육성 종합계획 성과분석을 통한 과학영재교육 발전방안 탐색이봉우, 손정우pp. 775-785한국, 미국, 영국, 싱가포르의 과학 교육과정 비교 - 에너지 개념을 중심으로 -정용욱, 윤혜경pp. 799-812과학적 모형의 사회적 구성에서 스마트기기의 역할 모색김찬종, 최승언, 장은진pp. 813-824STEAM R&E를 통한 고등학생의 창의적 인재 역량 변화문공주, 김성원, 문지영, 황요한pp. 825-833중학교 과학 영재들의 공학 설계 과정에 대한 인식 조사 연구송신철, 한화정, 심규철pp. 835-846
원문 보기