본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

협력적 문제해결 중심 교수모델이 고등학교 학생의 인성 역량에 미치는 영향

Impact of Collaborative Problem-Solving Instruction Model on Character Competence of High School Students

남정희|권정인
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2017.10|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제37권 제5호|pp. 847-857|DOI http://dx.doi.org/10.14697/jkase.2017.37.5.847

0

조회

0

다운로드

24

인용

0

참고문헌

키워드

인성교육character education인성 역량science education과학교육character competence협력적 문제해결 중심 교수모델Collaborative Problem-Solving Instruction model
주제분류교육학

초록

이 연구는 과학교육에서 인성 역량 함양을 위한 협력적 문제해결 중심 교수모델(Collaborative Problem solving for Character competency, CoProC)의 적용이 학생들의 인성 역량에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 이를 위해 인문계 고등학교 1학년 네 개 학급(143 명) 중 실험 집단(2개 학급, 73명)은 두 학기 동안 총 8개 주제의 협력적 문제해결 중심 교수모델(CoProC)을 적용하였으며, 비교 집단(2개 학급, 70명)은 전통적 강의식 수업을 진행하였다. 협력적 문제해결 중심 교수모델은 협력적 문제해결 과정과 논의기반 탐구 과정을 바탕 으로 개발하여 준비, 문제해결, 평가의 3단계로 구성하였다. 협력적 문제해결 중심 교수모델의 적용이 학생들의 인성 역량에 미치는 영향을 알아보고자 인성 역량 검사를 분석하였다. 인성 역량 검사의 사전 사후 검사 점수는 SPSS WIN 23.0을 사용하여 실험 집단과 비교 집단 간의 차이를 독립표본 T-검증으로 분석하였다. 인성 역량의 총점과 배려, 협력, 책임, 존중, 자기조절에서 실험 집단이 비교 집단보다 유의미하게 높았고, 소통, 정직, 긍정적 자기이해는 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 또한 인성 역량 총점은 큰 효과 크기를 보였고, 세부 인성 역량은 자기조절, 협력, 배려, 책임, 존중 순으로 중간 효과 크기를 나타냈다. 실험 집단의 학생들에게 실시한 설문 조사를 분석한 결과, 학생들은 배려, 협력, 소통, 책임, 존중 등의 역량이 향상되었다고 응답하였다. 인성 역량의 함양을 위한 협력적 문제해결 중심 교수 모델을 통해 학생들은 과학자들처럼 다른 구성원들과 논의 과정을 거쳐 합의하며, 협력하여 과학적 지식을 도출하는 과정을 경험하였다. 이러한 과정의 경험은 인성 역량의 함양으로 이어졌다고 판단된다. 따라서 협력적 문제해결 중심 교수모델을 통해 학생들은 협력과 논의의 과정을 거치면서 인성 역량을 함양 할 수 있었다.

Abstract

This study examined the effect of the Collaborative Problem-Solving for Character Competence (CoProC) instruction model within the context of secondary science education. The participants of this study were comprised of 143 Korean students, each of whom was in the 10th grade spread across four class cohorts. These cohorts were further divided into an experimental group (comprised of 73 students from two different classes), which received the CoProC program; and a control group (70 students from two other classes), which did not. In order to assess the effect of CoProC instruction model upon participants’ character competence, we designed and administered a Character Competence Test for participants. The CoProC instruction model consists of 3 fundamental steps: Preparation, Problem-solving, and Evaluation. Key character competence targeted in the CoProC program include caring, collaboration, communication, responsibility, respect, honesty, self-regulation, and the development of positive self-image. Thus, these same qualities were targeted and analyzed in the Character Competence Test, which was administered before and after the CoProC activities. The results show a significant increase in the experimental group’s competency for caring, collaboration, responsibility, respect, and self-regulation when compared to the control group. Based on these results, we have found that CoProC instruction model to be an effective teaching intervention toward cultivating character competence in a secondary science education setting.

참고문헌 (49)

  1. Berkowitz, M. W., "The role of moral reasoning on socioscientific issues and discourse in science education", pp.117~138 (2003), Kluwer Academic Publishers
  2. Brown, J. S., "Situated cognition and the culture of learning", Educational Researcher, 18(1), pp.32~42 (1989)
  3. 장현숙, "College Students’ Decision-Making Tendencies in the Context of Socioscientific Issues (SSI)", 한국과학교육학회지, 30(7), pp.887~900 (2010), 한국과학교육학회
  4. A Study of Character Education through Interaction at Middle Schools, "Chang, K.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.RRC 2015-3 (2015)
  5. "Character Education Partnership" (2002)[URL]
  6. Choi, K., "Re-conceptualization of scientific literacy in South Korea for the 21st Century", Journal of Research in Science Teaching, 48(6), pp.670~697 (2011)
  7. 조연순, "정의교육과 인성교육 구현을 위한 기초연구 1: 철학적 심리학적 접근에 기초한 인성교육의 구성요소 탐색", 교육과학연구, 28(1), pp.131~152 (1998), 교육과학연구소
  8. Cohen, J., "A coefficient of agreement for nominal scales", Educational and psychological measurement, 20(1), pp.37~46 (1960)
  9. Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Erlbaum
  10. Cronbach, L. J., "Coefficient alpha and the internal structure of tests", psychometrika, 16(3), pp.297~334 (1951)
  11. Fischer, F., "Fostering collaborative knowledge construction with visualization tools", Learning and Instruction, 12(2), pp.213~232 (2002)
  12. Gardner, H., "Intelligence reframed" (2002), Gimmyoung
  13. Character education in America, "Greenawalt, C. E.", Commonwealth Foundation for Public Policy Alternatives, ~, pp.ED398327 (1996)
  14. Kanter, R. M., "Collaborative Advantage", Harvard Business Review, 72(4), pp.96~108 (1994)
  15. 강선보, "21세기 인성교육의 방향설정을 위한 이론적 기초 연구", 교육문제연구, (30), pp.1~38 (2008), 교육문제연구소
  16. Keys, C., "Using the Science Writing Heuristic as a Tool for Learning from Laboratory Investigations in Secondary Science", Journal of Research in Science Teaching, 36(10), pp.1065~1084 (1999)
  17. 김성언, "청소년 범죄 추세(1998-2008)의 분석과 대응 방안의 탐색", 소년보호연구, 13, pp.1~50 (2009), 한국소년정책학회
  18. 곽영순, "과학과 교육과정 개정에 대비한 핵심역량 재구조화 방안", 한국지구과학회지, 34(4), pp.368~377 (2013), 한국지구과학회
  19. Design of the competencies-based national curriculum for the future society, "Lee, K.", KICE, ~, pp.RRC 2012-4 (2012)
  20. A study on the directions reconstructing core competencies-focused curriculum, "Lee, K.", KICE, ~, pp.CRC 2013-17 (2013)
  21. A study on developing key competencies in the primary, "secondary school curriculum for the future of Koreans(II). -Focused on the establishing sub-domains and components for key competencies-", Lee, K., 2008, RRC 2008-7-1
  22. Melville, W., "Virtues, teacher professional expertise, and socioscientific issues", Canadian Journal of Environmental Education, 12, pp.95~109 (2007)
  23. Ministry of Education, "A Study of development of character index" (2014), Jinhan M&B
  24. 2015 Revised national curriculum, "Ministry Of Education", MOE, ~, pp.Notice No. 2015-74 (2015)
  25. Ministry of Government Legislation, "Character Education Promotion Act", ~ (2015)
  26. Mueller, M. P., "Cultural studies and environmentalism: The confluence of ecojustice, place-based (science) education, and indigenous knowledge systems", pp.105~128 (2010), Springer
  27. 남정희, "논의를 강조한 탐구적 과학 글쓰기(Science Writing Heuristic)의 중학교 과학 수업에의 적용", 한국과학교육학회지, 28(8), pp.922~936 (2008), 한국과학교육학회
  28. Nelson, L. M., "Collaborative problem solving", Instructional design theories and models : A new paradigm of instructional theory, 2, pp.241~267 (1999)
  29. NGSS Lead States, "Next Generation Science Standards" (2013), National Academies Press
  30. OECD, "Definition and selection of competencies: Theoretical and conceptual foundation", pp.224~ (2003), OECD Press
  31. OECD, "Schooling for tomorrow: Think scenarios, rethink education", pp.200~ (2006), OECD
  32. OECD, "PISA 2009 Results: What Students Know and Can Do-Student Performance in Reading, Mathematics and Science (Volume I)" (2010)
  33. Osborne, J., "What"ideas-about-science"should be taught in school science? A Delphi study of the expert community", Journal of research in science teaching, 40(7), pp.692~720 (2003)
  34. Osborne, J., "Enhancing the quality of argumentation in school science", Journal of Research in Science Teaching, 41(10), pp.994~1020 (2004)
  35. 박다혜, "과학교육에서 추구해야 할 인성교육의 방향과 그 실현 방안으로서 Nature-Study에 대한 이론적 고찰", 한국과학교육학회지, 36(4), pp.581~589 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  36. 박상민, "‘자연을 통한 과학학습’을 위한 Nature-Study 교육방법 고찰", 대한화학회지, 59(1), pp.45~53 (2015), 대한화학회[DOI]
  37. 박성미, "청소년용 통합적 인성 척도 개발", 아동교육, 21(3), pp.35~47 (2012), 한국아동교육학회
  38. Ryu, C., "Analysis of character virtue factors for character education", The Journal of Education, 26(1), pp.139~166 (2006)
  39. Sawilowsky, S. S., "New effect size rules of thumb", Journal of Modern Applied Statistical Methods, 8(2), pp.597~599 (2009)
  40. 서경혜, "예비교사 교직 인성 평가도구 개발 및 타당화", 교육과학연구, 44(1), pp.147~176 (2013), 교육과학연구소
  41. 손경원, "초·중·고 학생들의 인성 실태 분석 및 인성교육 개선 방안 연구", 윤리교육연구, (33), pp.27~52 (2014), 한국윤리교육학회
  42. Stiff-Williams, H. R., "Widening the Lens to Teach Character Education Alongside Standards Curriculum", The Clearing House, 83(4), pp.115~120 (2010)
  43. Strauss, A. L., "Basics of qualitative research (Vol. 15)" (1990)
  44. "Prosocial Spring 16 Survey" (2016)[URL]
  45. Weinstein, E. A., "Handbook of socialization theory and research", pp.753~775 (1969), Rand McNally & Company
  46. A Study on the Development of Character Education through Subject Education, "Yang, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.Research Report RRC 6 (2013)
  47. 양정은, "과학과 관련된 사회·윤리적 문제(SSI)의 도입을 통한 창의·인성 교육 가능성에 대한 과학교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 32(1), pp.113~128 (2012), 한국과학교육학회
  48. Yerrick, R., "Establishing scientific classroom discourse communities: Multiple voices of teaching and learning research", pp.1~18 (2005)
  49. Zuckerman, M., "The egocentric bias : Seeing oneself as cause and target of others’ behavior", Journal of Personality, 51(4), pp.621~630 (1983)

관련 논문AI추천

협력적 문제해결(CoProC) 전략을 통한 중학생의 실천적 인성 역량 및협력적 문제해결력의 함양강유진, 권동욱, 남정희, 박종석, 손정우, 조혜숙한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2018 · 제38권 제5호협력적 문제해결 중심 교수모델(CoProC)을 적용한 과학 수업이 공업계열 특성화고 학생들의 인성 역량과 과학의 정의적 특성에 미치는 영향강시내, 남정희, 박지훈대한화학회 · 대한화학회지2021 · 제65권 제6호협력적 문제해결 중심(CoProC) 과학 교수 전략이 초등학생의 인성역량에 미치는 영향김건우, 남정희, 박지앵, 박지훈, 전재경, 조혜숙교과교육연구소 · 교과교육학연구2021 · 제25권 제6호인성역량 함양을 위한 협력적 문제해결 중심 교수모델(CoProC)의 과학수업 적용에 대한 교사와 학생의 인식 및 어려움 분석강유진, 남정희, 박성임교과교육연구소 · 교과교육학연구2020 · 제24권 제3호협력적 문제해결 중심 교수모델(CoProC)을 적용한 고등학교 화학 수업에서의 인성역량 평가 방법에 대한 비교 분석남정희, 박종석, 손정우, Jihun Park, Minjung Kim대한화학회 · 대한화학회지2021 · 제65권 제2호협력적 문제해결 중심(CoProC) 교수모델이 중등 과학 교사의 인성 교육에 대한 인식과 인성 중심 수업 실행 수준에 미치는 영향 분석남정희, 박지훈, 임홍준, 전재경뇌·AI기반교육연구소 · Brain, Digital, & Learning2021 · 제11권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

과학영재 발굴⋅육성 종합계획 성과분석을 통한 과학영재교육 발전방안 탐색이봉우, 손정우pp. 775-785과학관련 사회쟁점(SSI) 토론 수업에서 스마트 기기의 활용 방식과 수업의 특징남혜인, 강훈식, 노태희pp. 787-797한국, 미국, 영국, 싱가포르의 과학 교육과정 비교 - 에너지 개념을 중심으로 -정용욱, 윤혜경pp. 799-812과학적 모형의 사회적 구성에서 스마트기기의 역할 모색김찬종, 최승언, 장은진pp. 813-824STEAM R&E를 통한 고등학생의 창의적 인재 역량 변화문공주, 김성원, 문지영, 황요한pp. 825-833
원문 보기