본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

통합과학 교과 역량에 대한 교사들의 인식 분석

Analysis of Teachers' Perceptions on the Subject Competencies of Integrated Science

변태진|안유민
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2020.04|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제40권 제2호|pp. 97-111|DOI https://doi.org/10.14697/jkase.2020.40.2.97

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

2015 개정 교육과정언어 네트워크 분석2015 revised curriculum성취기준achievement standardsemantic network analysis교과 역량통합과학subject competencyIntegrate Science
주제분류교육학

초록

2015 개정 교육과정에서는 융복합적 사고력 신장을 위해 ‘통합과학’을 신설하고, 문이과 구분 없이 모든 학생이 배우도록 공통 과목으로 지정하였다. 또한 2015 개정 교육과정에서는 이전 교육과정과 차별화되는 특징으로 ‘역량’을 도입하였다. 2015 개정 교육과정에서 역량은 범교과적 성격의 핵심역량과 교과의 학문적 지식과 기능에 기반한 교과 역량으로 구분된다. 과학과 교과 역량에는 과학적 사고력, 과학적 탐구 능력, 과학적 문제 해결력, 과학적 의사소통 능력, 과학적 참여와 평생 학습 능력 5가지로 이루어져 있다. 하지만 교육과정 문서의 교과 역량에 대한 설명은 불충분하며, 역량에 대한 전문가들의 인식 역시 통일되어 있지 못한 실정이다. 이에 본 연구에서는 역량 기반 교육이 학교 현장에 제대로 적용되기 위해서는 과학 교사들이 역량에 대한 이해가 선행되어야 된다고 판단하여 고등학교 과학 교사 들을 대상으로 과학과 교과 역량에 대한 인식을 조사하였다. 우선 통합과학 성취기준에 대한 이해가 높은 전문가 워킹 그룹 운영을 통해 통합과학의 성취기준과 교과 역량의 관계를 분석하였다. 그 다음 으로 고등학교 과학 교사 31명에 대상으로 서술형 설문을 통해 5가지 교과 역량에 대한 인식을 알아보았다. 교사의 응답은 언어 네트워크 분석 기법을 통해 분석하였다. 분석 결과 과학적 탐구 능력, 과학적 의사소통 능력, 과학적 참여와 평생 학습 능력 3개 교과 역량은 교사 들이 생각하는 바와 교육과정 문서에서 제시한 정의와 유사성이 높았 으나, 과학적 사고력, 과학적 문제 해결력의 경우 교사들의 인식과 교육과정 문서상의 정의와 어느 정도 간극이 존재하였다. 또한 5개 역량에 대해 교사들의 인식을 종합적으로 분석한 결과를 보면 5개 교과 역량이 상호배타적이나 독립적이기 보다 연관성이 매우 높음을알 수 있었다.

Abstract

In the 2015 revised curriculum, ‘Integrated Science’ was established to increase convergent thinking and designated as a common subject for all students to learn, regardless of career. In addition, the 2015 revised curriculum introduced ‘competence’ as a distinctive feature from the previous curriculum. In the 2015 revised curriculum, competencies are divided into core competencies of cross-curricular character and subject competencies based on academic knowledge and skills of the subject. The science curriculum contains five subject competencies: scientific thinking, scientific inquiry, scientific problem solving, scientific communication, scientific participation and life-long learning. However, the description of competencies in curriculum documents is insufficient, and experts’ perceptions of competencies are not uniform. Therefore, this study examines the perceptions of science subjects in science high school teachers by deciding that comprehension of competencies should be preceded in order for competency-based education to be properly applied to school sites. First, we analyzed the relationship between achievement standards and subject competencies of integrated science through the operation of an expert working group with a high understanding of the integrated science achievement standards. Next, 31 high school science teachers examined the perception of the five subject competencies through a descriptive questionnaire. The semantic network analysis has been utilized to analyze the teachers’ responses. The results of the analysis showed that the three curriculum competencies of scientific inquiry, scientific communication, scientific participation and life-long learning ability are similar to the definitions of teachers and curriculum documents, but in the case of scientific thinking and scientific problem solving, there are some gaps in perception and definition in curriculum documents. In addition, the results of the comprehensive analysis of teachers’ perceptions on the five competencies show that the five curriculum competencies are more relevant than mutually exclusive or independent.

참고문헌 (42)

  1. 변태진, "물리 문제 해결에 작용하는 변인에 대한 문헌 연구", 교육과학연구, 44(1), pp.63~95 (2013), 교육과학연구소
  2. Cicchetti, D. V., "Guidelines, Criteria, and Rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instrument in psychology", Psychological assessment, 6(4), pp.284~290 (1994)
  3. Cicchetti, D. V., "Guidelines for assessing Enological and Statistical significance of Wine Tasters' Binary Judgements", Beverages, 3(4), pp.53~ (2017)
  4. A Study on the Development of National Assessment of Educational Achievement according to the 2015 Revised National Curriculum, "Dong, H.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.RRE 2018-4 (2018)
  5. Griffin, P., "Assessment and teaching of 21st century skills: Methods and approach" (2014), Springer
  6. 하지훈, "핵심역량과 과학과 교과역량에 대한 초등 교사의 인식 분석", 초등과학교육, 35(4), pp.426~441 (2016), 한국초등과학교육학회[DOI]
  7. A Study of Organizing the Elementary and Middle School Curriculum for Cultivating Key Competencies of the 2015 Revised Curriculum, "Han, H.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.RRC 2017-2 (2017)
  8. 한혜정, "역량기반 교육과정에 대한 국내 선행연구의 이론적 논의 분석 및 쟁점 탐색", 교육과정평가연구, 21(3), pp.1~24 (2018), 한국교육과정평가원[DOI]
  9. Jang, H.-Y., "Cultural differences in organizational communication : A semantic network analysis 1", Bulletin of Sociological Methodology, 44(1), pp.31~59 (1994)
  10. A study on development prototype of 2015 science national curriculum, "Jang, Y-R.", Korea Foundation for the Advancement of Science & Creativity, ~, pp.BD15070002 (2015)
  11. Kamada, T., "An algorithm for drawing general undirected graphs", Information processing letters, 31(1), pp.7~15 (1989)
  12. Kang, S., "Creative Problem Solving Oriented Science Teaching Techniques for Ordinary Students", Chemical Education, 38(2), pp.2~9 (2011)
  13. Kwak, Y., "Competency-based Curriculum in Science" (2016), Kyoyookbook
  14. Exploring National Curriculum for Future Society – Science, "Kwak, Y.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CRC 2013-23 (2013)
  15. A Study on the Subject Curriculum Development Ⅱ-revision in the Korean Language Arts Curriculum, "Kim, C.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.CRC2015-25-3 (2015)
  16. Development of Assessment Models and Items for Improving 21st Century Skills - Focusing on Primary School Science and Middle School Social Studies, "Kim, D.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~ (2013)
  17. 김은혜, "과학과 핵심역량 요소를 기반으로 한 초등학교 과학 글쓰기 수업의 효과", 초등과학교육, 36(4), pp.346~355 (2017), 한국초등과학교육학회[DOI]
  18. 김현경, "2015 개정 과학과 교육과정의 적용에 대한 초⋅중학교 교사의 인식과 요구", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.103~112 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  19. 김진희, "언어네트워크분석을 통해 본 과학중점학교 과학수업의 특징", 한국과학교육학회지, 38(4), pp.565~574 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
  20. Kim, Y., "Social network analysis" (2016), Parkyoungsa
  21. 고은정, "과학교과에서의 핵심역량에 대한 세계의 동향에 준거하여 우리나라 현장 교사들의 인식 연구", 한국과학교육학회지, 34(6), pp.535~547 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
  22. Application plans of subject curriculums according to the 2015 revised curriculum : Focusing on Elementary and Middle-schools, "Kwon, J.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.RRC 2016-8-1 (2016)
  23. 이진숙, "2015 개정 과학과 공통 교육과정에서의 핵심역량-교과역량, 교과역량-성취기준의 관계 분석", 통합교육과정연구, 11(2), pp.1~25 (2017), 한국통합교육과정학회
  24. Design of the competencies-based national curriculum for the future society, "Lee, K.", Korea Institute for Curriculum and Evaluation, ~, pp.RRC 2012-4 (2012)
  25. 이수상, "언어 네트워크 분석 방법을 활용한 학술논문의 내용분석", 정보관리학회지, 31(4), pp.49~68 (2014), 한국정보관리학회[DOI]
  26. 임유나, "2015 개정 교육과정의 핵심역량과 교과의 관계성 분석: 언어 네트워크 분석을 활용하여", 학습자중심교과교육연구, 16(10), pp.749~771 (2016), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  27. Ministry of Education, "2015 revised National Curriculum : General Statement" (2015), Ministry of Education
  28. Ministry of Education, "2015 revised National Curriculum : Science" (2015), Ministry of Education
  29. Ministry of Education, "2015 revised National Curriculum : General Statement Commentary" (2017), Ministry of Education
  30. Ministry of Education & Daejeon Metropolitan Office of Education, "2015 Revised Curriculum Integrated Science Teaching and Learning Materials", ~ (2016)
  31. National Research Council, "The next generation science standards" (2013), National Academy Press
  32. OECD, "Definition and selection of competencies: Theoretical and conceptual foundation" (2003), OECD Press
  33. "Partnership for 21st Century Skill"[URL]
  34. Visio for the Future Education System, "Park, J.", Korean Education Development Institute, ~, pp.RR 2010-08 (2010)
  35. 이상원, "2015 개정 교육과정의 과학과 핵심역량과 물리 교과 성취기준과의 관계성", 새물리, 68(10), pp.1081~1095 (2018), 한국물리학회
  36. 신세인, "‘재미있는 과학수업’에 대한 교사와 학생의 인식 비교", 학습자중심교과교육연구, 18(22), pp.451~476 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  37. Song, J., "Restructuring of Science Curriculum for Liberal arts and Natural sciences Integration" (2014), Ministry of Education
  38. Song, J., "Scientific Literacy for All Koreans Korean Science Education Standards for the Next Generatio" (2019), Korea Foundation for the Advancement of Science & Creativity
  39. Song, J., "Directions and Issues of 2015 National Science Curriculum and their Implications to Science Classroom Culture", ~ (2015)
  40. 송신철, "반성적 사고 전략 활용 생물 수업이 고등학생의 과학적 사고력에 미치는 효과", 생물교육, 39(3), pp.387~400 (2011), 한국생물교육학회[DOI]
  41. Song., T, "Social big data research methodology with R" (2016), Hanarae academy
  42. 윤도운, "2015 개정 과학과 교육과정의 과학과 핵심역량 하위요소 추출 및 적용", 학습자중심교과교육연구, 18(24), pp.1301~1319 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]

관련 논문AI추천

과학과 핵심역량에 대한 통합과학 교과서의 반영 순위 및 학생들의 인식 비교 분석김현섭, 방경현, 이태교한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2019 · 제13권 제1호2015 개정 교육과정 통합과학 및 과학탐구실험의 수행평가에 반영된 과학과 핵심역량 분석심보경, 유미현한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2020 · 제14권 제4호2015 개정 과학과 공통 교육과정에서의 핵심역량-교과역량, 교과역량-성취기준의 관계 분석김대현, 김은주, 이진숙한국통합교육과정학회 · 통합교육과정연구2017 · 제11권 제2호통합과학은 통합적으로 운영될 수 있을까?: 적절한 통합과학 운영 방식과 교과 역량 함양에 대한 과학 교사의 인식을 중심으로변태진, 안유민한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2020 · 제14권 제3호과학교과에서의 핵심역량에 대한 세계의 동향에 준거하여 우리나라 현장 교사들의 인식 연구고은정, 정대홍한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2014 · 제34권 제6호2015개정 통합과학 수업관찰을 통한 실행된 교육과정 분석곽영순, 신영준한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2019 · 제39권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

문화역사적 활동이론(CHAT)을 활용한 과학교사의 교육실습 지도 분석김다애, 노태희, 김민환pp. 113-126명시적-반성적 접근을 활용한 모델링 수업이 초등학생들의 메타모델링 지식에 미치는 영향 탐색최승언, 임성은, 박창미, 김찬종pp. 127-140과학 교육에서 기능 중심의 과학 탐구에 대한 비판적 고찰오필석pp. 141-1502015 개정 과학과 교육과정의 ‘기능’에 대한 비판적 검토권문호, 박종석pp. 151-1612015 개정 교육과정에서 초등과학과 교육과정 성취기준 분석 방법의 제안 -‘지구와 우주’ 영역을 중심으로-손준호pp. 163-175
원문 보기