본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학 교과서에 제시된 과학실천의 빈도와 수준 -2015 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 및 통합과학-

Scientific Practices Manifested in Science Textbooks: Middle School Science and High School Integrated Science Textbooks for the 2015 Science Curriculum

이혜림|이상민|강남화
한국과학교육학회 (The Korean Association for Science Education)|2022.08|한국과학교육학회지 (Journal of the Korean Association for Science Education)|제42권 제4호|pp. 417-428

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

science textbookscientific practice과학 교과서과학실천과학실천의 수준levels of scientific practice
주제분류교육학

초록

이 연구는 다가오는 2022 개정 과학과 교육과정, 이를 바탕으로하는 교과서 저술 및 새 교육과정 실행 관련 과학교사 연수에 기초자료를 제공하고자 2015 개정 과학과 교육과정에서 새로이 도입된8가지 과학 교과의 ‘기능’의 바탕이 되는 과학실천이 얼마나 어떤수준으로 교과서에 반영이 되고 있는지 분석하였다. 중학교 검정교과서 14종과 고등학교 통합과학 교과서 5종에 제시된 1,378개의 학생활동을 과학실천의 정의와 수준을 분석틀로 활용하여 분석하였다. 연구 결과 모든 학년의 교과서에서 대부분의 학생 활동이 3개의 실천에 집중된 것으로 밝혀졌고, 이전 교과서 분석 연구 결과와 달리 ‘정보를 얻고, 평가하고, 소통하기’ 실천이 더 많이 강조된 것으로 정보화사회에 따른 변화를 반영한 것으로 드러났다. 하지만 학생 주도형과학학습의 중요 요소가 될 수 있는 ‘질문하기’ 실천은 여전히 교과서에서는 거의 찾을 수 없고, 과학실천에 대한 최근의 이해를 반영하는‘모형 개발하고 사용하기’, ‘수학 및 컴퓨팅 사고 사용하기’, ‘증거에기초하여 논의하기’는 많이 다루어지지 않는 것으로 드러났다. 한편, 교과서에 제시된 실천의 수준은 ‘설명 구성하기’ 실천을 제외하고는대부분이 초등학교 수준으로 드러났다. 다수의 학생이 중학교 과학과통합과학 이후 과학을 거의 이수하지 않는다는 점을 고려할 때, 이러한 낮은 수준의 일부 실천에 반복적으로 노출된다는 것은 다수의 미래 시민이 이해하는 과학실천이 일부 활동으로 인식되고, 중학교 이하의 수준에 머무를 수 있음을 암시한다. 이러한 연구 결과로부터학생 수준에 맞춘 다양한 실천의 강조가 필요하다는 시사점을 도출할수 있다. 새 교육과정에서는 현재 교육과정 문서에 명시되지 않은과학적 기능의 정의, 과학적 기능별 학생들에게 기대되는 수준을 제시하여 교육과정이 교과서 저술에 충분한 안내가 될 수 있도록 하는것이 필요하다. 이러한 노력에는 해외 교육과정에 대한 벤치마킹, 학생들의 실천 능력과 수준을 탐색하는 연구, 교실 수업에서 이루어지는 과학실천에 관한 연구가 뒷받침되어야 할 것이다.

Abstract

This study analyzed the frequency and level of scientific practices presented in secondary science textbooks. A total of 1,378 student activities presented in 14 middle school science textbooks and 5 high school integrated science textbooks were analyzed, using the definition and level of scientific practice suggested in the NGSS. Findings show that most student activities focus on three practices. Compared to the textbooks for the previous science curriculum, the practice of ‘obtaining, evaluating, and communicating information’ was more emphasized, reflecting societal changes due to ICT development. However, the practice of ‘asking a question’, which can be an important element of student-led science learning, was still rarely found in textbooks, and ‘developing and using models’, ‘using math and computational thinking’ and ‘arguing based on evidence’ were not addressed much. The practices were mostly elementary school level except for the practice of ‘constructing explanations’. Such repeated exposures to a few and low level of practices mean that many future citizens would be led to a naïve understanding of science. The findings imply that it is necessary to emphasize various practices tailored to the level of students. In the upcoming revision of the science curriculum, it is necessary to provide the definition of practices that are not currently specified and the expected level of each practice so that the curriculum can provide sufficient guidance for textbook writing. These efforts should be supported by benchmarking of overseas science curriculum and research that explore students’ ability and teachers’ understanding of scientific practices.

참고문헌 (36)

  1. Arias, A. M., "Teachers’ use of educative curriculum materials to engage students in science practices", International Journal of Science Education, 38(9), pp.1504~1526 (2016)[DOI]
  2. Ball, D. L., "Reform by the book: What is-or might be-the role of curriculum materials in teacher learning and instructional reform?", Educational Researcher, 25(9), pp.6~14 (1996)[DOI]
  3. Bismack, A. S., "Science practicereadiness : Novice elementary teachers’ developing knowledge of science practices", Science Education (2022)[DOI]
  4. Brandwein, P. F., "The teaching of science: The teaching of science as enquiry and Science in the Elementary School" (1962), Harvard University Press
  5. Bruner, J. S., "The Process of Education" (1999), Harvard University Press
  6. Chen, Y., "Development and validation of an observation-based protocol to measure the eight scientific practices of the next generation science standards in K-12 science classrooms", Journal of Research in Science Teaching, 58(10), pp.1489~1526 (2021)[DOI]
  7. 최민지, "2009 개정 교육과정에 따른 중학교 과학교과서 화학 단원에 포함된 활동 분석: 8가지 과학 실천을 중심으로", 대한화학회지, 60(6), pp.436~451 (2016), 대한화학회[DOI]
  8. Collins, H., "The Golem: What everyone should know about science" (2012), Cambridge University Press
  9. Davis, E. A., "Designing educative curriculum materials to promote teacher learning", Educational Researcher, 34(3), pp.3~14 (2005)[DOI]
  10. Dewey, J., "Democracy and education : An introduction to the philosophy of education", Macmillan (1916)[DOI]
  11. González-Howard, M., "Acting with epistemic agency : Characterizing student critique during argumentation discussions", Science Education, 104(6), pp.953~982 (2020)[DOI]
  12. Gray, R., "The structure of scientific arguments by secondary science teachers : Comparison of experimental and historical science topics", International Journal of Science Education, 36(1), pp.46~65 (2014)[DOI]
  13. 전영빈, "2015 개정 교육과정 통합과학 교과서의 과학의 본성(NOS) 분석", 과학교육연구지, 44(3), pp.273~288 (2020), 과학교육연구소[DOI]
  14. 강남화, "과학 탐구와 과학 교수학습에서의 모델과 모델링에 대한 교사들의 인식", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.143~154 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
  15. 강남화, "2009 개정 과학교육과정에 따른 고등학교 물리 교과서 탐구활동 분석", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.132~143 (2013), 한국과학교육학회
  16. Kang, N. -H., "Secondary science teachers’ use of laboratory activities : Linking epistemological beliefs, goals, and practices", Science Education, 89(1), pp.140~165 (2005)[DOI]
  17. Ke, L., "Supporting students’ meaningful engagement in scientific modeling through epistemological messages : A case study of contrasting teaching approaches", Journal of Research in Science Teaching, 58(3), pp.335~365 (2021)[DOI]
  18. 김미정, "중학교 과학교과서 생명과학 단원의 탐구 활동 분석: 과학탐구 기능과 8가지 과학 실천을 중심으로", 과학교육연구지, 41(3), pp.318~333 (2017), 과학교육연구소[DOI]
  19. Korean Ministry of Education, "Science Curriculum" (2015), Korean Ministry of Education
  20. Korean Ministry of Education, "Curriculum Commentary" (2015), Korean Ministry of Education
  21. Kuhn, T. E., "The structure of scientific revolutions" (1962), University of Chicago Press
  22. 이정원, "2015 개정 과학과 교육과정과 교수ᐧ학습자료에 포함된 8가지 과학 실천 분석: 통합과학 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 17(17), pp.85~111 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  23. National Research Council, "A framework for K-12 science education:Practices, crosscutting concepts, and core ideas" (2012), Committee on a Conceptual Framework for New K-12 Science Education Standards. Board on Science Education, Division of Behavioral and Social Sciences and Education
  24. Ndumanya, E., "An analysis of selected south african grade 12 physical sciences textbooks for the inclusion of the NGSS science practices", Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 21(3), pp.539~552 (2021)[DOI]
  25. "Next Generation Science Standards: For States, By States" (2013)[URL]
  26. NGSS Lead States, "Next Generation Science Standards: For States, By States (Vol. 2)" (2016), KOFAC
  27. Null, W., "Curriculum from Theory to Practice" (2016), Rowman & Littlefield
  28. Oh, K., "Participation patterns of elementary students in scientific problem finding activities", Asia-Pacific Science Education, 5(1), pp.16~ (2019)[DOI]
  29. Oh, P. S., "What teachers of science need to know about models : An overview", International Journal of Science Education, 33(8), pp.1109~1130 (2011)[DOI]
  30. Osborne, J., "Teaching scientific practices : Meeting the challenge of change", Journal of Science Teacher Education, 25(2), pp.177~196 (2014)[DOI]
  31. 박신경, "2015 개정 과학과 교육과정 중등 과학 교과의 생물의 다양성 단원에 대한 과학과 핵심역량 분석", 교과교육학연구, 26(1), pp.1~12 (2022), 교과교육연구소[DOI]
  32. 박길순, "2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 과학 교과서의 과학 글쓰기 제시 양상 분석", 과학교육연구지, 38(2), pp.344~355 (2014), 과학교육연구소[DOI]
  33. Pickering, A., "The mangle of practice: Time, agency and science" (1995), University of Chicago Press
  34. 송나윤, "2015 개정 교육과정에 따른 중학교 1학년 디지털교과서의 물질 단원에서 나타난 외적 표상의 활용 실태 분석", 대한화학회지, 64(6), pp.416~428 (2020), 대한화학회[DOI]
  35. 송진웅, "2015 과학과 교육과정 개정의 주요 방향 및 쟁점 그리고 과학교실문화", 현장과학교육, 9(2), pp.72~84 (2015), 한국현장과학교육학회[DOI]
  36. 윤공민, "2015 개정 초등과학 교과서의 이독성 분석을 통한 어휘 및 문장 수준에 관한 연구", 과학교육연구지, 45(3), pp.317~325 (2021), 과학교육연구소[DOI]

관련 논문AI추천

중학교 과학교과서 생명과학 단원의 탐구 활동 분석: 과학탐구 기능과 8가지 과학 실천을 중심으로김미정, 김성하, 임채성, 홍준의과학교육연구소 · 과학교육연구지2017 · 제41권 제3호2015 개정 교육과정 과학과 일반선택과목 교과서에 구현된 탐구실행요소 및 기능 분석곽영순, 신영준한국생물교육학회 · 생물교육2021 · 제49권 제3호2015 개정 교육과정에 따른 초등학교 과학 교과서의 에너지와 생활 단원에 제시된 과학 실천 분석전영석, 조유나에너지기후변화교육학회 · 에너지기후변화교육2022 · 제12권 제3호고등학교 통합과학 교과서에 나타난 탐구활동 유형 분석송신철, 심규철한국생물교육학회 · 생물교육2018 · 제46권 제1호2015 개정 교육과정에 따른 중학교 과학 교과서 탐구 활동에 반영된 과학과 핵심역량의 분석박재근한국생물교육학회 · 생물교육2019 · 제47권 제4호2009 개정 과학교육과정에 따른 고등학교 물리 교과서 탐구활동 분석강남화, 이은미한국과학교육학회 · 한국과학교육학회지2013 · 제33권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

예비화학교사의 교육실습에서 담화 맥락을 고려한 발문 분석김지수, 김성훈, 노태희, 김민환pp. 383-396탄소 순환에 대한 시스템 사고 능력 수준 측정을 위한 검사도구 개발 및 적용이현동, 이효녕, 전재돈pp. 397-415인포그래픽 제작 연수 프로그램을 통한 과학교사 전문성 신장 방안 탐색 -지구과학 교과를 중심으로-김현종pp. 429-438과학 교사의 탐구 수업 전문성 신장을 위한 교사학습공동체(PLC) 프로토콜의 활용 가능성 탐색정은영, 곽영순, 이기영pp. 439-448과학교과내용학과 과학교육학의 본질 탐구 -‘본질적-총체적’ 관점과 실천전통을 중심으로-이경호pp. 449-474
원문 보기