교사학습공동체에서 나타난 생산적 담화의 질적 분석 -활동 종류에 따른 자원과 결과물의 조합을 중심으로-
A Qualitative Analysis of Productive Discourse in a Professional Learning Community: Exploring Combinations of Resources and Outcomes by Activity Type
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 협력적 탐구를 수행하는 교사학습공동체를 대상으로, 생산적인 대화를 촉진하는 다양한 활동 유형을 구분하고, 활동 유형별로 담화를 분석하여 자원의 조합이 어떻게 달라지는지 그 패턴을 분석하였다. 또한, 이러한 자원의 조합이 어떤 결과물의 축적으로 이어지는지 탐색하여, 교사학습공동체에서 논의를 생산적으로 이끄는 방안을 모색하였다. 연구 대상은 7명의 중⋅고등학교 과학교사로 구성된교사학습공동체로, 이들은 1년간 총 10회의 모임을 진행하였다. 연구자는 모임 영상 및 녹음 전사본, 사전⋅사후 면담 전사본, 공유 문서, 필드노트를 질적으로 분석하였다. 연구 결과, 활동 유형별로 특정한자원 조합이 두드러지게 나타났으며, 이를 통해 축적되는 결과물도달랐다. 첫 번째 활동 유형인 수업 공유 및 성찰에서 교사들은 주로‘교실 단순 묘사’를 ‘실행의 문제’와 함께 제기하였으며, 논의 과정에서 도출된 ‘학생에 대한 해석’을 바탕으로 새로운 ‘교수 방법 아이디어’를 제시하여 ‘공동으로 구성한 교수 학습 활동/수업/단원’이 축적되었다. 두 번째 활동 유형인 교실 영상 분석에서는 ‘교실 수업 상황에대한 묘사(리플레이, 교실 단순 묘사, 학생 산출물)’와 ‘학생에 대한해석’이 반복적으로 사용되며 ‘학생에 대한 이해’가 향상되었다. 세번째 활동 유형인 수업 공동 개발에서는 ‘교수 방법 아이디어’, ‘실행의 문제’, ‘리허설’이 반복적으로 연결되며 ‘공동으로 구성한 교수 학습 활동/수업/단원’이 개발되었다. 특히, ‘교수 방법 아이디어’와 함께제기된 ‘실행의 문제’는 이를 해결하기 위한 새로운 ‘교수 방법 아이디어’를 도출하는 과정으로 이어졌다. 이와 더불어, ‘교수 목표 아이디어’와 ‘실행의 문제’의 반복적 연결을 통해 ‘합의된 교수 목표’가 구축되었다. 본 연구는 교사학습공동체의 목적에 맞는 운영 방안을 마련하는 데 유용한 가이드라인을 제공하며, 교사공동체 내 협력적 탐구과정을 심층적으로 이해하고 효과적으로 활용하는 데 기여할 수 있는시사점을 제시한다.
Abstract
This study explores how different activity types in a professional learning community (PLC) promote teachers’ productive discourse and learning by examining how their interactions draw on various resources and lead to distinct outcomes. Seven secondary science teachers participated in the study, including one who served as both facilitator and researcher. Over the course of one year, they held ten PLC meetings focused on improving their science instruction. We collected and qualitatively analyzed recordings and transcripts of these meetings, interviews conducted twice with each teacher, as well as artifacts and field notes. We identified three distinct types of PLC activities that promoted teacher learning, each characterized by particular resource use and resulting in specific outcomes. In the first type, teachers shared and reflected on their lessons, drawing on the resources of “descriptions of classroom situations,” “problems of practice,” and “interpretations of students” to co-construct new instructional strategies, activities, lessons, and units. In the second type, teachers co-analyzed classroom videos, using “descriptions of classroom situations” and “interpretations of students” as resources to deepen their understanding of student thinking and learning. In the third type, teachers co-designed lessons by integrating “instructional strategy ideas,” “problems of practice,” and “rehearsals,” which led to the joint development of instructional activities, lessons, and units. Additionally, connecting “instructional goal ideas” with “problems of practice” supported the articulation of shared instructional goals. By revealing how distinct PLC activities leverage resources to generate particular outcomes, this study offers guidance for facilitating collaborative teacher learning experiences more effectively.