본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지체장애인의 심리적 안녕감 척도 재구성:Rasch 모형의 적용

A Psychometric Revision of the Psychological Well-Being Scale for People with Disabilities Participating in Physical Activity: An Application of Rasch Model

김지태|서은철|김봉덕
한국특수체육학회 (Korean Society Of Adapted Physical Activity)|2013.09|한국특수체육학회지 (Korean Journal of Adapted Physical Activity)|제21권 제3호|pp. 17-32|DOI 10.17006/kjapa.2013.21.3.17

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

psychological well-being문항반응이론item response theory심리적 안녕감지체장애인people with physical disabilitiesRasch 평정척도모형문항 적합성item goodness-of-fitRasch rating scale modeling

초록

이 연구는 Ryff(1989)의 심리적 안녕감 척도를 신체활동에 참여하는 지체장애인에게 적용할 수 있도록, Rasch 평정척도모형에 의한 문항 적합성을 검증하는 데에 그 목적이 있다. 이를 위해 신체활동에 참여하고있는 지체장애인 192명을 대상으로 6요인 46문항으로 구성되어있는 심리적 안녕감 척도에 응답토록 하였고, 일차원성 가정은 이론적 측면을 통해서, 문항의 적합성(응답범주 적절성, 문항곤란도, 응답자 신뢰도와문항 순서의 적합성, 문항 신뢰도, 개인 속성점수와 곤란도 비교)은 Andrich(1978)의 평정척도모형을 적용하여 WINSTEPS 3.65 프로그램을 통하여 검증하였다. 그 결과, 첫째, 문항의 응답은 기존의 5점 범주 대신 3점범주로 반응토록 하는 것이 적합한 것으로 나타났다. 둘째, 문항적합성을 분석한 결과 38문항은 적합한 것으로 나타났지만, 나머지 8문항은 부적합한 것으로 나타났다. 셋째, 심리적 안녕감 척도의 문항 신뢰도는 일관성 있게 나타났지만, 응답자 신뢰도는 문제가 있는 것으로 나타나, 문항 곤란도를 고려하여 문항 순서를재구성해야 하는 것으로 나타났다. 넷째, 문항에 대한 개인 속성점수와 곤란도를 비교한 결과, 개인 속성점수는 적절하게 분포되어 있는 것에 반해, 문항 곤란도는 편포의 경향을 나타내었다. 따라서 후속 연구에서신체활동 참여 지체장애인의 심리적 안녕감 정도를 측정할 경우에는 6요인 38문항으로 구성하면서, 문항의배열을 곤란도가 낮은 문항에서 높은 문항 순으로, 그리고 기존 5점 범주 대신 3점 범주로 응답토록 하는것이 타당한 결과를 산출할 수 있을 것으로 예측된다. 아울러 본 연구에서는 이상의 내용을 반영하여 재구성된 심리적 안녕감 척도를 제시하였다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate item goodness-of-fit of Psychological Well-Being Scale, Rasch rating scale model was applied to 6 dimensions 46 items of the Psychological Well-Being Scale(Ryff, 1989) in a sample of people with physical disabilities participating in physical activity(n=192). An assumption to test Rasch Model, which is satisfaction of unidimensionality, is regarded through theoretical aspects, and WINSTEPS 3.65 program is used to test the goodness-of-fit of items. The results of this study were: First, 3-point rating scale was appropriate for the Psychological Well-Being Scale. Second, 38 items of the Psychological Well-Being Scale were suitable in item fitness and item difficulty to people with disabilities, but 8 items were not suitable. Third, Psychological Well-Being Scale was suitable in item reliability of person separation but person reliability of item separation was not. Fourth, the person attribute score of the Psychological Well-Being Scale was distributed appropriately, but the difficulty level was not distributed suitably

참고문헌 (35)

  1. 권철웅, "한국, 미국, 일본 직장체육활동 참가 노동자의 심리적 웰빙의 비교", 한국체육학회지, 44(4), pp.533~542 (2005), 한국체육학회
  2. 김경숙, "장애인 운동참여의 생태학적 변인 측정도구 개발", 한국특수체육학회지, 20(2), pp.71~86 (2012), 한국특수체육학회
  3. 김명소, "심리적 안녕감의 구성개념분석 : 한국 성인 남녀를 대상으로", 한국심리학회지 : 사회 및 성격, 15(2), pp.19~39 (2001)
  4. 김용국, "지체장애인의 신체활동수준과 신체지각 및 심리적 웰빙의 구조적 관계", 한국특수체육학회지, 16(1), pp.21~46 (2008), 한국특수체육학회
  5. 김혜원, "우리나라 기혼여성들의 심리적 안녕감의 구조분석 및 주관적 안녕감과의 관계분석", 한국심리학회지 : 여성, 5(1), pp.27~41 (2000)
  6. 남정훈, "장애인 탁구 동호인들의 참가동기, 신체적 효능감 및 심리적 안녕감의 관계", 한국체육학회지, 49(3), pp.395~405 (2010), 한국체육학회
  7. 오아라, "생활체육참여 장애인의 기본적 심리욕구가 심리적 웰빙에 미치는 영향", 한국특수체육학회지, 17(3), pp.101~116 (2009), 한국특수체육학회
  8. 유진, "운동 참여자들의 신체적 자기개념이 심리적 웰빙에 미치는 영향", 한국스포츠심리학회지, 15(4), pp.85~106 (2004), 한국스포츠심리학회
  9. 이문숙, "좌식배드민턴 프로그램에 따른 척수장애인의 신체적 자아효능감 및 심리적 웰빙의 관계", 한국특수체육학회지, 18(4), pp.157~171 (2010), 한국특수체육학회
  10. 이순묵, "요인분석의 기초" (2000), 교육과학사
  11. 정용각, "에어로빅스 참가자의 참여정도, 신체적 자기개념 및 심리적 행복감의 관계모형 분석", 한국스포츠심리학회지, 16(1), pp.47~62 (2005), 한국스포츠심리학회
  12. 지은림, "Rasch모형의 이론과 실제" (2000), 교육과학사
  13. 홍세희, "문항반응이론과 요인분석을 이용한척도개발 및 타당화", 한국임상심리학회 3차workshop, pp.1~89 (1999)
  14. 홍세희, "역기능적 신념검사 단축판의 구성: Rasch 평정척도모형의 적용", 한국심리학회지 임상, 25(3), pp.865~880 (2006), 한국임상심리학회
  15. Andrich, D., "Rating formation for ordered response categories", Psychometrika, 43, pp.561~573 (1978)
  16. Bakeman, R., "Observing interaction: An introduction to sequential analysis" (1986), Cambridge University Press
  17. Beck, A. T., "Psychometric properties of the Beck Depression Inventory : Twenty-five years of evaluation", Clinical Psychology Review, 8, pp.77~100 (1988)
  18. Diener, E., "Subjective well-being", Psychological Bulletin, 95, pp.542~574 (1984)
  19. Diener, E., "Subjective well-being : The science of happiness and a proposal for a national index", American Psychologist, 55(1), pp.34~43 (2000)
  20. Emmons, R. A., "Influence of impulsivity and sociability on positive and negative affect", Journal of Personality and Social Psychology, 50, pp.1211~1215 (1986)
  21. Gotlib, I. H., "Depression and general psychopathology in university students", Journal of Abnormal Psychology, 93, pp.19~30 (1984)
  22. Hammond, S. M., "An IRT investigation of the validity of non-patient analogue research using the Beck Depression Inventory", European Journal of Psychological Assessment, 11, pp.14~20 (1995)
  23. Hong, S., "A psychometric reversion of the European American Values Scale for Asian Americans using the Rasch model", Measurement and Education in Counseling and Development, 37, pp.194~207 (2005)
  24. Hong, S., "Rasch rating scale modeling of the Korean version of the Beck Depression Inventory", Educational and Psychological Measurement, 65(1), pp.124~139 (2005)
  25. Karabatsos, G., "The sexual experiences survey : Interpretation and validity", Journal of Outcome Measurement, 1, pp.305~328 (1997)
  26. Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" (2011), Guilford Press
  27. Myers, D. G., "Who is happy?", Psychological Science, 6, pp.10~19 (1995)
  28. Plante, T. G., "Physical fitness and enhanced psychological health", Current Psychology, 9(1), pp.3~24 (1990)
  29. Ryan, R. M., "On happiness and human potentials : A review of research on hedonic and eudaemonics well-being", Annual Review of Psychology, 52, pp.141~166 (2001)
  30. Ryff, C. D., "Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being", Journal of Personality and Social Psychology, 57, pp.1069~1081 (1989)
  31. Ryff, C. D., "The structure of psychological well-being revisited", Journal of Personality and Social Psychology, 73, pp.549~559 (1995)
  32. Ryff, C. D., "Through the lens of culture: Psychological well-being at midlife", Unpublished manuscript, University of Wisconsin, ~ (1996)
  33. Schmutte, P. S., "Personality and well-being: What is the connection?", Journal of Personality and Social Psychology, 73, pp.549~559 (1997)
  34. Sherrill, C., "Adapted physical activity, recreation and sport: Crossdisciplinary and lifespan" (2004), McGraw-Hill
  35. Welch, G., "The replicable dimensions of the results of a factor analytic study in depressed patient", Journal of Clinical Psychology, 46, pp.817~827 (1990)

관련 논문AI추천

지체장애인의 운동참여 잠재 프로파일 분류에 따른 심리적 안녕감의 현실수용도서은철, 임인선한국특수체육학회 · 한국특수체육학회지2018 · 제26권 제3호지체장애인의 운동지속수행 척도의 적합도:Rasch 모형의 적용김지태, 서은철국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2012 · 제23권 제3호지체장애인의 신체활동수준과 신체지각 및 심리적 웰빙의 구조적 관계김용국, 성창훈한국특수체육학회 · 한국특수체육학회지2008 · 제16권 제1호지체장애인에 대한 한국형 운동중독 척도 적용의 양호도: 문항반응이론 적용김태형, 정성현한국특수체육학회 · 한국특수체육학회지2009 · 제17권 제4호생활체육참여 장애인의 기본적 심리욕구가 심리적 웰빙에 미치는 영향구교만, 김상두, 오아라, 조창옥한국특수체육학회 · 한국특수체육학회지2009 · 제17권 제3호한국어판 신체적 자기효능감 척도의 문항 및 범주기능 검사정혁한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2009 · 제11권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

특수체육의 역할과 미래 방향최승오pp. 1-15시각장애노인의 운동 참여수준과 주관적 건강 평가의 관계김춘종, 김봉덕pp. 33-42장애인 전문체육 선수의 코칭지식, 스포츠수행전략, 인지된 경기력의 인과관계구교만, 장지훈, 조창옥pp. 43-55해외 사례를 바탕으로 장애인체육 선수 육성을 위한 제언 -독일, 영국, 중국의 사례분석을 중심으로-신상현, 김권일pp. 57-69산림의 공익적 가치 공유를 위한 실천적 제안: 장애인과 숲배종진, 최승오pp. 71-82
원문 보기