構件 𠯑과 舌의 同形化에 의한 難識 形聲字 硏究
The Study of Perplexity due to Isomorphism of Component parts of 𠯑 and 舌
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 構件 𠯑이 예변되는 과정에서 자형 舌을 취하며서 발생된 동형화에 의한 난식현상을 𠯑과 舌(설)의 자원과 자형연변을 통해 상관관계를 밝혀보았다. 또 𠯑과 舌(설)을 성부로 하는 형성자들을 통해 그들의 음운학적 관계를 알아보고, 𠯑이 비록 편방에 쓰이면서 舌의 자형을 사용하게 되었지만 이 둘이 서로 완전히 다른 글자임을 설명하였다. 한자는 갑골문, 금문, 소전, 예서, 해서 등 시대에 따라 그 자형을 변형하였다. 이 과정 중 갑골, 금문 등 고문자형이 소전으로 변하면서 자형이나 본의가 와전되기도 하였다. 특히 이미 와전된 소전이 예변기를 거치면서 더욱 와전이 심화되었다. 예변의 특징 중 굽은 획이 곧게 펼쳐지는 과정은 많은 글자들 사이에 동형화를 초래하게 되었다. 본고에서 다룬 𠯑이나 舌 또한 초기 고문자형이 곧게 펼쳐지면서 그 자형이 유사하게 변하면서 발생된 동형화의 오류라고 할 수 있다. 예변은 異字의 동형화, 同字의 이형화 등의 결과를 나타내게 된다. 이런 결과는 자형의 연변이나 본의를 파악하지 못하면 더욱 심각한 오류를 발생할 수 있다. 따라서 과거 訓詁學을 통해 바로 잡지 못한 채 잘못 전해진 사실을 바로 잡는 것이 중요하고 할 수 있다.
Abstract
This thesis is specifically about discovering the correlation in the process of changing the component parts of 𠯑 from ancient calligraphy style, adapted in the Qin Dynasty, to 舌 an angular style of writing Chinese characters. From this process, the character 舌 may look like the character 舌(seol) but they are not the same characters. Also, the characters that have 𠯑 and 舌(seol) as their root and their phonological relationship explains how 𠯑 could be used next to 舌’s character but they are totally different character. Chinese characters have evolved through different generations of oracle bone script, bronze script, ancient style of calligraphy (from Qin Dynasty), ornamental characters, square style characters, and other generation. Through this process, bone scripts and bronze scripts, ancient characters have changed the shape and the original meaning, which deepened the misrepresentation of the characters. One of the properties of the process from ancient style to angular style of Chinese characters is straightening the curved lines; this has caused many of the characters to look alike. The process of straightening curves of 𠯑 and 舌(seol) in manuscripts made the characters to look similar to each other, error caused by similarity. The change from ancient characters to angular style resulted in similarity in different characters, differentiation of same characters. These results may cause severe errors if one does not understand the original meaning of the characters’ limits. Therefore, it is important to correct the misinterpreted facts from the past exegetical studies.
참고문헌 (35)
- 桂馥, "說文解字義證" (1987), 上海古籍出版社
- 高明, "古文字類編" (1991), 中華書局
- 顧野王, "大廣益會玉篇" (1987), 中華書局
- 谷衍奎, "漢語源流字典" (2006), 華夏出版社
- 郭錫良, "漢字古音手冊" (1986), 北京大學出版
- 根据張氏澤存堂本, "宋本廣韻" (1982), 北京市中國書店
- 段玉裁, "說文解字注" (1988), 上海古籍出版社
- 民衆書林編輯局, "漢韓大字典" (2006), 민중서림
- 方述鑫, "秦漢魏晉篆隷字形表" (1985), 四川辭書出版社
- 方述鑫, "甲骨金文字典" (1993), 巴蜀書社
- 徐復, "廣雅詁林" (1992), 江蘇古籍出版社
- 容庚, "金文編" (1985), 中華書局
- 于省吾, "甲骨文字詁林(全四冊)" (1996), 中華書局
- 李珍華, "漢字古今音表" (1993), 中華書局
- 林尹, "中文大辭典" (1979), 華岡出版有限公司
- 張三植, "漢韓大辭典 大字源" (1989), 삼성출판사
- 朱駿聲, "說文通訓定聲" (1984), 中華書局
- 中國科學院考古硏究所, "甲骨文編" (1964), 中華書局
- 陳廷敬, "康熙字典" (2012), 上海辭書出版社
- 許愼, "說文解字" (1963), 中華書局
- 阮元, "十三經注疏(全二冊)" (1980), 中華書局
- 毛詩, "十三經注疏(全二冊)" (1980), 中華書局
- 阮元, "十三經注疏(全二冊)" (1980), 中華書局
- 阮元, "十三經注疏(全二冊)" (1980), 中華書局
- 丁若鏞, "與猶堂全書"
- 秦永龍, "西周金文選注" (1992), 北京師範大學出版社
- 한연석, "漢字學槪論" (2008), 보고사
- "釋清華大學藏楚簡(叁)≪良臣≫的“大同”" (2013)[URL]
- 韓延錫, "居延漢簡校釋", 中國學論叢, 9, pp.308~309 (2000), 한국중국문화학회
- "鉤弦器(韘)"[URL]
- "국립국어원"[URL]
- "무기와 방어구(중국편)" (2009)[URL]
- "한국고전종합 DB"[URL]
