본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Q-방법론을 적용한 교수자의 지도 행동 선호유형 분석: 2년제와 4년제 항공서비스 전공 대학생의 인식 비교

Analysis of Preference Types of Professors’ Teaching Behavior Using Q-Methodology: A Comparison of Perceptions between College and University Students

심지연|이주양
관광경영학회 (Tourism Management Research Organization)|2020.03|관광경영연구 (Journal of Tourism Management Research)|제24권 제2호|pp. 617-639

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

초록

The purpose of this study was to determine the preference types of professors' teaching behavior perceived by college and university students majoring in airline service using Q-methodology. The extracted 29 Q-statements from 65 Q-population were classified by 28 P-samples each of college and university students. The results showed that three types of perception were classified for both college and university students. For college students, the first type preferred 'personal interest and compliment', the second type preferred 'major-related knowledge and individualized course' and the last type preferred 'job information and sincere counseling'. For university students, the types of 'the preference for career counseling and job information', 'the preference for major-related knowledge and practice-based education' and 'the preference for personal interest and compliment' were involved. The type of 'preference for personal interest and compliment' scored highest for college students and the type of 'preference for career counseling and job information' got the highest score for university students. Accordingly it is suggested that different approaches are required for college and university students.

Abstract

The purpose of this study was to determine the preference types of professors' teaching behavior perceived by college and university students majoring in airline service using Q-methodology. The extracted 29 Q-statements from 65 Q-population were classified by 28 P-samples each of college and university students. The results showed that three types of perception were classified for both college and university students. For college students, the first type preferred 'personal interest and compliment', the second type preferred 'major-related knowledge and individualized course' and the last type preferred 'job information and sincere counseling'. For university students, the types of 'the preference for career counseling and job information', 'the preference for major-related knowledge and practice-based education' and 'the preference for personal interest and compliment' were involved. The type of 'preference for personal interest and compliment' scored highest for college students and the type of 'preference for career counseling and job information' got the highest score for university students. Accordingly it is suggested that different approaches are required for college and university students.

참고문헌 (41)

  1. 권영우, "경호무도지도자의 교육지도행동이 교육자신감, 역할지각, 직업의식에 대한 인과분석", 박사, pp.2017
  2. 김가람, "항공서비스 관련학과 여대생의 외모만족도에 따른 외모관리행동", 석사, pp.2020
  3. 김미진, "교육서비스품질이 전공만족과 진로탐색행동에 미치는 영향: 항공서비스학과 재학생들을 대상으로", 관광연구, 31(8), pp.145~164 (2016), 대한관광경영학회[DOI]
  4. 김은주, "대학생들의 대학 만족여부를 결정하는 대학교육 서비스 품질 분석", 경영교육연구, 32(1), pp.1~24 (2017), 한국경영교육학회[DOI]
  5. 김정오, "교육과정 분석을 통한 항공서비스학과 발전 방향", 인문사회 21, 10(3), pp.1629~1644 (2019), 인문사회 21[DOI]
  6. 김종환, "체육교사의 교수행동유형과 학생의 체육수업만족도 및 체육교과태도와의 관계", 한국스포츠교육학회지, 14(3), pp.41~54 (2007), 한국스포츠교육학회
  7. 김혜정, "무용전공 대학생이 인식하는 ʻ좋은 지도자ʼ의 유형과 특성", 한국무용과학회지, 31(2), pp.157~172 (2014), 한국무용과학회[DOI]
  8. 김흥규, "주관성(Subjectivity) 연구를 위한 Q 방법론의 이해", 간호학논문집, 6(1), pp.1~11 (1992)
  9. 김흥규, "Q 방법론" (2008), 커뮤니케이션북스
  10. 류인평, "대학생의 교육서비스품질이 전공만족, 전공몰입, 진로결정자기효능감에 미치는 영향", Tourism Research, 44(3), pp.81~106 (2019), 한국관광산업학회[DOI]
  11. 박경일, "Q방법론을 활용한 교수자 유형 탐색 연구", 한국사회복지교육, 20, pp.230~258 (2012), 한국사회복지교육협의회
  12. 송인선, "Q-방법론을 적용한 비서이미지와 이미지 결정요인에 관한 연구", 비서·사무경영연구, 22(2), pp.87~116 (2013), 한국비서학회
  13. 심인옥, "간호대학 교수의 지도력 유형 분석 -Q Methodology 적용-", 학습자중심교과교육연구, 15(12), pp.137~153 (2015), 학습자중심교과교육학회
  14. 안영진, "변화와 혁신" (2014), 박영사
  15. 윤은숙, "항공서비스 관련학과의 교과과정이 신입 승무원의 자기효능감과 직무만족에 미치는 영향", 석사, 관광경영학과 여행항공경영전공, pp.2013
  16. 이수미, "Kano 모형을 통한 항공서비스과 교육서비스품질요소와 학생만족간의 관계연구", 석사, pp.2016
  17. 이주양, "항공서비스 전공 대학생이 인식하는 교수자의 지도 행동 유형 분석: Q-방법론적 접근", 관광경영연구, 23(4), pp.515~534 (2019), 관광경영학회[DOI]
  18. 이현청, "왜 대학은 사라지는가" (2015), 카모마일북스
  19. 정솔빈, "무용지도자의 지도행동유형이 지도자 신뢰와 무용능력성취에 미치는 영향", 석사, pp.2018
  20. 정영미, "항공서비스 교육역량이 교육성과와 진로결정자기효능감에 미치는 영향", 관광경영연구, 21(2), pp.105~127 (2017), 관광경영학회
  21. 정지아, "교육서비스품질이 전공만족도와 진로준비행동에 미치는 영향에 관한 연구- 항공서비스 전공 대학생을 중심으로 -", 관광진흥연구, 6(1), pp.17~38 (2018), 한국관광진흥학회[DOI]
  22. 정혜련, "항공서비스가이드북" (2018), 새로미
  23. 조진화, "무용교육자의 리더십에 따른 학습성격유형이 학과전공만족에 미치는 영향", 한국무용연구, 36(1), pp.141~161 (2018), 한국무용연구학회[DOI]
  24. 최규환, "관광전공 대학생들의 관광교수유형 및 프로파일 분석", 관광경영연구, 21(6), pp.451~468 (2017), 관광경영학회
  25. 하수현, "항공서비스관련학과 교육과정 경험이 신입교육훈련 효과성에 미치는 영향", 석사, pp.2018
  26. 현선희, "지도자의 교수행동이 교양무용 수업 참가자의 내적동기와 수업만족도 및 재참여의사에 미치는 영향", 한국체육학회지, 49(5), pp.305~314 (2010), 한국체육학회
  27. 황미애, "대학생이 선호하는 여교수의 리더십 유형과 외모 이미지", 대한미용학회지, 9(3), pp.289~305 (2013), 대한미용학회[DOI]
  28. 황현희, "고등학교 체육교사의 지도행동유형이 학습몰입 및 수업태도에 미치는 영향", 석사, 체육교육전공, pp.2014
  29. 국토교통부, "‘항공일자리 취업지원센터’ 운영 본 궤도에 올라...", ~ (2019)
  31. "대학알리미" (2019)[URL]
  32. Aitkin, M., "Multilevel Interaction Models and Their Use in the Analysis of Large-Scale School Effectiveness Studies", School Effectiveness and School Improvement, 5(1), pp.45~73 (1994)
  33. Hampton, G, "College student satisfaction: Marketing’s approach for evaluating higher education", AMA Educator’s Proceedings, pp.169~173 (1983), American Marketing Association
  34. Kerlinger, F. N, "Foundations of Behavioral Research" (1986), CBS College Publishing
  35. Khandaghi, M. A., "The effect of teacher's teaching style on students' adjustment", Procedia-Social and Behavioral Sciences, 15, pp.1391~1394 (2011)
  36. McKeown, B., "Q Methodology" (1988), Sage
  37. Muller, R., "The spectrum of teaching styles and its role in conscious deliberate teaching", Journal of Physical Education, Recreation & Dance, 63(1), pp.48~53 (1992)
  38. Pollard, A., "What pupils say: Changing policy and practice in primary education" (2001), A&C Black
  39. Ramlo, S. E., "Q methodology and its position in the mixed methods continuum", Operant Subjectivity, 34(3), pp.172~191 (2011)
  40. Stephenson, W, "Technique of Factor Analysis", Nature, 136(3434), pp.297~ (1935)
  41. Stephenson, W, "The study of behavior; Q-technique and its methodology" (1953), The University of Chicago press

이 간행물의 다른 논문 (38건)

고객 무례함으로 인한 서비스종사원의 감정부조화와 반생산적 업무행동 (CWB)김영국, 우은주pp. 1-16리얼리티 프로그램에 대한 관여도, 재미, 몰입, 만족 및 방문의도 간의 영향관계: <삼시세끼>를 대상으로신혜진, 가정혜pp. 17-36호텔기업의 경영성과에 영향을 미치는 운전자본수준 연구구원일pp. 37-51호텔종사원의 대인커뮤니케이션이 서비스제공행동에 미치는 영향: 감정이입(정서전염, 공감배려)의 매개효과를 중심으로권나경pp. 53-73여행사 종사원이 지각하는 조직공정성이 조직몰입과 조직시민행동에 미치는 영향김선희pp. 75-96
원문 보기