Rasch 모형을 적용한 프리젠티즘(Presenteeism) 척도의 타당도 증거: 장애인스포츠지도사와 생활스포츠지도사의 비교
Evidence of the Validity of the Presenteeism Scale Applying the Rasch model: Comparison of Adapted Sports Instructor and Life Sports instructors
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 Rasch 모형을 적용하여 프리젠티즘(Presenteeism) 척도를 스포츠지도사에게 적용 가능토록 타당화 하는데 목적이 있다. 이를 위해 2급 장애인스포츠지도사와 2급 생활체육지도사를 모집단으로 선정하고, 구글서베이를 활용하여 303명의 자료를 최종 유효표본으로 사용하였다. 자료처리는 jamovi 2.0.0, jMetrik 4.1.1 프로그램을 활용하여 확인적 요인분석, Rasch 모형을 적용하였다. 이 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 프리젠티즘의 척도는 일차원성을 충족하는 것으로 나타났다. 둘째, Likert 5점 척도로 구성된 프리젠티즘의 응답범주 보다는 Likert 4점 응답범주로 변경하는 것이 적절한 것으로 나타났다. 셋째, 프리젠티즘 척도의 문항 적합도를 살펴본 결과, Q5 문항은 장애인스포츠지도사와 생활스포츠지도사 모두에게 부적합한 것으로 나타났다. 넷째, 프리젠티즘 문항에 대한 난이도를 살펴본 결과 Q9번 문항은 전반적으로 낮은 난이도를, Q8 문항은 상대적으로 높은 난이도를 보이는 것으로 나타났다. 또한, 프리젠티즘 척도의 개인속성분포도를 Iteam-person Map을 통해 분석한 결과, 장애인스포츠지도사와 생활스포츠지도사 모두 업무수행손실의 문항 난이도는 대응하였지만, 주위집중손실의 문항 난이도는 대응하지 못하는 것으로 나타났다.
Abstract
The purpose of this study was to evidence of the validity the presenteeism scale to be able to correctly apply the presenteeism scale of sports instructors. To this end, 2nd grade adapted sports instructor and life Sports instructors were selected as the population, and a sample of 320 copies was collected using a google questionnaire, excluding data from 17 people who responded insincerely, a total of 303 data were used as the final valid sample. For Data processing, frequency analysis, confirmatory factor analysis and rasch model analysis were performed using amovi 1.0 and jMetrik 4.1.1 program. The results from this were as follows. First, It was found that the presenteeism scale found to satisfy one-dimensional fitness. Second, It was found that appropriate to change the response category to a 4point likert scale response category than a response of 5point likert scale. Third, as a result of examining the item relevance of the presenteeism scale, Q5 and Q7 items were found to be inappropriate for adapted sports instructor and life sports instructors. Fourth, as a result of examining thr difficulty level for the presenteeism question the Q9 items had higher difficulty levels, and the Q8 items generally had lower difficulty levels. also As a result of analyzing Item-person Map to find out the distribution of personal attributes of presenteeism items, it was found that both adapted sports instructors and life sports instructors responded to the item difficulty of loss of work performance, but did not respond to the item difficulty of attention loss.
참고문헌 (36)
- 구교만, "장애인생활체육지도자의 현장경험과 갈등", 한국사회체육학회지, (72), pp.399~412 (2018), 한국사회체육학회[DOI]
- 김남진, "해양경찰공무원의 조직문화특성에 관한 연구: 프리젠티즘 중심으로", 한국해양경찰학회보, 10(4), pp.237~254 (2020), 한국해양경찰학회[DOI]
- 김미희, "프리젠티즘의 특성에 대한 한국, 미국, 일본간의 국제비교 연구", 인적자원관리연구, 21(4), pp.153~172 (2014), 한국인적자원관리학회[DOI]
- 김우진, "호텔조직 구성원의 조절초점 성향과 프리젠티즘 및 이직의도 간 다차원 관련성", 관광레저연구, 32(5), pp.267~284 (2020), (사)한국관광레저학회
- 김재희, "영유아 교사의 근무여건 및 직업만족도가정신건강과 프리젠티즘에 미치는 영향", 한국직업건강간호학회지, 27(3), pp.171~179 (2018), 한국직업건강간호학회[DOI]
- 김학환, "엘리트 태권도지도자의 직무환경과 직무스트레스 및 프리젠티즘의 관계", 세계태권도문화학회, 12(1), pp.75~89 (2021), 세계태권도문화학회
- "2019 체육백서"[URL]
- 서은철, "다차원 요인구조 검증을 위한 Bifactor 모형의 소개와 적용: Second-Order 모형과의 비교", 한국체육학회지, 54(3), pp.573~587 (2015), 한국체육학회
- 서은철, "장애인 엘리트선수에 대한 코치-선수 상호작용 척도의 적합성: Rasch 모형의 적용", 한국체육측정평가학회지, 18(1), pp.31~44 (2016), 한국체육측정평가학회[DOI]
- 서은철, "Rasch 모형을 적용한 실수인식 척도의 문항 양호도 검증: 태권도 선수를 대상으로", 세계태권도문화학회, 11(2), pp.265~279 (2020), 세계태권도문화학회[DOI]
- 서은철, "장애인스포츠지도사의 장애인스포츠인식 잠재프로파일 분류에 따른 교육적 자질의 차이", 한국특수체육학회지, 28(3), pp.49~62 (2020), 한국특수체육학회
- 심영균, "심판스트레스와 번아웃 및 프리젠티즘의 관계 : 태권도심판을 대상으로", 한국체육과학회지, 28(6), pp.389~401 (2019), 한국체육과학회[DOI]
- 심영균, "장애인스포츠지도자의 자존감과 자기관리 및 교육적 자질의 관계", 한국특수체육학회지, 28(2), pp.41~53 (2020), 한국특수체육학회
- 심영균, "엘리트 운동선수의 도전감(Challenge) 척도에 대한 문항 양호도 및 현실수용도", 한국웰니스학회지, 16(1), pp.204~209 (2021), 한국웰니스학회[DOI]
- 양지혜, "항공사 객실승무원의 직무소진이 프리젠티즘에 미치는 영향: 동료의 사회적 지원 조절효과", 관광레저연구, 31(11), pp.363~380 (2019), (사)한국관광레저학회
- 유성원, "호텔 직원의 역할 과부하와 감정노동이 직무스트레스 및 정서적 몰입을 통해 프리젠티즘과 조직시민행동에 미치는 영향", 동북아관광연구, 16(3), pp.231~252 (2020), 동북아관광학회
- 이근철, "운동선수 코치의 번아웃과 프리젠티즘, 훈련지도 성과의 관계", 체육과학연구, 30(1), pp.34~44 (2019), 국민체육진흥공단 한국스포츠정책과학원[DOI]
- 이근철, "직무요구-자원모델을 적용한 코치 번아웃과 직무열의의 통합모형 검증", 한국스포츠심리학회지, 31(2), pp.89~105 (2020), 한국스포츠심리학회
- 이소영, "요양병원과 종합병원 간호사의 프리젠티즘의 융합적 비교연구", 융합정보논문지, 10(5), pp.36~41 (2020), 중소기업융합학회[DOI]
- 이영미, "서울·경기지역 일부 사업장 근로자의 스트레스가 프리젠티즘에 미치는 영향", 박사, 간호학, pp.2006
- 임근수, "노력-보상 불균형과 프리젠티즘의 관계에서 과다 몰입의 역할", 창조와 혁신, 10(2), pp.67~104 (2017), 피터드러커 소사이어티[DOI]
- Bond, T. G., "Applying the rasch model : Fundamental measurement in the human sciences" (2010), Routledge
- DeVellis, R. F., "Scale development : Theory and applications" (2012), Sage
- Hong, S., "A psychometric reversion of the European American Values Scale for Asian Americans using the Rasch model", Measurement and Education in Counseling and Development, 37(4), pp.194~207 (2005)
- Johns, G., "Presenteeism in the workplace : A review and research agenda", Journal of Organizational Behavior, 31(4), pp.519~542 (2010)
- Jowett, S., "Coaching effectiveness : The coach athlete relationship at its heart", Current Opinion in Psychology, 16, pp.154~158 (2017)
- Karanika-Murray, M., "Managing presenteeism to optimize health and performance" (2021), The SAGE Handbook of Organizational Wellbeing
- Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" (2015), Guilford publications
- "A users guide to WINSTEPS MINISTEP Rasch-model computer programs" (2011)[URL]
- Mayer, J., "Presenteeism in elite sport organisations" (2020), Routledge Handbook of Athlete Welfare
- McGee, V., "The coach-athlete relationship and athlete psychological outcomes", Journal of Clinical Sport Psychology, 13(1), pp.152~174 (2019)
- McNamara, T. F., "Measuring second language performance" (1996), Longman
- Milistetd, M., "Coaching and coach education in Brazil", International Sport Coaching Journal, 1(3), pp.165~172 (2014)
- Pohling, R., "Work-related factors of presenteeism : The mediating role of mental and physical health", Journal of Occupational Health Psychology, 21(2), pp.220~234 (2016)
- Stewart, W. F., "Lost productive work time costs from health conditions in the united states : Results from the american productivity audit", Journal of Occupational and Environmental Medicine, 45(12), pp.1234~1246 (2003)
- Turpin, R. S., "Reliability and validity of the stanford presenteeism scale", American College of Occupational and Environmental Medicine, 46(11), pp.1123~1133 (2004)
