고객의 요구사항에 기반한 데이터품질 평가속성 및 우선순위 도출
Derivation of Data Quality Attributes and their Priorities Based on Customer Requirements
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
데이터품질 속성으로는 ISO/IEC 기관 및 국내/외 여러 기관에서 제시한 속성이 존재하지만, 이러한 기준 및 가이드를 현실적으로 조직에 적용하기에는 시간과 비용이 상당히 소요된다. 따라서 조직환경의 제약사항이 존재하여도 적용 가능한 데이터품질 평가속성의 정의가 필요하다. 이 연구의 목적은 고객의 요구사항 기반하에 프로세스를 체계적으로 관리하고, 정량적으로 데이터를 평가하기 위한 데이터품질 평가속성과 우선순위 도출에 관한 연구이다. 본 연구에서는 데이터품질 표준(DQC-M)을 매개체로 RGT 기법을 사용하여 데이터품질 속성의 고객 인지구조(Construct)를 도출하고, 도출된 Construct 간의 상관분석을 수행하여 AHP기법으로 평가속성의 가중치 및 우선순위를 선별하였다. 그 결과 데이터품질 평가속성에서 1레벨에서는 일관된 체계, 정확한 데이터, 효율적 환경, 유연한 관리, 지속적 개선 순위가 결정되었다. 또한 2레벨의 19 개 속성 중에서는 통제성(13%), 준거성(10%), 요구완전성(9.6%), 정확성(8.4%), 추적가능성(6.8%)이 상위 5순위로 결정되었다
Abstract
There is a wide variety of data quality attributes such as the ones proposed by the ISO/IEC organization and also by many other domestic and international institutions. However, it takes considerable time and costs to apply those criteria and guidelines to real environment. Therefore, it needs to define data quality evaluation attributes which are easily applicable and are not influenced by organizational environment limitations. The purpose of this paper is to derive data quality attributes and order of their priorities based on customer requirements for managing the process systematically and evaluating the data quantitatively. This study identifies the customer cognitive constructs of data quality attributes using the RGT(Repertory Grid Technique) based on a Korean quality standard model (DQC-M). Also the correlation analysis on the identified constructs is conducted, and the evaluation attributes is prioritized and ranked using the AHP. As the results of this paper, the consistent system, the accurate data, the efficient environment, the flexible management, and the continuous improvement are derived at the first level of the data quality evaluation attributes. Also, Control Compliance(13%), Regulatory Compliance(10%), Requirement Completeness(9.6%), Accuracy(8.4%), and Traceability(6.8%) are ranked on the top 5 of the 19 attributes in the second level.
참고문헌 (25)
- Database White Paper, "Korea Database Agency", Korea Database Agency, ~ (2013)
- Richard Y. Wang, "Data quality" (2001), Kluwer Academic Pub.
- PMI, "Construction Extension to the PMBOK Guide" (2008), Project Management Institute
- 박미영, "계층분석적 의사결정기법을 이용한 데이터베이스 시스템 품질 특성의 선정 방법", 한국비블리아학회지, 20(4), pp.191~204 (2009), 한국비블리아학회
- 정혜정, "데이터 품질 평가에 관한 연구", 인터넷정보학회논문지, 8(4), pp.119~128 (2007), 한국인터넷정보학회
- 김선호, "데이터 품질관리 프로세스 평가를 위한 프로세스 참조모델", 한국전자거래학회지, 18(4), pp.83~105 (2013), 한국전자거래학회[DOI]
- Badri, Masood A., "A combined AHP–GP model for quality control systems", International Journal of Production Economics, 72(1), pp.27~40 (2001)
- ISO, "IEC 25012(NEW)", "Software Engineering : Software Product Quality Requirements and Evaluation(SQuaRE)-Data Quality Model, 2005
- ISO, "TS 8000-150", Data quality-Part 150 : Master data : Quality management framework, 2011
- Korea Database Agency, "DQC-V", Korea Database Agency, ~
- Korea Database Agency, "DQC-M", Korea Database Agency, ~
- Korea Database Agency, "DQC-S", Korea Database Agency, ~
- "Korea Database Agency"[URL]
- Kelly, G., "The psychology of personal constructs" (1955), Psychology Press
- Fransella, F., "A manual for repertory grid technique" (2004), John Wiley & Sons
- Devi Jankowicz, "The easy guide to repertory grids" (2004), Graduate Business School University of Luton
- Y. J. Lee, "Understanding Factor Analysis" (2002), Seokjeong
- Saaty, T. L., "Decision-making with the AHP: Why is the Principal Eigenvector Necessary", European Journal of Operational Research, 145(1), pp.85~91 (2003)
- K. T. Cho, "The Analytic Hierarchy Process" (2003), Dong hyun
- 김승희, "CTQ 데이터 선정 모델에 관한 연구", 한국컴퓨터정보학회논문지, 18(4), pp.97~112 (2013), 한국컴퓨터정보학회
- 차환주, "RGT와 AHP을 활용한 이행 PMO 역량평가 모형", 한국IT서비스학회지, 14(2), pp.87~109 (2015), 한국IT서비스학회[DOI]
- 김순영, "FA", AHP 기법을 활용한 국방연구개발사업 메타평가 지표 개발에 관한 연구, 2009, pp.12(1), 113~136[DOI]
- HyungJun Lee, "Development of Performance Evaluation Indicators of Defense Core-Technology R&D Projects by SMR-based AHP", pp.2010
- Brombacher, Aarnout, "Improving product quality and reliability with customer experience data", Quality and Reliability Engineering International, 28(8), pp.873~886 (2012)
- Wind, Yoram, "Marketing applications of the analytic hierarchy process", Management Science, 26(7), pp.641~658 (1980)