『溪西雜錄』에 나타난 奇異의 특징
The Feature of Bizarreness in Gyeseojaprok
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『계서잡록』의 서문에는 야담집에 따라 “奇異”의 개념에 다양한 성향이 존재한다는 점이 서술되고, 『계서잡록』에 나타난 기이의 속성이 높게 평가되고 있다. 이에 본고에서는 ‘기이’ 개념을 통해 『계서잡록』을 분석하였다. 『계서잡록』의 기이는 전대 야담집보다 허구성과 통속성이 약화되고 구체성과 사실성이 강화되는 특징을 지닌다. 『계서잡록』의 기이담은 사실에 기반을 두며, 황탄함과 비속함을 지양한다. 작가는 사대부의 가치를 드러내기 위해 기이를 사실에 가까운 수준까지 수용하기도 하며, 해석을 통해 사실을 기이의 영역으로 적극적으로 끌어올리기도 한다. 나아가 기이한 분위기를 창조하고 기이를 만들어내고 있다. 서사적 차원에서는, 사실과 기이가 조직되는 과정에서 편폭이 길어지며 형상화가 다양해지고 있다. 즉 사실과 기이의 조화는 결과적으로 문학성이 풍부해지는 데 기여한다. 이러한 점에서 『계서야담』의 기이에 대한 관심은 ‘사실과 기이의 조화지점’을 모색한 과정으로 파악된다. 본고의 기이에 대한 논의는 야담집마다 나타나는 기이의 특징을 각각 비교분석하여 기이의 다양한 층위와 의미를 정리하고 그 역사적 흐름을 파악하는 작업으로 이어질 수 있으며, 이는 조선시대 야담의 중요한 특징과 작가의식을 심층적으로 파악하는 계기가 될 수 있으리라 여겨진다.
Abstract
In Gyeseojaprok, frequent appearance of terms such as “mysteriousness”, “bizarreness”, “peculiarity” shows a strong consciousness of leaving eccentric historical scenes to posterity. In the preface of Gyeseojaprok, noteworthy descriptions are made on such “bizarreness”. This article examines the relationship between facts and bizarreness shown in Gyeseojaprok. The relationship between facts and bizarreness in Gyeseojaprok shows the process of combining the consciousness and the unconsciousness of the gentry. The writer actively utilizes bizarreness to reveal such consciousness and unconsciousness of the gentry class. Bizarreness is used to reveal the consciousness, while the writer also interprets and signifies the facts to reveal unconsciousness. In addition, the areas of consciousness and unconsciousness may change depending on the subjects being dealt with. The grounds of writing become longer and wider during the process of facts and bizarreness being organized, while the imagery becomes more diversified. In other words, the harmony of such facts and bizarreness results in the enhancement of narrativity and the enrichment of literary value.
참고문헌 (18)
- 李羲平, "溪西雜錄", 성균관대학교 존경각 소장본, ~
- "新增東國輿地勝覽", 규장각 소장본, ~
- 成俔, "慵齋叢話" (1971), 민족문화추진회
- 이희평, "계서잡록"
- 임방, "천예록" (2005), 성균관대학교 출판부
- 성현, "용재총화" (2016), 돌베개
- 김상조, "『溪西野譚』의 書誌的 硏究: 『溪西雜錄』과의 관계를 중심으로", 논문집, pp.41~55 (1991), 제주대학교
- 김준형, "19세기 야담 작가의 존재 양상-계서 이희평론", 민족문학사연구, 15, pp.65~102 (1999), 민족문학사학회
- 박현숙(朴賢淑), "朝鮮後期 野談集 所載 奇異談의 特性 考察 －『天倪錄』을 中心으로－", 어문연구(語文硏究), 36(2), pp.397~422 (2008), 한국어문교육연구회[DOI]
- 이강옥, "초기 야담집 ？학산한언？의 서사지향 연구 : 현실지향과 비현실지향", 구비문학연구, (17), pp.333~382 (2003), 한국구비문학회
- 이강옥, "야담의 기이 인식*- 학산한언을 중심으로 -", 우리말글, 37, pp.253~273 (2006), 우리말글학회
- 이강옥, "야담집에서의 이경류 이야기의 전개와 그 의미", 한국문학논총, (61), pp.61~93 (2012), 한국문학회[DOI]
- 이승은, "『天倪錄』 소재 기이담의 양상과 의미", 어문학교육, 43, pp.199~229 (2011), 한국어문교육학회
- 이승은, "『東稗洛誦』을 통해 본 야담의 奇異性 약화", 우리문학연구, (50), pp.117~144 (2016), 우리문학회[DOI]
- 정명기, "한국야담문학연구" (1996), 보고사
- 정명기, "한국 야담의 자료와 전승", pp.81~115 (2019), 보고사
- 정솔미, "『청구야담』의 환상성 연구", 석사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2012
- 정솔미, "조선시대 凶家의 문학적 형상과 그 의미 - 필기, 야담집을 중심으로 -", 고전문학연구, (49), pp.169~205 (2016), 한국고전문학회[DOI]