본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국 저작권법상의 종결권 도입에 대한 소고

The Study of Termination Right in U.S. Copyright Act

김인철
법학연구원 (Legal Research Institute of Korea University)|2015.02|법학논고 (KYUNGPOOK NATIONAL UNIVERSITY LAW JOURNAL)|제49호|pp. 673-705|DOI 10.17248/knulaw..49.201502.673

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

업무상 저작물저작권Copyright종결권베스트셀러 조항제203조Termination Rightsection 203Work Made for HireBestsellerparagraffood labeling

초록

백희나 작가의 구름빵 사건 이후 정부와 국회에서 미국의 종결권 도입에 대한이야기가 나오고 있다. 신진작가들과 같이 자신이 창작한 저작물의 가치를 알 수없는 상태에서 저작권 양도를 하는 작가들을 보호하기 위하여 미국 연방저작권법상 종결권을 도입하여 그들에게 다시 한 번 저작물의 가치를 확인하고, 그에 합당한 저작권료를 회수할 수 있는 기회를 부여하는 제도이다. 1976년 연방저작권법 제203조의 종결권 행사하는 절차 및 형식 그리고 종결권이 문제된 사건을 통해서 연방법원들이 종결권을 어떻게 해석하고 접근하는지를소개하였다. 그러나 정부와 국회가 도입하려고 생각하는 종결권 제도는 제203조에의한 종결권 제도이므로 우리가 도입하려고 하는 종결권제도에 대한 판례는 미국도 확립되지 않은 상황이다. 이러한 상황에서 미국제도를 도입하는데 있어서 몇가지의 문제가 발생할 것으로 보여진다. 즉, 신진작가들을 위한 제도인데 이 제도를 도입하는 경우에 실질적으로 신진작가들에게 도움이 될지의 여부, 업무상저작물의 개념이 대한민국과 미국의 저작권법에서 상이한 점, 유언에는 우리나라에서는 사인증여와 유증이 상이한 점, 계약에 의해서 회피가 가능한지의 여부, 저작권은 전전유통이 가능한데 이러한 종결권을 누구에게 행사해야하는지의 여부 등과같은 산재된 문제가 발생할 것으로 생각된다. 따라서 미국의 제도를 정확하게 분석하지 않은 상태에서, 한국 법제도에서 한 번도 찾아보지 못하던 제도를 갑자기도입하는 것은 자제하여야 한다고 생각한다.

Abstract

From January 1, 2013, authors transferred ownership of their copyright incopyrighted works or their heirs may terminate the transfer of the grantsof copyright in U.S. or renegotiate more favorable terms. Therefore, manycases will arise because many of these works generate millions of dollarsfrom the copyright. However, until now, there are few cases because thetermination provision has not been activated. However, in Korea, somepersons argue that termination provision should be adopted in KoreanCopyright Act to protect naive author such as Baek, Hee-Na who made“Cloud Bread - 구름빵.”Most people who have studied Copyright Act may accept the purpose oftermination right to protect naive authors. Because there are some problemsto import termination right system into the Korean Copyright Act withoutamending the Korean Copyright Act, I think the proposal should bereconsidered due to the some reasonings such as (1) the difference of theCopyright Act between Korea and U.S., (2) the difference of will and giftcontract by death, (3) whether the contract may avoid the terminationprovisions which is property right, (4) who authors or their heirs serve thetermination notice when the grantee transfer the ownership of the copyrightto third party, (5) the differences of the customs of copyright transfer andwork made for hire system, between Korea and U.S.

참고문헌 (35)

  1. "‘구름빵’ 저작권 반환협상, 자칫 ‘초가삼간’ 태울라"[URL]
  2. "‘구름빵’ 백희나, 사진작가에게 저작권 포기 요구 왜?", 이윤미[URL]
  3. "‘구름빵’ 백희나 작가 수입, 4,400억 대박에도 고작 1,850만원"[URL]
  4. "Kirby: Work for Hire and Copyright Termination"[URL]
  5. "Scorpio Music S. A. v. Willis"[URL]
  6. "Copyright Termination for Noncopyright Majors: An Overview of Termination Rights and Procedures"[URL]
  7. "신인작가 성공은 ‘하늘의 별따기’", 서주영[URL]
  8. "Winnie the Pooh and Cheetah Girls" (2008)[URL]
  9. "‘백희나-조용필 법’ 위한 저작권 토론회 개최", 남혜현[URL]
  10. "Fred Fisher Music Co. v. M. Witmark & Sons, 318 U.S. 643", ~ (1943)
  11. "Miller Music Corp. v. Charles N. Daniels, 362 U.S. 373", ~ (1963)
  12. "Siegel v. Warner Bros. Entertainment Inc., 690 F. Supp. 2d 1048", ~ (2009)
  13. "Marvel Characters, Inc v. Simon, 310 F.3d 280", ~ (2002)
  14. "Mills Music, Inc. v. Snyder, 543 F. Supp. 844", ~ (1982)
  15. "Mills Music, Inc. v. Snyder, 720 F. 2d 733", ~ (1983)
  16. "Mills Music, Inc. v. Snyder, 469 U.S. 153", ~ (1985)
  17. "Playboy v. Dumas, 53 F.3d 549", ~ (1995)
  18. "Lin-Brook Builders Hardware v. Gertler, 352 F.2d 298", ~ (1965)
  19. "Yardley v. Houghton Mifflin Co, 108 F.2d 28", ~ (1939)
  20. "Grant v. Kellogg Co, 58 F.Supp. 48", ~ (1944)
  21. "Dielman v. White, 102 F. 892", ~ (1900)
  22. "Ahlert Music Corp. v. Warner", Chappell Music, Inc., 155 F.3d 17, 1998
  23. "Woods v. Bourne Co., 60 F.3d 978", ~ (1995)
  24. "Marvel Worldwide, Inc. v. Kirby, 777 F. Supp. 2d 720", ~ (2011)
  25. "Music Sales Corp. v. Morris 73 F. Supp. 2d 364", ~ (1999)
  26. "Scorpio Music S.A. v. Willis, No. 11cv1557-BTM(RBB), 2012 WL 1598043", ~ (2012)
  27. "Penguin Group Inc. v. Steinbeck, 537 F.3d 193", ~ (2008)
  28. "Milne v. Stephen Slesinger, Inc, 430 F.3d 1036", ~ (2005)
  29. "Broadcast Music, Inc. v. Roger Miller Music, Inc., 396 F.3d 762", ~ (2005)
  30. Kiley C. Wong, "Beyond The Gap: A Practical Understanding of Copyright’s Termination of Transfers Provisions", Berkeley Tech. L.J, 27, pp.613~ (2012)
  31. Jorge L. Contreras, "Copyright Termination and Technical Standards", U. Balt. L. Rev, 43, pp.221~ (2014)
  32. Lydia Pallas Loren, "Renegotiating The Copyright Deal In The Shadow Of The‘Inalienable’ Right To Terminate", Fla. L. Rev, 62, pp.1329~ (2010)
  33. Donald A. Hughes, Jr, "Jurisprudential Vertigo: The Supreme Court’s View of “Rear Window” is for the Birds", Miss. L.J, 60, pp.239~ (1990)
  34. Nimmer and Nimmer, "NIMMER ON COPYRIGHT" (1963), Matthew Bender
  35. William Patry, "PATRY ON COPYRIGHT" (2007), Thomson West

관련 논문AI추천

저작권계약의 ‘변경요구권’ 규정에 관한 연구이영욱고려대학교 법학연구원 · 고려법학2015 · 제76호저작자 보호와 문화산업 발전의 ‘시소 놀이터’가 된 현행 저작권법 - ‘구름빵’ 사건이 보여준 현행 저작권법의 모순과 저작자 보호를 위한 방안 모색배대헌IT와 법연구소 · IT와 법연구2020 · 제21호저작권 계약의 해석과 최근 입법 동향 - 대법원 2000. 4. 21. 선고 99다72989 판결에 대한 검토를 중심으로 -박정훈법학연구소 · 원광법학2021 · 제37권 제4호The Right of Termination and the Problem of Unfair Copyright Contracts조희경법학연구원 · 법학논총2025 · 제37권 제3호著作權法上 法定損害賠償制度의 導入에 대한 小考정충원한국지식재산연구원 · 지식재산연구2010 · 제5권 제2호한미간 자유무역협정의 저작권집행 분야에 대한국내법이행 검토남형두법무부 · 국제법무연구2008 · 제82호

이 간행물의 다른 논문 (28건)

방송프로그램 재전송권의 범위와 한계에 관한 법적 문제점 - 공영방송을 중심으로 -최우정pp. 1-32과학기술 발전과 프라이버시 보호 기준 변화에 대한 소고- 미국 수정헌법 제4조 판례 분석 중심으로 -박완규pp. 33-62경찰수사와 정보공개 - 수사서류 비공개의 요건과 한계 -손재영pp. 63-88사업손실보상의 재검토김학수pp. 89-119친환경식품 법제에 관한 소고 - 미국의 유기농식품 생산 법제와 비교하여 -금태환pp. 121-148
원문 보기