주주유한책임의 예외와 법인격부인에서의 논리구성과 정당화 근거
A Study on Limited Liability and the theory of Veil Piercing
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기업이 이익을 추구하는 영리성과 이기적인 동기는 인간의 본능인 욕망과 유사한데, 어쩌면 기업의 공로와 과오는 그 출발점이 사람과 동일할 수 있다는 생각이 든다. 산업에 어떤 기업이 필요한지도 중요한 논제이지만, 회사는 어떤 법률적 틀 안에서 제약받는지도 학자들에겐 중요한 문제가 된다. 법인격을 가지고 마치 사람처럼 속임수, 조작 등으로 채권자에게 피해를 주고, 법인격 뒤에서 책임을 회피하기 때문이다. 오늘날 법학이 법인격을 연구하고 통제하려는 이유가 바로 여기에 있다. 법인격 부인론에 관한 최근의 하급심 판례는 학계와 실무에서 많은 관심을 불러일으키고 있다. 민사소송 사례에서도 권리구제를 위해 이용되는 중요한 법리가 될 정도로 법인격 부인에 관한 내용은 널리 알려져 있는바, 해당 판례는 거꾸로 배후자가 채무 면탈의 목적으로 법인을 설립하였을 때, 법인과 지배주주의 일체성이 인정된다면 법인격 부인론에 역적용 논리의 구성에 관한 실마리를 제공하였기 때문이다. 본고에서는 법인격 부인론 역적용을 검토하기 위해 선행연구를 분석하고, 핵심적으로 법인의 본질과 법인격에 관한 논의를 소개하고자 한다. 판례상 법인격 부인론은 주주의 유한 책임을 부정하고, 역적용은 회사의 소수 주주나 채권자의 이익을 해할 우려가 있다는 점을 살펴보기로 한다. 결론에서는 최근의 판례가 법인격 부인의 역적용에 관한 내용이 아니라는 점, 나아가 역적용 성립에 필요한 요건들을 검토하고자 한다.
Abstract
The profit-seeking nature and selfish motivations of corporations resemble the inherent desires of human instincts, suggesting that a corporation's merits and faults may originate from the same place as those of individuals. While it is significant to debate which types of businesses are necessary for various industries, it is equally important for scholars to consider the legal frameworks within which these companies operate. This is because corporations, endowed with legal personhood, can engage in deceit and manipulation, thereby harming creditors and evading responsibility behind the veil of corporate personality. This is precisely why contemporary legal studies aim to control and scrutinize the concept of corporate personhood. The recent ruling by the Daegu District Court on the doctrine of piercing the corporate veil has garnered significant attention in both academic and practical circles. The concept of disregarding corporate personality is well-known to the extent that it is a crucial legal principle employed for the protection of rights in civil litigation. This particular ruling provided insights into the reverse application of the piercing doctrine by acknowledging the unity between the corporation and its controlling shareholder when the corporation was established with the intent of evading debts. This case thus offers a foundation for the construction of arguments regarding the reverse application of the corporate veil-piercing doctrine. This paper aims to review the reverse application of the corporate veil-piercing doctrine by analyzing previous studies and introducing key discussions on the nature of corporations and corporate personality. In case law, the piercing of the corporate veil denies shareholders' limited liability, while the reverse application of this doctrine raises concerns about potentially harming the interests of minority shareholders or creditors. In the conclusion, this paper will examine the recent case law to clarify that it does not pertain to the reverse application of veil-piercing and will further explore the requirements necessary for the establishment of reverse application.
참고문헌 (46)
- 김건식, "회사법" (2022), 박영사
- 김준호, "민법강의" (2023), 법문사
- 김홍기, "상법강의" (2022), 박영사
- 송덕수, "민법총칙" (2024), 박영사
- 송덕수, "新민법강의" (2024), 박영사
- 송옥렬, "상법강의" (2022), 홍문사
- 송호영, "법인론" (2015), 신론사
- 이철송, "회사법강의" (2023), 박영사
- 임재연, "회사법Ⅰ" (2022), 박영사
- 정동윤, "회사법" (2007), 법문사
- 정찬형, "상법강의(상)" (2011), 박영사
- 최기원, "신회사법론" (1999), 박영사
- 최준선, "회사법" (2022), 삼영사
- 홍복기, "회사법강의" (2021), 홍문사
- 강위두, "법인격부인의 법리의 적용범위와 적용요건", 판례월보, (223) (1989)
- 김 연, "가압류와 목적물의 표시", 민사소송, 18(1) (2014), 한국민사소송법학회
- 김정호, "주식회사법대계 Ⅰ" (2022), 한국상사법학회
- 김효신, "판례를 통하여 본 법인격 부인의 역적용과 그 성립요건에 관한 검토", 은행법연구, 16(2) (2023), (사)은행법학회
- 김태선, "법인격 부인론의 역적용에 대한 소고-대법원 2021. 4. 15. 선고 2019다293449 판결을 계기로-", 법학논집, 25(4) (2021), 이화여자대학교 법학연구소
- 노혁준, "법인격 부인의 역적용 : 대법원 2021. 4. 15. 선고 2019다293449 판결을 글감으로", 기업법연구, 36(3) (2022), 한국기업법학회
- 문정해, "법인격부인론의 역적용에 대한 비교법적 검토-대법원 2021. 4. 15. 선고 2019다293449 판결과 미국 판례법을 중심으로-", 입법학연구, 19(2) (2022), 한국입법학회
- 박준선, "법인격 부인론의 역적용에 관한 연구", 법과정책, 28(3) (2022), 제주대학교법과정책연구원
- 박 훈, "세법상 법인격부인의 법리와 실질과세의 원칙의 관계", 조세법연구, 16(1) (2010), 한국세법학회
- 중국 개정 회사법 연구, "법제처", ~ (2006)
- 손창완, "2021년 회사법 판례 회고", 상사판례연구, 35(1) (2022), 한국상사판례학회
- 송옥렬, "2023년 회사법 판례 회고", 상사판례연구, 37(1) (2024), 한국상사판례학회
- 송지민, "법인격부인의 역적용과 조직격리", 법조, 77(4)통권 : 754 (2022), 법조협회
- 송호영, "법인격부인론의 요건과 효과", 저스티스, 통권 : 66 (2002)
- 송호영, "법인격의 형성과 발전", 재산법연구, 38(2) (2021), 한국재산법학회
- 이동식, "미국 세법상 실질과세원칙의 의미와 역할", 공법연구, 39(4) (2011), 한국공법학회
- 이윤석, "법인격 부인과 역부인의 요건에 관한 연구-대법원 2023. 2. 2. 선고 2022다276703 판결의 판례평석을 겸하여-", 상사판례연구, 36(4) (2023), 한국상사판례학회
- 이종욱, "법인격 부인론의 역적용-외부자의 법인격 부인론 역적용을 중심으로-", 민사법학, (98) (2022), 한국민사법학회
- 염미경, "채무면탈을 위한 회사의 설립과 법인격부인론의 적용 요건", 법학논고, 38 (2012), 경북대학교 법학연구원
- 정준우, "법인격부인론에 관한 최근 판례의 비판적 검토", 한양법학, 34(4) (2023), 한양법학회
- KDI, "내국인의 해외투자 현황 및 평가", 국제금융센터 보도자료, ~ (2024)
- Ashe, George, "Lifting the corporate veil: Corporate entity in the modern day court", Com. LJ, 78, pp.121~ (1973)
- Dunline, Michael P., "Corporate law : disregarding the corporate entity", Denv. UL Rev, 75, pp.763~ (1997)
- Fellin, F, "PIERCING THE CORPORATE VEIL:EFFECTIVENESS OF ALTER EGO AND INSTRUMENTALITY LEGAL TEST", 3rd Asia Pacific International Conference on Industrial Engineering and Operations Management (2022)
- Hucke, A., "Screening und Signalling als vorvertragliche Auswahlmechanismen. In: Gesellschafter und Geschäftsführer der GmbH" (1996), Deutscher Universitätsverlag
- Von Holger Fleischer, "Große Debatten im Gesellschaftsrecht: Fiktionstheorie versus Theorie der realen Verbandspersonlichkeit im internationalen Diskurs", Rabels Zeitschrift fur auslandisches und internationales Privatrecht, 2023, pp.87(1), ~
- Macey, Jonathan R, "Finding Order in the Morass: The Three Real Justifications for Piercing the Corporate Veil", Cornell Law Review (2014)
- Hashemi, Nazgole, "Unfairly Interchangeable: A Guide for Litigating the Alter Ego Doctrine and Proposal to Codify the Doctrine in California", The Journal of Business, Entrepreneurship & the Law, 17(1), pp.37~90 (2024)
- Thompson, Robert B., "Piercing the corporate veil: an empirical study", Cornell L. Rev, 76, pp.1036~ (1990)
- Wormser, Maurice., "Piercing the veil of corporate entity", Colum. L. Rev, 12, pp.496~ (1912)
- 長谷部 啓, "パス・スルー課税のあり方--組合事業における組合員の課税関係とその諸問題", 税務大学校論叢, (56) (2007)
- 増井 良啓, "多様な事業組織をめぐる税制上の問題点", フィナンシャル・レビュー (2003), 財務省財務総合政策研究所