사법교육의 개혁: 아시아 국가간 연구와 교환을 통한 공동연구를 위한 실행
Reforming Legal Education: Implications for Inter-Asian Collaboration in Research and Exchange
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
초록
본 논문은 한국에서 최근 논의되고 있는 사법제도개혁와 이와 관련하여 동아시아국가에 있는 법학대학들간의 공동연구에 대한 제안을 논의하고자 한다. 최근 한국에서는 학부와 분리된 3년제 법학전문대학원의 설립에 대한 논의를 사법제도개혁과 더불어 논의하고 있으며, 이는 법조인에 대한 법적인 지식뿐 아니라 타 사회분야의 경험까지도 포함하는 것이다. 이러한 사법개혁은 곧 다가올 세계화의 물결을 감당할 수 있는 능력과 자질을 가진 법조인을 양성할 뿐만 아니라 일반인들도 편하게 법적 서비스를 쉽게 받도록 하는데 그 목적이 있다고 하겠다. 또한, 이를 위한 새로운 법학전문대학원 제도의 도입은 중국과 일본 대학들의 세계화의 목표를 성취하기 위한 협력에도 일조할 것이다. 현재 진행되고 있는 법학전문대학원의 설립은 미국의 “Law School” 제도를 모델로 논의되고 있다. 하지만 미국의 “Law School”제도는 한국의 법학전문대학원과는 그 목표와 역할에 있어 근본적인 차이가 있음을 연구 결과 알 수 있었다. 일반적인 관점에서 법조인에 대한 교육은 동아시아 국가들의 협력을 이끌어 낸다는 점에서 매우 효과적인 방법임에 틀림없다. 하지만 한국의 관점에서는 법조인이라 함은 단지 판사, 검사 그리고 변호사로 그 직계가 한정되어 있어 “법조인”이라는 틀을 변화시키기는 불가능 하다 하겠다. 이러한 차이는 법학전문대학원의 교과목 편성 등에 영향을 줄 것이다. 그럼에도 불구하고 한국의 법학전문대학원은 중국과 일본 등 이웃나라와의 협력적 의무를 간과해서는 안 될 것이다.
Abstract
This paper will introduce the recent Legal Reform Discussion in Korea and make some suggestions for inter-Asian collaboration among East Asian law schools. Recently, Korea decided to introduce a 3 year graduate Law School system in terms of judicial reform which pursues an ideal of the legal profession in a broader term—lawyers should have legal knowledge, as well as experiences in other social fields. This reform aims to provide lawyers who possess the abilities and qualifications to deal with the upcoming globalization and to offer easy access to legal services for the public in general. And the introduction of new law school system will help collaboration with Chinese or Japanese Universities to fulfill the goal of globalization. The discussions in Korea about establishing a Law School are focused on setting up the new educational system following the examples of the US Law Schools. However, after the study, US Law Schools and upcoming Korean Law Schools have essential difference in their goals and functions. It is obvious that educating lawyers in general terms is the effective way to achieve collaborative goals of East Asian Countries. However the concept of lawyers seems impossible to be changed from one day to another because it belongs to Korean Tradition that the notion of Lawyers contains only judges, prosecutors and practicing attorneys. This difference would influence the content of Law Schools. Nevertheless Korean Law Schools should not neglect their duty to collaborate with its neighbor countries, China and Japan.
참고문헌 (9)
- Choi Dai-Kwon, "Legal Education in Korea: Problems and Reform Efforts", Seoul L.J., 29(2) (1988)
- Hermann Deutsche Rechtsgeschichte Bd. 2, "C.F.Müller Frankfurt", pp.352~ (1962), Hermann Deutsche Rechtsgeschichte Bd. 2
- Kim Jae Won, "The Ideal and the Reality of the Korean Legal Profession", Asian-Pacific Law & Policy Journal, 2(1) (2001)
- Kim, Sang-Chol, "Legal Education in Korea: Problems and Suggestions", Working Paper, Seoul Conference on the Law of the World, (6) (1987)
- Lee Young-June, "Legal Education in Korea and Some Recommendations", Justice, 23(1) (1990)
- Park Kiljun, "Problems concerning the Reform of Legal Education in Korea, 6Korean" (1978), J.Comp.L
- Sakkoulas Stämpfli, "Einführung in das deutsche Recht" (2002), Aufglage
- Setsuo Legal Education, "Reproduction of the Elite in Japan", Asian-Pacific Law & Policy Journal, 1(2) (2000)
- West James M, "Education he of t Legal Profession in Korea,", Z, pp.1999