러시아 지방의 지역별 범주화를 통한 연구방법의 모색：83개 연방주체를 중심으로
Seeking useful Research Methodologies for Russian Locality: categorization of 83 Federal Subjects
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지역연구는 태생적으로 개념의 모호성과 인위적 지역구분이라는 자의성의 한계를 띠고 있으며, 명확한 연구방법이 부재하다는 비판도 받아 왔다. 하지만 이러한 단점을 역으로 이용하여, 지역연구는 모호성과 자의성을 통해 좀 더 자유로운 지역 개념을 설정할 수 있으며, 연구방법 역시 모든 분과학문의 연구방법을 사용할 수 있다는 장점이 있다. 러시아 지방연구, 즉 83개 연방주체에 대한 지역연구는 첫째, 해당지역에 대한 총체적 이해를 기본과제로 하는 지역연구의 실용적 목적에 부합해야 한다. 둘째, 철저한 사전준비를 통한 현지조사를 수행해야 한다. 셋째, 모든 분과학문의 개념과 연구방법을 포괄할 수 있는 다분과학문적 연구방법이 필요하다. 넷째, 전략적으로 우리나라의 대러시아 정책입안에 도움을 줄 수 있는 정책적 함의가 포함되어야 한다. 더불어 ‘한국적 재구성’이라는 궁극적 목표를 달성하기 위해 우선적으로 고민해야 할 점은 지역연구는 흔히 말하는 사회과학 전공자들만이 수행하는 작업이 아니라, 어학과 문학을 포함한 모든 분과학문 전공자들이 연구할 수 있는 학문 영역이라는 것이다. 그동안 지역연구가 정체성을 의심받은 이유는 학문 외적인 논리에 따라 발생한 지역연구가 명확한 학적 경계를 갖지 못했다는 점이었다. 특히 ‘지역연구’가 아닌 ‘지역학’이라는 용어를 사용했을 경우에, 각각의 분과학문전공자들은 자신의 학문적 영역을 지키기 위해 배타적 시각으로 지역연구를 배제하려는 경향이 존재하였다. 이러한 학문적 배타성은 비단 국내에서만 존재한 것이 아니라, 어느 나라에서든 존재했던 현상인데, 학문적 필요가 아닌 정책적 필요에 의해 발생한 지역연구의 태생적 한계가 이러한 학문적 편견을 부추기는 계기가 되었다. 중요한 사실은 지역연구가 정책적 필요에 따라 발생한 학적 체계임은 분명하지만, 현재의 지역연구는 무엇보다도 모든 학문의 공통분모, 혹은 교집합이라는 인식론적 합의로부터 출발해야 한다는 것이다.
Abstract
Russia is a federal state consisting of 83 federal subjects. Each subject might be called as an independent unit and has its own historical, cultural and economic indigenous characteristics. Thus this article explores some useful research methodologies through categorizing Russian regions. Due to conceptual ambiguity, arbitrary regional divisions, and lacks of original research methodologies, area studies have been criticized by many scholars. Paradoxically, however, scholars who related to area studies have also merits to define regional concepts in creative ways. In additions, it is possible for scholars conducting area studies to employ various research methodologies from many disciplines. Area studies on Russian locality, namely, on 83 Russian federal subjects include as follows: firstly, products of area studies have to correspond exactly to practical purpose of area studies. Because area studies are to aim comprehensive understanding of regions. Secondly, area studiers have to implement field research with thorough advance preparations. Thirdly, scholars need multidisciplinary approaches, using of various sorts of concepts and methodologies. Finally, products of area studies have to include some specific information which help policy-makers for Korean government pursuing national interest.
참고문헌 (43)
- 강혜련, "러시아 지방의 정치적 특성과 유형화" (2005), 오름
- 고선규, "일본의 지역연구에 있어서 정치학의 현황과 과제", 국제지역연구, 7(1), pp.71~99 (2003)
- 공영호, "러시아 연방지구 문화특성연구", 러시아어문학연구논집, (18), pp.469~498 (2005), 한국러시아문학회
- 공영호, "러시아의 지역문화 연구방법론 고찰 - 로트만 이론을 중심으로-", 슬라브硏究, 20(1), pp.209~228 (2004), 러시아연구소
- 권세은, "러시아 지방연구 방법론 모색을 위한 시론", 슬라브硏究, 21(2), pp.69~98 (2005), 러시아연구소
- 권세은 외, "러시아 지방의 체계적 이해" (2006), 경희대 출판국
- 권정화, "부분과 전체：근대지역지리 방법론의 고찰", 한국지역지리학회지, 7(4), pp.81~92 (2001)
- 김경일, "미국의 지역연구와 사회과학(The Area Studies and the Social Sciences in the United States)", Ducksung Journal of Social Sciences, 3, pp.21~53 (1996)
- 김성국, "지역학으로서의 부산학 연구：사회문화적 측면을 중심으로", 전남대학교 사회과학연구소 학술대회 발표문, pp.45~50 (1995)
- 김웅진, "비교사회연구방법론" (2000), 한울아카데미
- 김주관, "인류학적 자료와 지역연구의 방법론적 모색: 미국 남서부 아타바스칸어 사용 부족들의 사례를 중심으로", 아시아태평양지역연구, 1(2), pp.81~98 (1999)
- 노명환, "지역학의 개념과 방법론: 일상생활문화사를 중심으로", 국제지역연구, 3(1), pp.3~30 (1999)
- 박수헌, "제3세대＂ 이후 국내 러시아연구의 현황과 과제: 사회과학을 중심으로", 러시아연구, 16(2), pp.319~353 (2006), 러시아연구소
- 박인호, "地域硏究의 領域과 方法論: 지역개발, 지역경제를 중심으로", 국제지역연구, 1(1), pp.19~28 (1997)
- 박태화, "한국 전통지리 사상에서의 지역지리 연구방법론의 재조명", 한국지역지리학회지, 8(2), pp.161~169 (2002), 한국지역지리학회
- 신경환, "국제지역연구 방법론에 관한 일고찰", 국제통상연구, 2(2), pp.79~100 (1997)
- 안승국, "비교지역연구에 있어서의 인과적 추론：방법론적 쟁점과 대안적 연구전략의 모색", 國際政治論叢, 38(1), pp.3~16 (1998)
- 양오석, "유라시아 지역연구를 위한 방법론 소고: 인문학과 사회과학의 창조적 통섭", 국제지역연구, 11(4), pp.171~206 (2008), 국제지역연구센터
- 이문영, "1990년대 이후 지역연구의 쟁점과 전망", 중소연구, 34(2), pp.239~260 (2010), 아태지역연구센터
- 이병락, "국가 군집(群集)에 기초한 지역연구 방법론: 동구 및 구소연방의 경우", 국제지역연구, 5(1), pp.183~213 (2001)
- 이수훈, "한국의 지역연구와 사회과학, in: 한국의 지역연구：현황과 과제", pp.589~609 (1998), 서울대학교 출판부
- 이용범, "지역종교의 조사 및 서술방법론 정립을 위한 제언", 종교문화비평, 6, pp.169~316 (2004)
- 이윤갑, "지역학 연구의 방향과 방법론", 동방한문학, 26, pp.9~36 (2004), 동방한문학회
- 이윤선, "도서문화연구의 전개와 문화콘텐츠시대의 지향 -「島嶼文化」의 활용론적 연구경향을 중심으로-", 『도서문화』, (29), pp.367~401 (2007), 도서문화연구원
- 이재하, "세계도시지역론과 그 지역정책적 함의", 대한지리학회지, 38(4), pp.562~574 (2003), 대한지리학회
- 이재하, "세계화시대에 적실한 지역연구방법론 모색：세계체제론적 지역지리학의 보완을 중심으로", 한국지역지리학회지, 3(1), pp.115~134 (1997)
- 이정훈, "지역개발에서 차별화된 장소이미지 설정을 위한 장소분석 방법론 재구축", 국토지리학회지, 38(4), pp.479~496 (2004), 국토지리학회
- 이중희, "지역연구의 대상과 방법", 국제지역연구, 5(3), pp.3~27 (2001)
- 이헌종, "서남해안 도서지역 고고학연구와 연구방법론", 『도서문화』, (32), pp.89~122 (2008), 도서문화연구원
- 이희수, "지역연구 방법론 고찰", 한국이슬람학회논총, 6, pp.1~19 (1996)
- 이희연, "지리학에서의 지역연구방법론의 학문적 동향과 발전방향 모색", 대한지리학회지, 33(4), pp.557~574 (1998)
- 장인성, "융합학으로서 지역연구의 가능성에 대한 시론", Journal of Contemporary Society and Culture, 29, pp.115~136 (2009)
- 전경수, "지역연구, 어떻게 하나" (1999), 서울대출판부
- 전종한, "인문지리학의 시선" (2008), 논형
- 전홍찬, "통계로 이해하는 러시아" (2006), 집문당
- 정해조, "지역연구의 연구방법론(I)", 국제지역연구, 2(2), pp.317~334 (1998)
- 정흥모, "동유럽연구 새 개념도구로서의 전환：독일·미국 학계의 비교관점에서", 국제지역연구, 6(3), pp.3~31 (2002)
- 조기숙, "한국에서의 지역연구：정체성과 방법론", 世界地域硏究論叢, 12, pp.7~34 (1998)
- 조은라, "상상력과 현대사회에 대한 다층적 해석 - 창의적 상상력 모델개발의 일례", 국제지역연구, 13(1), pp.501~520 (2009), 국제지역연구센터
- 최병두, "지역문화환경 발굴을 통한 지리연구 및 지역발전 방법론", 한국지역지리학회지, 11(1), pp.1~18 (2005), 한국지역지리학회
- 최협, "인류학과 지역연구" (1997), 나남출판
- 矢野暢, "지역학이란 무엇인가?, in: 지역연구의 역사와 이론", pp.56~57 (1998), 문화과학사
- Markus Schroer, "공간, 장소, 경계" (2010), 에코리브르