본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

식민지하 법정통역사에 대한 일고찰

A Study on Court Interpreters under the Japanese Imperial Colonization

유정화
한국번역학회 (The Korean Association for Translation Studies)|2018.09|번역학연구 (The Journal of Translation Studies)|제19권 제3호|pp. 227-258|DOI 10.15749/jts.2018.19.3.009

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

법정통역일제강점기가시성visibilitycourt interpreter근대법학교법정통역사 교육Japanese Imperial Colonizationmodern law schooleducation for court interpreter
주제분류통역번역학

초록

The purpose of this article is to review the emerging background of the court interpreters under Japanese Imperial colonial rule, the curriculum and the activities in the actual court, and to reconsider the meaning and role of court interpreters. The powerful means of Japanese Imperial colonial rule were the colonial law and language control. Although the Japanese Imperial expressed the rule of law and actively used the modern judicial system, judge, prosecutor, lawyer except the defendant was usually Japanese, and all proceedings in the trial were conducted in Japanese. The twentieth century was a chaotic situation that followed the rapid modernization of the judicial system in the late Joseon Dynasty and then the colonial rule of Imperial Japan. Under such unfamiliar laws and language constraints, court interpreters were the only ones able to represent the statements and positions of the colonel defendants, and court interpreters were an indispensable member of the Joseon court under the Japanese Imperial colonization. Court interpreters of Colonial Joseon were not temporary members with excellent language skills, but professional experts who learned modern legal knowledge in professional law schools. Unlike today’s court interpreters, who are forced to play a thorough moral official, they were more active “visible” beings, such as describing difficult modern legal terms and appropriately reconstructing judge questions and defendant answers.

Abstract

The purpose of this article is to review the emerging background of the court interpreters under Japanese Imperial colonial rule, the curriculum and the activities in the actual court, and to reconsider the meaning and role of court interpreters. The powerful means of Japanese Imperial colonial rule were the colonial law and language control. Although the Japanese Imperial expressed the rule of law and actively used the modern judicial system, judge, prosecutor, lawyer except the defendant was usually Japanese, and all proceedings in the trial were conducted in Japanese. The twentieth century was a chaotic situation that followed the rapid modernization of the judicial system in the late Joseon Dynasty and then the colonial rule of Imperial Japan. Under such unfamiliar laws and language constraints, court interpreters were the only ones able to represent the statements and positions of the colonel defendants, and court interpreters were an indispensable member of the Joseon court under the Japanese Imperial colonization. Court interpreters of Colonial Joseon were not temporary members with excellent language skills, but professional experts who learned modern legal knowledge in professional law schools. Unlike today’s court interpreters, who are forced to play a thorough moral official, they were more active “visible” beings, such as describing difficult modern legal terms and appropriately reconstructing judge questions and defendant answers.

참고문헌 (50)

  1. Angelelli Claudia, "의료통역 입문" (2009), 한국외국어대학교 출판부
  2. 강명숙, "일제시대 제2차 조선교육령 개정 과정 연구", 교육사상연구, 23(3), pp.25~53 (2009), 한국교육사상학회[DOI]
  3. 김경균, "일제시기 법제사연구의 새로운 전환", 법사학연구, 10, pp.205~208 (1989)
  4. 김경수, "日帝 强占期의 模擬裁判劇 硏究", 어문연구(語文硏究), 44(4), pp.155~180 (2016), 한국어문교육연구회[DOI]
  5. 김권정, "‘同化’와 ‘抵抗’의 記憶 - 식민지 조선의 일어 -", 한국민족운동사연구, 45, pp.123~161 (2005), 한국민족운동사학회
  6. 김승태, "재판속의 3·1운동", 기독교사상, 711, pp.23~33 (2018)
  7. 김호연, "일제하 경성법학전문학교의 교육과 학생", 석사, 사학, pp.2011
  8. 김효전, "법관양성소의 교수진(1)", 인권과 정의, 323, pp.87~108 (2003)
  9. 김효전, "법관양성소의 교수진(2)", 인권과 정의, 324, pp.87~109 (2003)
  10. 문준영, "법원과 검찰의 탄생" (2010), 역사비평사
  11. 박정원, "日帝의 3·1 獨立運動 裁判에 대한 法適用과 影響", 법학논총, 17, pp.271~295 (2005)
  12. 鈴木敬夫, "조선식민지통치법(朝鮮植民地統治法)의 성격(性格)", 법학논총, 31(1), pp.3~35 (2007), 법학연구소[DOI]
  13. 형사사법절차상 사법통역의 개선방안 연구, "안성훈", 한국형사정책연구원, ~ (2012)
  14. 양성숙, "제6장 105인 사건과 서대문형무소 연구", 민족사상, 3(1), pp.199~252 (2009), 한국민족사상학회
  15. 이경훈, "염상섭 문학에 나타난 법의 문제", 한국문예비평연구, 2, pp.287~306 (1998)
  16. 미우라 노부타카, "언어제국주의란 무엇인가" (2005), 돌베개
  17. 이유진, "한국 형사재판 법정통역사의 역할 인식에 관한 연구: 중국어 통역 담화분석 및 통역사 면접조사를 중심으로", 박사, pp.2015
  18. 이유진, "한국 법정통역인의 사회적 역할에 관한 연구", 통역과 번역, 18, pp.111~136 (2016), 한국통역번역학회[DOI]
  19. 이연숙, "근대일본과 언어정책-保科孝一를 중심으로", 일본학보, 22, pp.3~26 (1989)
  20. 이재상, "신형사소송법" (2007), 박영사
  21. 이지은, "사법인들과 통역인들의 사법통역 규범에 관한 인식 연구", 번역학연구, 12(3), pp.197~224 (2011), 한국번역학회[DOI]
  22. 이지은, "사법통역 교육에 관한 실행연구: 사법통역 전문가 기초과정 운영 사례", 번역학연구, 14(5), pp.195~223 (2013), 한국번역학회[DOI]
  23. 이지훈, "김동인 소설에 나타난 식민지 법의 의미 연구", 한국현대문학연구, (42), pp.353~382 (2014), 한국현대문학회[DOI]
  24. 이혜령, "문지방의 언어들 ― 통역체제로서 식민지 언어현상에 대한 소고 ―", 동악어문학, (54), pp.45~98 (2010), 동악어문학회
  25. 장신, "일제하 조선에서 법학의 교육과 연구", 서울과 역사, (85), pp.177~221 (2013), 서울역사편찬원[DOI]
  26. 정긍식, "근대 한국 법학교육 제도사", 법교육연구, 10(3), pp.97~140 (2015), 한국법교육학회[DOI]
  27. 정근식, "일제하 검열기구와 검열관의 변동", 대동문화연구, (51), pp.1~44 (2005), 대동문화연구원
  28. 정근식, "도서과의 설치와 일제 식민지출판경찰의 체계화, 1926-1929", 한국문학연구, (30), pp.103~169 (2006), 한국문학연구소
  29. 정진석, "언론통제 검열기구 총독부 경무국 도서과", 관훈저널, 93, pp.83~105 (2004)
  30. 정재철, "일제하의 고등교육", 한국교육문제연구소논문집, 5, pp.37~109 (1989)
  31. 崔京玉, "日帝時代의 司法制度", 동아법학, (39), pp.1~22 (2007), 법학연구소
  32. 최기영, "한말 법관양성소의 운영과 교육", 한국현대사연구, 16, pp.39~75 (2001)
  33. 최영희, "주한일본공사 관기록 수록 ‘한말관인의 경력일반’", 사학연구, 21, pp.379~416 (1969)
  34. 최종고, "한말의 서양인 법률고문제도", 동방학지, 32, pp.149~225 (1982)
  35. 최종고, "한국 법학사" (1990), 박영사
  36. 최철, "법정통역의 법적 의의와 제도화에 관한 고찰 ―미국 판례와 적정절차의 원칙을 중심으로", 통번역학연구, 12(2), pp.257~270 (2009), 통번역연구소
  37. 한용진, "근대 한국 법학전문교육에 관한 고찰", 대학의 역사와 문화, 2, pp.100~120 (2005)
  38. 한인섭, "식민지법정에서 독립을 변호하다" (2012), 경인문화사
  39. Bruner, Jerome, "이야기 만들기: 법, 문학, 인간의 삶을 말하다" (2010), 교육과학사
  40. Berk-Seligson, Susan, "The Bilingual Courtroom: Court Interpreters in the Judical Process" (1990), University of Chicago Press
  41. Davidson, Brad, "Interpreting Medical Discourse: A Study of Cross-linguistic Communication in the Hospital Clinic", PhD, pp.1998
  42. Fabian, J, "Language and colonial power: the appropriation of Swahili in the former Belgian Congo, 1880-1938" (1986), Cambridge University Press
  43. Metzger, M, "Sign Language Interpreting: Deconstructing the Myth of Neutrality" (1999), Gallaudet University Press
  44. Roy, Cynthia, "A sociolinguistic analysis of the interpreter’s role in the turn exchanges of an interpreted event", PhD, pp.1989
  45. Wadensjö Cecilia, "Interpreting as Interaction" (1998), Addison Wesley Longman Inc
  46. "관보"[URL]
  47. "근대 및 일제치하 교육법령"[URL]
  48. "대한제국관원이력서"[URL]
  49. "동아일보 아카이브"[URL]
  50. "조선총독부관보"[URL]

관련 논문AI추천

일제강점기 조선에서 활동한 일본인 통역관김보애한국통역번역학회 · 통역과 번역2021 · 제23권 제3호일제강점기 한일 의료통역의 특징과 실태김보애한국통역번역학회 · 통역과 번역2023 · 제25권 제3호사법통역 제도화에서 전문화로 - 사법통역인과 사법통역인 선정 담당자에 대한 설문조사를 중심으로이유진통번역연구소 · 통번역학연구2019 · 제23권 제3호한국 법정통역인의 사회적 역할에 관한 연구이유진한국통역번역학회 · 통역과 번역2016 · 제18권 제1호법정통역의 실태와 향후과제김진아통번역연구소 · 통번역학연구2008 · 제11권 제2호법원통역인 면접조사를 통해 본 사법통역 동기와 경험이지은한국통역번역학회 · 통역과 번역2018 · 제20권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

학습만화 번역에서의‘선택적 전유(Selective appropriation)’ 현상 고찰—사회분야 학습만화의 한중번역 사례를 중심으로강경이pp. 7-41한국 중요무형문화재 명칭의 중국어 번역 방안 연구금지아pp. 43-62효과적인 한·중 문장구역 기법—분절법을 중심으로—김진아pp. 63-79자막번역의 비속어 번역전략 분석: The Wolf of Wall Street를 중심으로박명수pp. 81-112소설 속 ‘그녀’의 번역 가능성 고찰: 한강 『채식주의자』의 「나무 불꽃」 한영 번역본을 중심으로박미정pp. 113-133
원문 보기