포이즌 필의 導入에 관한 硏究

키워드

참고문헌 (43)

1. 권재열, "적대적 M&A의 방어방법에 관한 연구", (05-1) (2005), 코스닥상장법인협의회
2. 권종호, "일본의 경영권방어관련 회사법개정 동향과 시사점", (04) (2005), 전국경제인연합회
3. 김건식, "워런트(warrant)의 도입을 위한 소론", 40(1) (1999)
4. 김건식, "적대적 기업인수에 관한 논점" (2006), M&A 연구회
5. 김재형, "미국의 poison pill에 관한 동향", 20(1) (2006), 한국기업법학회
6. 김택주, "포이즌 필의 이용방안과 문제점", 20(3) (2006), 한국기업법학회
7. 김화진, "M&A와 경영권" (1997), 박영사
8. 성승제, "기관투자가의 경영개입", 13(1) (2006), 한국비교사법학회
9. 송옥렬, "포이즌필의 도입가능성-일본에서의 논의를 중심으로", (12) (2005), 서울대학교 금융법센터
10. 송종준, "M&A에 대한 주요 방어대책", 14집(1) (1995), 한국상사법학회
11. 송종준, "방어수단의 마구잡이 도입 경계해야", (492) (2005), 전국경제인연합회
12. 유영일, "일본 회사법상의 신주예약권에 관한 연구", 19(4) (2006)
13. 윤영신, "워런트(warrant)의 도입시 고려해야할 증권법상의 문제", 8 (1999)
14. 전삼현, "M&A 관련 역차별적인 규제의 개선방안" (2005), 한국상장회사협의회
15. 전승철, "필요에 따라 규제대상 넓히는 운용의 묘 필요", (492) (2005), 전국경제인연합회
16. 정순섭, "적대적 M&A와 기업방어전략-포이즌필의 현행법상 가능성과 타당성을 중심으로" (2005), 한국개발연구원
17. 정준우, "理事會의 經營監督機能 强化를 위한 社外理事制度의 導入？運營과 그 問題點 - 우리나라와 일본의 학설？판례를 중심으로 -", 기업법연구, 20(3), pp.163~186 (2006), 한국기업법학회
18. 정쾌영, "포이즌 필의 도입에 관한 입법론적 고찰", 20(2) (2006), 한국기업법학회
19. 최승재, "한국판 ‘엑슨-플로리어법’ 제정에 대한 연구-입법론을 중심으로", 7(2) (2006), 한국증권법학회
20. 최승재, "국제금융 이슈: 유럽, 자국기업 보호주의 움직임 확산", 15(18) (2006), 한국금융연구원
21. 최승재, "기간산업의 ‘M&A 공포’ 실제 상황이다" (2007), 동아일보
22. 최승재, "주총 거수기는 그만 기관, 목소리 커진다" (2007), 머니투데이
23. 武井一浩, "企業買收防衛策の法的論点と實務上の諸問題 ― 一連の商法改正と日本型ポイズンピルの導入を視野に入れて ―" (2004), 商事法務
24. 松本眞輔, "新會社法新證取法下における敵對的買收と防衛策" (2005), 稅務經理協會
25. 竹平征吾, "稀釋化型ポイズンピルの適法性司法の役割とその限界?", (1729) (2004), 商事法務硏究會
26. 太田洋, "米國におけるポイズンピルの進化」とその最新實務" (2004), 商事法務
27. Gregory D. Puff, "日本におけるポイズン?ピルの具體化の檢討", (1694) (2004), 商事法務硏究會
28. 河本一郞, "日本の會社法" (2005), 商事法務
29. Stephen M. Bainbridge, "Mergers and Acquisitions" (2003)
30. Douglas G. Baird, "Private Debt and the Missing Lever of Corporate Governance", 154(1209) (2006)
31. "Black′s Law Dictionary" (2004)
32. Matthew T. Bodie, "AOL Time Warner and the False God of Shareholder Primacy", 31(975) (2006)
33. William W. Bratton, "The Equilibrium Content of Corporate Federalism", 41(619) (2006)
34. Matthew Garms, "Shareholder By-Law Amendments and the Poison Pill: The Market for Corporate Control and Economic Efficiency", 24(433) (1999)
35. Ronald J. Gilson, "The Poison Pill in Japan : The Missing Infrastructure", 21 (2004)
36. Douglas G. Gruener, "Chilled to the Pill: The Japanese Judiciary′s Cool Reception of the Poison Pill and Potential Repercussions", 67(871) (2006)
37. Sharon Hannes, "A Demand-Side Theory of Antitakeover Defenses", 35(475) (2006)
38. Edward B. Rock, "How I Learned to Stop Worrying and Love the Pill: Adaptive Responses to Takeover Law", 69(871) (2002)
39. Mark J. Roe, "The Shareholder Wealth Maximization Norm and Industrial Organization", 149(2063) (2001)
40. Shane M. Shelley, "Entrenched Managers & Corporate Social Responsibility", 111(107) (2006)
41. Kevin L. Turner, "Settling the Debate: A Response to Professor Bebchuk′s Proposed Reform of Hostile Takeover Defenses", 57(907) (2006)
42. Julian Velasco, "The Enduring Illegitimacy of the Poison Pill", 27(381) (2002)
43. Chang Soo Yang, "The Judiciary in Contemporary Society 25 Case Western Reserve Journal of International Law 303" (1993)

관련 논문AI추천