영화 <암살>에 나타난 민족주의의 성격과 보수－진보 대결 및 역사 청산
The Nationalism, the Conflict between the Conservative and the Progressive and the Dealing with the Past in the <Assassination>
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 영화 <암살>을 텍스트로 삼아 네 번의 암살 시도를 씨줄로 하고 민족주의와 인간주의를 두 축으로 구분되는 보수와 진보의 대결을 날줄로 하여 민족주의 문제와 역사 청산 문제를 분석했다. 이 영화에서 일본은 처단의 대상인 제국주의 지배층과 친일파라는 반인륜적 존재들과 설득 및 논리적 싸움의 대상인 민간인이라는 인간주의적 존재들의 총합이며, 민족주의는 인권 보장이 가능한 민족자결주의에 토대를 둔 인간적 민족주의다. 일제 강점기 일본군과 친일파의 일부에 대한 암살은 성공하지만 이로 인해 안옥윤으로 상징되는 민족주의 진보와하와이 피스톨로 상징되는 합리적 보수는 지하로 숨거나 사라진다. 그리고 해방후에까지 살아남아 권력을 유지한 염석진이 대표하는 파시즘적 보수에 대한 역사 청산이 반민특위라는 합법적 경로로는 실패한다. 하지만 현실에서 성공하지못한 대중에 의한 역사 청산은 안옥윤이 염석진을 암살함으로써 성공한다. 이것은 대중의 욕구에 따라 기억을 넘어 현재를 과감히 타파하고 현실의 재현을 넘어미래를 표현한 것에 다름 아니다.
Abstract
This article analyzed the film <Assassination> and regarded the nationalism and the dealing with the Past from the point of view of four assassination attempts and of the confrontation between the conservative and the progressive. In this film, the Japan is the sum of the inhuman group, the imperialist ruling class and the pro-Japanese collaborators as the target of punishment, and the humanistic group, the civilians as the target of persuasion. And the nationalism is represented as the humanistic nationalism based on national self-determination. The assassins succeed in the assassination of the commander of the Japanese occupation forces and the pro-Japanese Businessman (In-guk Kang), but the nationalist progressive (Ok-yoon Ahn) goes underground and the rationalist conservative (Hawaii Pistol) disappears. The legal dealing with the Past against the fascist conservative (Seok-jin Yeom) which survives and maintains the power after the liberation is unsuccessful. However, Ahn succeed in the clearance of the remnants of Japanese colonialism through the assassination of Seok-jin Yeom. This suggests that the film break the current situation beyond the memory and express the future beyond representation of the reality as the mass desires.
참고문헌 (21)
- 고상두, "통일 독일의 과거 청산과 한반도에의 함의", 통일연구, 10(2), pp.25~50 (2007)
- 김시무, "예술과 프로파간다의 경계: <암살>과 <연평해전>", 공연과 리뷰, (92), pp.22~30 (2015)
- "영화 ‘암살’, 흥행 뒤엔 3가지 작전 있었다" (2015), 김연지[URL]
- "‘암살’이 끌어주고 ‘베테랑’이 밀어주고… 경쟁보다 협력" (2015), 김지연[URL]
- "무참히 소비된 소녀의 죽음…‘암살’에 결핍된 솔직함의 미덕: ‘암살’에는 없고 ‘베테랑’에는 있는 것" (2015), 남다은[URL]
- "암살" (2015), 네이버 영화 무비 토크[URL]
- 문성원, "이미지와 표현의 문제", 시대와 철학, 15(1), pp.33~52 (2004), 한국철학사상연구회
- 서유석, "<암살>: ‘3천 불 우리 잊으면 안 돼’", 통일한국, pp.70~71 (2015)
- "역대박스오피스(공식통계 기준)" (2015), 영화진흥위원회[URL]
- "‘암살’ ‘베테랑’ 여름 평정…영화 속 ‘정의 실현’에 열광했다" (2015), 유선희[URL]
- "염석진은 실존 인물?…900만 돌파 영화 ‘암살’의 진실과 허구" (2015)[URL]
- 전진성, "어떻게 부담스런 과거와 대면할 것인가?: ‘과거극복(Vergangenheitsbewältigung)’ 개념에 대한 이론적 검토", 독일연구, (6), pp.133~157 (2003)
- 정흥모, "통일 독일의 동독 역사 (재)정립", 국제정치논총, 38(3), pp.291~308 (1998)
- "대하드라마를 하고 싶은 마음이 있었다" (2015)[URL]
- 최병학, "‘재현", 현시 해체’와 ‘2차적 실재’의 귀환: 영화적 상상력을 넘어서, 2011, pp.63(1), 409~430[DOI]
- "한국민족문화대백과" (2016), 한국학중앙연구원[URL]
- "염석진의 최후가 의미하는 것은" (2015)[URL]
- Deleuze, G., "차이와 반복" (2004), 민음사
- Deleuze, G., "스피노자와 표현의 문제" (2003), 인간사랑
- Großbölting, Th., "Geschichtskonstruktion zwischen Wissenschaft und Populärkultur", Aus Politik und Zeitgeschichte, 63(42, pp.43) (2013), 19~26
- Mitry, J., "Esthétique et psychologie du cinéma" (2001), Editions du Cerf