적혈구 비예기항체 빈도 및 분포의 산출기준에 따른 결과값 비교
Comparison of the Frequencies and Distributions of Unexpected Antibodies Based on Different Calculation Criteria
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
배경 : 비예기항체의 빈도와 분포의 후향적 분석에 있어, 국 내에서는 일반적으로‘환자’를 기준으로 분석한 결과(인수기준) 와‘검사결과의 건수’를 기준으로 분석한 결과(건수기준)가 함 께 보고되고 있다. 그럼에도 불구하고, 아직까지 이 두 분석 기 준에 따른 결과 값을 서로 비교한 연구는 없다. 본 논문에서 저 자들은 비예기항체의 빈도와 분포를 두 가지 분석 기준에 따라 각각 분석하고, 서로 비교해보았다. 방법 : 2002년 1월에서 2007년 12월까지, 대학병원에 의뢰된 76,985건(59,503명)의 비예기항체 선별검사와 875건(749명)의 비예기항체 동정검사를‘인수기준’과‘검사기준’으로 후향적 분 석을 하였다. 비예기항체 선별검사와 동정검사는 LISS/Coombs 겔 카드와 DiaMed-ID system (DiaMed AG, Switzerland)을 사용하여 시행하였다. 결과 : 비예기항체의 빈도는‘인수기준’과‘건수기준’이 각각 1.32%와 1.34%로 나타나 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않 았다(P =0.88). 비교적 흔한 항체와 상대적으로 드문 항체에서 모두 항체 빈도는 두 기준 간에 유의한 차이를 보이지 않았다. 그 러나, 상대적으로 드문 비예기항체(항-Xga와 항-E&D)들은‘인 수기준’에 비해‘건수기준’에서 높은 빈도를 나타내 검출되는 항체의 빈도 순위에는 두 기준 간에 차이를 보였다. 결론 : 본원의 환자군에서는, 연기준 통계를 실시할 경우, 인 수기준과 건수기준 간에 유의한 차이는 없어, 두 기준의 혼용이 가능할 것으로 사료된다. 그러나, 통계 빈도나 대상군이 변할 경 우, 건수기준의 값은 인수기준으로 확인되어야 할 것이다.
Abstract
Background : The frequencies and distributions of unexpected antibodies have been reported using two different criteria, based on either number of persons tested or number of tests performed. But there has been no study that compared the results of analyses based on these two different criteria using the same data set. Methods : Unexpected antibody tests performed in a University Hospital during recent 6 yr (January 2002-December 2007) were retrospectively analyzed: 76,985 tests (59,503 persons) for screening and 875 tests (749 persons) for identification. Data were analyzed using two different criteria, based on ‘persons tested’ and ‘tests performed’. Antibodies had been screened and identified using LISS/Coombs gel cards with DiaMed-ID system (DiaMed AG, Switzerland). Results : Frequencies of unexpected antibodies based on ‘persons tested’ and ‘tests performed’ were 1.32% and 1.34%, respectively (P=0.88). For frequently detected as well as rarely detected antibodies, there were no significant differences in the frequencies based on two different criteria. However, for rarely detected antibodies (anti-Xga and Anti-E & D), the frequencies based on ‘tests performed’ were higher than those based on ‘persons tested’, affecting a change in the order of frequencies of antibodies detected. Conclusions : As there were no significant differences in the frequencies of unexpected antibodies calculated using two different criteria, both criteria can be used together for the patient population in our hospital. However, two criteria should be compared to validate the results for other populations.
참고문헌 (17)
- Vengelen-Tyler V, "Technical manual. 12th ed", pp.349~378 (1996), American Association of Blood Bank
- 한규섭, "수혈의학. 제3판", pp.279~ (2006), 고려의학
- 김명희, "최근 6년간 수혈대상환자에서동정된비예기항체의빈도", 대한수혈학회지, 15, pp.162~167 (2004)
- 오덕자, "국내 헌혈자 및 수혈 예정자의 비예기항체빈도", 대한수혈학회지, 14, pp.160~172 (2003)
- 성낙현, "Dia와 Mia 항원을 포함한 적혈구 특이 항원에 대한 비예기항체 빈도 및그 특성에 관한 연구", The Korean Journal of Laboratory Medicine, 25(5), pp.340~346 (2005), 대한진단검사의학회
- 박정란, "경북대학교병원에서 동정된 비예기항체의 빈도와 분포", 대한수혈학회지, 18, pp.97~104 (2007)
- 송달효, "한국인의비예기항체빈도와분포", 대한수혈학회지, 9, pp.191~200 (1998)
- 김현옥, "수혈대상환자의 불규칙항체 빈도 및 그 임상적 의의", 대한수혈학회지, 4, pp.35~41 (1993)
- 김춘원, "한국인에서 검출된 불규칙항체에관한연구", 대한수혈학회지, 5, pp.31~37 (1994)
- 김백수, "'Type & Screen' 법 실시에따른불규칙항체검출빈도", 대한수혈학회지, 1, pp.47~50 (1990)
- 이운형, "수혈대상환자에서의비예기항체빈도", 대한수혈학회지, 11, pp.99~103 (2000)
- Brecher ME, "Technical Manual. 14th ed", pp.393~420 (2002)
- Alves de Lima LM, "Characterization of an anti-Dia antibody causing hemolytic disease in a newborn infant", Transfusion, 22, pp.246~247 (1982)
- 이선민, "항-Dia에 의한 중증 신생아 용혈성 질환 1예", The Korean Journal of Laboratory Medicine, 27(5), pp.373~376 (2007), 대한진단검사의학회
- Fluit CR, "Incidence of red cell antibodies after multiple blood transfusion", Transfusion, 30, pp.532~535 (1990)
- Hoeltge GA, "Multiple red cell transfusions and alloimmunization. Experience with 6996 antibodies detected in a total of 159,262 patients from 1985 to 1993", Arch Pathol Lab Med, 119, pp.42~45 (1995)
- Schonewille H, "Alloimmunization after blood transfusion in patients with hematologic and oncologic disease", Transfusion, 39, pp.763~771 (1999)