2000년대 이후 북한의 고구려사 연구: 『조선단대사: 고구려사』(2006~2008) 분석을 중심으로
Research on the History of Goguryeo in North Korea Since the 2000s: Focusing on the Analysis of 『Joseon Dandaesa : Goguryeo History』(2006~2008)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 2000년대 이후 북한의 고구려사 연구를 대표하는 『조선단대사: 고구려사』(전5권, 2006~2008)를 검토하는 것이다. 구조와 내용, 두 가지 측면에서 분석하였다. 먼저 구조의 측면에서 두 가지특징이 있었다. 하나는 고구려가 수행한 전쟁을 ‘영역확대ㆍ완정’, ‘반침략투쟁’, ‘삼국통일을 위한 투쟁’ 등 세가지 성격으로 구분한 것이었고, 다른 하나는 그 중 하나인 ‘영역확대ㆍ완정’을 가장 중시하며 강조할 뿐만 아니라, 이를 기준으로 고구려사의 시기 구분을 시도한 것이었다. 내용상 특징은 ‘국토통일’로 정리된다. ‘영역’ ㆍ‘영토’ㆍ‘국토’ 등의 개념을 새롭게 정의ㆍ구분함과 동시에, ‘영토완정’의 의미를 강조ㆍ부각시킴으로써, ‘삼국통일’에 버금가는 과업으로 격상시켰다. 그리고 ‘영토완정’과 ‘삼국통일’, 이 두 가지 과업을 ‘국토통일’의 일환으로 해석함으로써, 고구려의 건국부터 멸망까지를 ‘국토통일’을 위한 투쟁으로 묘사하였다.
Abstract
The purpose of this article is to review “Joseon Dandaesa: Goguryeo History” (5 volumes, 2006-2008), which represents North Korea’s research on the history of Goguryeo since the 2000s. The analysis focuses on two aspects: structure and content. From a structural perspective, there are two notable features. One is the categorization of the wars conducted by Goguryeo into three types: “territorial expansion and consolidation,” “anti-invasion struggle,” and “struggle for the unification of the Three Kingdoms.” The other is the emphasis on “territorial expansion and consolidation” as the most important of these categories, using it as a criterion for attempting to periodize the history of Goguryeo. The content characteristic is summarized as “national unification.” By newly defining and distinguishing concepts such as “territory,” “land,” and “national land,” and by emphasizing the significance of “territorial consolidation,” this aspect has been elevated to a task comparable to the “unification of the Three Kingdoms.” Moreover, by interpreting “territorial consolidation” and “unification of the Three Kingdoms” as part of “national unification,” the entire history of Goguryeo, from its founding to its fall, is portrayed as a struggle for “national unification.”
참고문헌 (32)
- 강세권, "고구려 지방통치체제의 특징에 대하여", 력사과학, (3) (2014)
- 강세권, "광개토왕릉비문에 나타나는 고구려의 삼국통일지향에 대하여", 력사과학, (1) (2016)
- 강세권, "고구려의 사회발전단계와 그 특징에 대하여", 력사과학, (2) (2019)
- 김인선, "김정은 계승 이후 역사 교과서 변화에 나타난 북한 역사교육의 성격", 석사, pp.2022
- 김정철, "정치세력의 변천이 고구려사회발전에 준 영향에 대하여", 력사과학, (3) (2019)
- 김한종, "남북 교과서 학술 용어 검토-역사 교과서를 중심으로", 새국어생활, 28(4) (2018)
- 김현숙, "‘동북공정’ 이후 북한의 고구려사 연구동향", 국학연구, 21 (2012)
- 朴性鳳, "北韓의 高句麗史 硏究動向과 특성", 東方學志, 65 (1990)
- 사회과학원 력사연구소, "조선통사(상)" (1977), 백과사전출판사
- 사회과학원 력사연구소, "조선전사" (1979), 과학백과사전출판사
- 사회과학원 력사연구소, "조선력사지도첩" (2007), 지도출판사
- 서의식, "북한의 한국사 연구동향(1)" (2003), 국사편찬위원회
- 손영종, "고구려사(1)" (1990), 과학백과사전종합출판사
- 손영종, "고구려사(2)" (1997), 과학백과사전종합출판사
- 손영종, "고구려사(3)" (1999), 과학백과사전출판사
- 손영종, "고구려사의 제문제" (2000), 사회과학출판사
- 손영종, "조선단대사 : 고구려사(1)" (2006), 과학백과사전출판사
- 손영종, "조선단대사 : 고구려사(2)" (2007), 과학백과사전출판사
- 손영종, "조선단대사 : 고구려사(3)~(5)" (2008), 과학백과사전출판사
- 申瀅植, "北韓의 「고구려사」(「조선전사」3)의 分析과 批判", 東方學志, 81 (1993)
- 申瀅植, "손영종 저 《고구려사》(1)의 分析과 批判", 國史館論叢, 62 (1995)
- 신형식, "손영종의 『고구려사』(2)의 분석과 비판", 慶北史學, 23 (2000)
- 양시은, "최근 북한 고고학계의 고구려 연구 동향: 『조선고고연구』를 중심으로", 高句麗渤海硏究, 56 (2016)
- 이경섭, "북한 역사학계의 고대사 인식과 민족론", 先史와 古代, 56 (2018)
- 李基東, "北韓에서의 高句麗史 연구의 현단계", 東國史學, 33 (1999)
- 李成制, "北韓의 高句麗史 硏究와 歷史認識", 高句麗硏究, 18 (2004)
- 李廷斌, "김정은 집권 이후 북한의 ‘정통국가’ 강조와 평양 정통론 부상의 궤적", 歷史敎育, 166 (2023)
- 이준성, "북한 정권의 평양 인식 변화와 활용-고조선ㆍ고구려사 연구 추이와 관련하여-", 先史와 古代, 65 (2021)
- 전덕재, "남북한학계의 한국고대사 연구동향과 과제-2000년 이후 연구를 중심으로-", 東洋學, 72 (2018)
- 전호태, "북한의 한국사인식(1)" (1990), 한길사
- 조인성, "한국고대사연구의 현단계" (2009), 주류성
- 최림철, "고구려품계제도의 변천과정에 대한 몇 가지 분석", 력사과학, (1) (2019)