본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중간지급조건부거래의 공급시기 개선방안에 관한 연구 ― 규정의 폐지 또는 적용대상의 축소 ―

Study on Time of Supply upon Interim Payment Condition — Deregulation of current laws or Reduction of applicable scope —

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

중간지급조건부계약에 의한 거래의 공급시기는 인도일 이전으로서 ‘계약에 의하여 대가의 각 부분을 받기로 한 때’이다. 공급이 완료되기 전의 시점, 소유권이 이전되기 전의 시점, 심지어는 공급이 시작되기도 전인 계약시점도 공급시기가 된다. 단지 대가를 받기로 계약을 하였다는 이유만으로 장래에 공급을 완료할 것이 불확실하고 부가가치세를 거래징수하지 못한 상태에서도 세금계산서를 발급하고 부가가치세를 신고・납부하여야 한다는 점에서 근본적으로 불합리하다 할 수 있다. 게다가 기업회계기준 및 법인세법 등과의 조화 측면, 법 체계적 측면에서도 어떤 정당성이나 합리성을 찾을 수가 없다. 단지 재정수입의 조기확보를 위한 과세편의적 제도에 불과하다. 그런데 재정수입의 조기확보라는 긍정적 기능마저도 그 의미가 대부분 퇴색된다. 공급자가 납부한 부가가치세는 공급받는 자가 환급받게 된다. 그래서 과세사업용 자산의 거래는 모든 거래단계에서, 면세사업용 및 비사업용 자산의 거래는 중간 거래단계에서 세수에 미치는 영향이 전혀 없기 때문이다. 중간지급조건부거래의 공급시기는 규정 자체의 문제점과는 별개로 사실과 다른 세금계산서에 대한 매입세액불공제 제도의 문제점의 직접적 원인이 되기도 하고, 문제를 더 악화시키는 역할을 하기도 한다. 따라서 중간지급조건부의 공급시기 규정은 폐지하는 것이 바람직하다 할 것이다. 그런데, 재정수입의 조기확보 측면을 완전히 배재할 수 없으므로 규정의 정당성을 확보하는 수준에 맞추어 적용대상을 축소하는 방안도 의미가 있을 수 있다. 중간지급조건부거래의 공급시기 적용대상을 ‘부동산 및 기계장치를 최종소비자인 면세사업자 및 비사업자에게 공급하는 재화 또는 용역’과 ‘앞의 재화를 건설・제조하기 위한 용역의 공급’으로 적용대상을 축소하고, 대가를 받은 금액에 한하여 과세기간의 말일을 공급시기로 하는 내용으로 본 법에 옮겨 규정할 필요가 있다. 적용대상에서 제외되는 과세사업용 재화 또는 용역과 관련된 거래는 부가가치세법 제17조(공급시기의 특례) 제1항부터 3항까지의 규정이 적용될 것이다.

Abstract

The time of supply in cases of interim payment falls on the dates ‘when each and individual interim payments are due under the relevant contracts’, which is prior to the delivery date. It often falls even before the completion of services, ownership transfer or at the time of entering into contracts which is even before the commencement of the relevant supplies. Although it is still uncertain that the services will be completed in the future and the VAT has not been collected from the purchaser, tax invoices should be issued and the output VAT should be reported and paid to tax authority, only because the contracts specifies the dates when the interim payments shall be paid. This is not aligned with the basic principles of VAT system, nor accounting standards, nor corporate income tax regime and does not even appear to have reasonable rationale behind it. This is to pursue tax administrative conveniences merely supporting early tax revenue collection. However, it does not actually support early tax revenue collection either because the VAT output paid by sellers becomes the input VAT credited to purchasers. Therefore, asset transfers in the course of business activities will not have impacts on tax revenue throughout all supply chains. Similarly, VAT-exempted or non-taxable asset transfers will not have impacts on tax revenue during the intermediary transactions. Apart from the problems of the regulation itself, it also creates problems of non-claimable input VAT caused by falsely issued tax invoices, which makes the situation even worse. Therefore it is reasonable to repeal the rules specifying the time of supply in cases of interim payment condition. However, it is inevitable to consider the early tax revenue collection, therefore it is recommended to narrow down the scope of the cases being subject to the rules to the reasonable extent. The suggestions are to limit the scope within the cases of ‘real-estate properties and machineries or relevant services being supplied to the final consumers such as exempted-businesses or individuals’ and ‘aforementioned goods being supplied in the course of providing construction or manufacturing services’. Also the time of supply is determined as the end date of the month only to the extent of amounts being actually paid during the month. The taxable supplies of goods and services will still be subject to current VAT Laws, section 17(special rules on time of supply) sub-sections 1 through to 3.

참고문헌 (8)

  1. 김두형, "부가가치세법론" (2016), 피엔씨미디어
  2. 나성길, "부가가치세법론" (2018), 삼일인포마인
  3. 이준봉, "조세법총론" (2018), 삼일인포마인
  4. 최명근, "부가가치세법론" (2005), 세경사
  5. 한장석, "부가가치세" (2018), 광교이택스
  6. 김홍수, "부가가치세법상 사실과 다른 세금계산서의 매입세액 불공제 제도 고찰 ― 작성 연월일이 사실과 다른 경우를 중심으로 ―", 조세와 법, 10(1), pp.75~103 (2017), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
  7. 조세법률주의와 위임입법의 관계설정에 관한 연구, "이철송", 재정경제부, ~ (2000)
  8. 정덕주, "부가가치세 매입세액 불공제의 문제점과 개선방안-세금계산서를 중심으로-", 세무학연구, 22(4), pp.123~146 (2005), 한국세무학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)