본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기독교 삼자의 중국과 한국 토작화 과정에서 본 국가적 상이성 연구 - 네비우스 전후 종교 국가 사회 관계의 변화를 중심으로 -

The Research of Dissimilarity between Korean-Sino Naturalization on the Propagation Process of Christian Three Self Formula : in a focus of changing religion state and social relationship before and after Nevius

마민호|박만준
한국복음주의선교신학회 (Korea Evangelical Missiological Society)|2021.12|복음과 선교 (EVANGELICAL MISSIOLOGY)|제56권 제4호|pp. 37-77|DOI http://dx.doi.org/10.20326/KEMS.56.4.37

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

삼자원리네비우스NeviusSelf-Government헨리 벤루퍼스 엔더슨유국정자전 자치 자양.Henry VennRufus AndersonYuguozhengThree Self FormulaSelf-propagationSelf-Support.

초록

기독교 삼자의 전파과정에서 본 한중 토착화의 상이성연구- 네비우스 전후의 종교 국가 사회관계 변화를 중심으로 - 현재 중국과 한국에서 거론되고 있는 삼자의 개념은 동일한 단어를 사용하고 있음에도 불구하고, 국가 종교 사회의 관점에서 바라보았을 때 그 순서와 내용이 각각 다른 국가별 상이성을 가지고 있다. 그렇다면 이러한 국가적 상이성은 과연 어떠한 맥락에서 비롯되었고, 또 그것은 오늘날 어떠한 역사적 함의를 가지고 있을까? 한국의 경우 삼자는 자국 내 혹은 해외 기독교전파를 위한 선교의 목적으로 사용되지만, 중국대륙의 경우 이것은 해외 기독교 세력이 자국 내 기독교문제에 간섭할 수 없는 독립반교(独立办教)의 원칙으로 작용되고 있다. 말하자면 한국은 대내외적인 선교의 원칙에 삼자개념을 수립하고 있고, 오늘날 사회주의 중국은 해외 기독교 세력의 자국 내 기독교문제에 간섭을 차단하고 자국 내 개신교문제를 중국사회주의 입장에 맞게 해결해 나가기 위해 삼자애국운동위원회와 함께 자치 자전 자양의 순서로 삼자개념을 사용하고 있는 것이다. 본 논문은 한국과 중국의 선교역사에서 삼자개념을 공통적으로 전한 바 있었던 네비우스 사역 전후로 삼자개념의 토착과정에서 가지는 한국과 중국의 국가적 차이를 밝혀 보는데 그 목적이 있다.

Abstract

In Modern History, although the Three Self Formula Mentioned in Korean Peninsula and Mainland China is in general same word use, but it have different meaning and order between their Two countries. if so, What kind of historical contexts have caused them these national differences? and in these years What kind of historical implications They have? In Korea Three-Self Formula is widely used in Christian Missinary purose, but in Mainland China it is generally used in foreign Christian Power getting off their back for Chinese church management, so called the independent self-management of Chinese church. so to speak, in modern history Korean Three-Self Formula have purpose of foreign Christian missionary usage, Mainland China's Three-Self Formula have purpose of blocking foreign powers' interferes about Chinese Christian Problems. for That reason Chinese Government and Three Self Patriotic Movement Committees use Three-Self Formula to that legal order. in the order named, Self-Government, Self-propagation, Self-Support. This paper is aimed at the reseach of These Two national differences before and after Nevius ministry.

참고문헌 (37)

  1. 관안련, "한국교회와 네비우스 선교정책", pp.44~390 (2018), 대한기독교서회
  2. 권지영, "캠벨 부인의 선교와 신학에 관한 연구", 석사, 역사신학, pp.2010
  3. 남성현, "선교 이양의 신학적 기초수립을 위한 연구", 박사, 신학
  4. 마민호, "통일전선전술의 관점에서 중국의 종교통제에 대한 고찰", 인문사회과학연구, 15(1), pp.359~389 (2014), 인문사회과학연구소[DOI]
  5. 마민호, "중국의 기독교전래와 당대 사회주의 사회", pp.63~100 (2017), 한동대 국제지역연구소
  6. 민강배, "기독교와 독립운동", 현대와 종교, 10, pp.85~95 (1987)
  7. 민경배, "언더우드 사역의 현장과 그 영향범위", 서울장신논단, 10, pp.126~157 (2002)
  8. 박만준, "중국의 개혁개방과 종교법규 적용의 상관성에 관한 연구: 종교이론 해석변화와 관련법제정의 상호연계성을 중심으로", 중국연구, 60, pp.395~424 (2014), 중국연구소[DOI]
  9. 박형우, "알렌의 의료 선교사 지원과 내한 배경", 한국기독교와 역사, (40), pp.191~218 (2014), 한국기독교역사학회[DOI]
  10. 선교타임즈사, "중국최초의 선교사 로버트 모리슨", 선교타임즈, 229, pp.53~56 (2015)
  11. 소병국, "동남아시아사", pp.41~482 (2020), 책과 함께
  12. 손두환, "교황권의 발단", 신학지남, 199, pp.41~47 (1983)
  13. 손흥철, "조선후기 천주교 수용의 학술사적 의미 고찰 - 다산 정약용과 신서파·공서파를 중심으로 ―", 다산학, (9), pp.41~79 (2006), 재단법인다산학술문화재단
  14. 윌리스턴 워커, "세계기독교회사", pp.223~551 (1997), 대한기독교서회
  15. 윤정인, "마그나 카르타와 저항권", 법학논총, 32(4), pp.23~46 (2015), 법학연구소[DOI]
  16. 이만열, "아펜젤러: 한국에 온 첫 선교사", 한국사시민강좌, 34, pp.1~15 (2004)
  17. 이만열, "아펜젤러 : 한국에 온 첫 선교사" (1983), 연세대학교 출판부
  18. 이병수, "존 네비우스 선교사의 신학적 재평가", 개혁주의 선교신학, 8, pp.392~393 (2014)
  19. 이복수, "“에딘버러 1910”의 신학적 · 역사적 배경과 선교 이해", 복음과 선교, 13(2), pp.207~234 (2010), 한국복음주의선교신학회
  20. 이시악, "근대 중국의 반기독교운동" (1992), 고려원
  21. 김교철, "근대 중국 한족 교회의 재정 토착화 문제에 관한 고찰", 복음과 선교, 40(4), pp.227~258 (2017), 한국복음주의선교신학회[DOI]
  22. 제현정, "동남아시아의 유일한 가톨릭국가: 필리핀", 월간무역, 283, pp.40~41 (2002)
  23. 존 네비우스, "네비우스 선교방법", pp.18~20 (1981), 성광문화사
  24. 채천석, "필리핀과 선교", 선교타임즈, 260, pp.76~81 (2018)
  25. 山东省地方史编篆委员会, "山东省志 : 少数民族志·宗教志", pp.597~625 (1998), 山东人民出版社
  26. 晏可佳, "中国天主教简史", pp.117~138 (2001), 宗教文化出版社
  27. 赵天恩, "中国教会本色化运动 : 基督教会对现代中国反基督教运动的回应" (2019), 橄欖出版
  28. 陶飞亚, "共产国际代表与中国非基督教运动", 近代史研究, (5), pp.114~136 (2003)
  29. 李大钊, "李大钊文集 下集", pp.568~ (1984), 人民出版社
  30. 沈学彬, "丁光训主教与基督教中国化", 天风, (8), pp.28~31 (2017)
  31. 江泽民, "江泽民与全国统战工作会议代表座谈", 人民日报. 1993年11月 8日, ~ (1993)
  32. 丁光训, "丁光训文集" (1998), 译林出版社
  33. 中华人民共和国司法部, "依法取缔邪教组织防范和惩治邪教活动", pp.100~101 (1999), 法律出版社
  34. 罗竹风, "中国社会主义时期的宗教问题" (1991), 上海社会科学院出版社
  35. Pitman B. Potter, "Belief in Control-Regulation of Religion in China", China Quarterly, 174, pp.317~337 (2003)
  36. Daniel L. Overmyer, "Religion in China Today: Introduction", Ch-ina Quarterly, (174), pp.488~504 (2003)
  37. Foster Stockwell, "Religion in China Today" (1993), New World Press

관련 논문AI추천

중국 기독교 안의 삼자교회와 가정교회의 정통성 논쟁설충수율곡학회 · 율곡학연구2010 · 제21권 네비우스 선교정책의 한국 전래와 실천적 의의신현광한국실천신학회 · 신학과 실천2023 · 제84호삼자애국운동의 관점에서 바라본 당·국가 통전구조변화의 함의- 시진핑 시기 종교사무국의 위치변화를 중심으로마민호, 박만준한국복음주의선교신학회 · 복음과 선교2024 · 제68권 제4호중국 삼자교회의 디아코니아 실천과 비헤른 내적선교의 대안적 적용지영광, 황병준한국실천신학회 · 신학과 실천2025 · 제93호초기 동북아시아 선교에서 나타나는 디아코니아적 특징과 기원연구 - 한(韓)·중(中)·일(日) 선교에 나타나는 기독교 사회주의(Social Gospel)를 중심으로 -소요한한국대학선교학회 · 대학과 선교2015 · 제28호중국 교회의 신학과 선교장훈태한국복음주의선교신학회 · 복음과 선교2013 · 제23권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

대학 교양 교육 교수법에 포스트 모던 세대 전도 이론의 접목 가능성남성혁pp. 9-36개혁주의 관점에서 상황화 선교를 위한 바울 설교의 적용 - 사도행전 17:16-34를 중심으로배춘섭pp. 79-118샬롯 메이슨 교육 사상의 선교학적 함의 -선교사 자녀를 위한 가정교육을 중심으로-오태균pp. 119-157담임목사 리더십 계승의 성경적 방법 연구이용락pp. 159-195일간 신문의 종교 보도 현황과 선교적 대응 과제이현주pp. 197-238
원문 보기