국제로잔의 총체적 선교 개념과 차별금지법에 관한 침묵에 대한 한국교회의 복음적 대응*
Reclaiming Evangelical Missions: The Role of the Lausanne Movement in Responding to Shifting Priorities and Anti-Discrimination Laws
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
WCC는 성경의 오류를 전제하는 고등비평을 수용하는 자유주의 신학이 장악하여 선교를 영혼구원이 아닌 사회적 책임을 다하는 것으로 제시하여 비성경적으로 변질시켰다. 국제로잔은 성경의 무오성을 믿는 복음주의를 표방하고 WCC 선교의 비성경적 변질에 저항하여 복음전도를 통한 영혼 구원이라는 성경적 선교를 회복하기 위해 시작했다. 그러나 국제로잔의 선교개념 진술에 복음전도를 통한 영혼 구원 외에 사회적 책임도 포함시켰기 때문에 대회를 거듭할수록 사회적 책임 비중이 더 높아지는 역전이 발생하여 WCC의 선교개념에 근접하는 심각한 변천이 발생했다. 이 변천의 근본원인은 국제로잔이 채택한 성경관 진술에 있는 틈때문이다. 국제로잔은 전통적 성경관인 “모든 성경 말씀이 하나님 말씀으로 오류가 없다”라는 진술 대신에 “성경에서 단언하는 바에 오류가 없다”는 진술을 하여, 성경을 인간의 주관적 판단으로 해석하는 자유주의신학자들이 복음주의자로 자처하며 합류할 수 있는 틈을 제공했다. 선교와 윤리실천을 혼합시켜 영혼구원 보다 사회적 책임에 우선성과 중요도를 더 두는 것이 국제로잔 선교개념의 큰 오류이다. 따라서 한국 교회는 국제로잔에게 모호한 성경관 진술을 버리고, 모든 성경은 하나님 말씀이라는 확고한 전통적인 성경관 진술로 수정하고, 선교의 핵심은 사회적 책임이 아니라 복음전도를 통한 영혼 구원이 우선이라는 우선주의를 회복해야 한다고 요구해야 마땅하다. 한편 차별금지법은 동성애, 성전환 행위 등에 대하여 성경적 관점을 표현하는 행위조차 차별로 몰아 금지시키는 무서운 전체주의적 독재성을 가지고 있다. 국제로잔은 동성애가 비성경적이라는 점과 동성애자들에 대하여 성경적 돌봄과 전도만을 말할 뿐 현재까지 차별금지법과 성혁명이 복음주의 교회에 가하고 있는 그 가혹한 억압과 폐해들에 대하여 단 한번도 다루지 않았다. 성경의 신적 권위를 확고히 지키는 한국의 복음주의교회는 분열 없이 지난 17년간 차별금지법 제정 저지에 성공해 오고 있다. 반면 해외 선진국 교회들은 차별금지법 제정 저지에 실패했는데 그 이유는 성경을 비평하는 자유주의신학을 따르는 교회들이 다수가 되어, 차별금지법 제정을 지지했기 때문이다. 한국교회는 복음주의를 표방하는 국제로잔에게 한국 교회와 같이, 동성애를 반대하는 복음적 성도들의 신앙의 자유를 탄압하는 동성애ㆍ차별금지법에 대하여 적극 반대하는 의견을 표명하고, 차별금지법 반대를 위한 국제적 운동에 동참해줄 것을 적극적으로 요구해야 마땅하다.
Abstract
The World Council of Churches (WCC) has been influenced by a liberal theology that embraces the higher criticism, assuming Biblical errors, and has distorted mission by presenting it as fulfilling social responsibility rather than saving souls. The Lausanne Movement began as an evangelical organization that affirmed the inerrancy of the Bible and resisted the unbiblical transformation of WCC's mission, aiming to restore the Biblical mission of saving souls through evangelism. However, as Lausanne's mission statement included social responsibility alongside saving souls through evangelism, the emphasis on social responsibility increased with each successive conference, resulting in a serious shift toward the WCC's mission concept. The root cause of this shift is a gap in Lausanne's Biblical statement. Instead of the traditional affirmation that “All the Bible is inerrant as the Word of God,” Lausanne adopted the statement, “all that the Bible affirms is infallibe,” which provided an opening for liberal theologians to join the ranks of evangelicals, interpreting Scripture through subjective human judgment. It is a substantial deviation in Lausanne's mission concept to blend mission with ethical practice, giving precedence and significance to social responsibility over soul-winning. Therefore, the Korean church should assertively call for Lausanne to abandon its ambiguous statement and replace it with a steadfast traditional statement affirming that all Scripture is the Word of God, and reinstate the priority of soul-winning through evangelism as the core of mission, not social responsibility. Meanwhile, Anti-discrimination Laws have a frightening totalitarian tyranny that prohibits even the expression of Biblical views on homosexuality, transgender behavior, etc. as discrimination. Lausanne has never addressed the harsh oppression and harm that Anti-discrimination Laws and the sexual revolution have inflicted on the evangelical church, except to say that homosexuality is unbiblical and that Biblical care and evangelism for homosexuals is necessary. The Korean evangelical church, which firmly upholds the divine authority of the Bible, has been united and successful in fighting the anti-discrimination law for the past 17 years. In contrast, churches in other developed countries have failed to defeat anti-discrimination legislation because churches that follow a liberal theology that criticizes the Bible have become the majority and have supported anti-discrimination legislation. The Korean Church should actively demand that Lausanne, an evangelical organization, express its opposition to anti-homosexuality and Anti-discrimination Laws that suppress the religious freedom of evangelical Christians who oppose homosexuality and join the international movement against Anti-discrimination Laws.
참고문헌 (39)
- 김승호, "로잔운동관점으로 본 차별금지법과 동성애: 한국교회 어떻게 대처해야하는가?", 개혁논총, 40, pp.341~373 (2016), 개혁신학회
- 김학유, "변하지 않는 성경적 선교" (2019), 합동신학대학원출판부
- 낸시 피어스, "완전한 진리" (2021), 복있는 사람
- 녹두편집부, "세계철학사Ⅰ" (1985), 도서출판 녹두
- 녹두편집부, "세계철학사Ⅱ" (1985), 도서출판 녹두
- 마르크스 엥겔스, "공산당 선언" (1989), 백산서당
- 박용규, "한국기독교회사Ⅰ" (2020), 한국기독교사연구소
- 박용규, "한국기독교회사Ⅱ" (2020), 한국기독교사연구소
- 박용규, "한국기독교회사Ⅲ" (2020), 한국기독교사연구소
- 배춘섭, "로잔운동에 관한 개혁주의 입장에서의 평가: 복음전도와 사회적 관심의 관계성을 중심으로", 개혁논총, 62, pp.355~387 (2022), 개혁신학회
- 복음법률가회, "평등법(차별금지법)Q&A" (2022), 밝은생각
- 복음법률가회, "정의당 차별금지법안의 반성경성과 위험성" (2020), 밝은생각
- 신원하, "성경, 동성애 그리고 기독교 윤리" (2017), 기독교동성애대책아카데미
- 안승오, "로잔운동의 좌표와 전망" (2023), 기독교문서선교회
- 오덕교, "종교개혁사" (2018), 합동신학대학원출판부
- 이승구, "WCC, 참된 교회연합운동인가" (2012), 영음사
- 조여울, "국가인권정책기본계획 수립을 위한 성적 소수자 인권 기초 현황 조사" (2005), 국가인권위원회
- 조영길, "12.22. 확정·고시된 2022 개정 교육과정 내의 성혁명 용어들의 삭제와 성적자기결정권 의미 수정의 의의와 남은과제들", 복음법률가회 6차 긴급세미나, stop 성혁명 교육 (2022)
- 조영길, "포괄적 차별금지법의 반성경성과 자유침해성", 한국복음주의실천신학회 제42회 정기학술대회 (2022)
- 조영길, "동성애차별금지법에 대한 교회의 복음적 대응" (2020), 밝은생각
- 조영길, "노사관계 개선의 바른 길" (2010), 비봉출판사
- 존 스토트, "존 스토트의 동성애 논쟁" (2011), 홍성사
- 존 프레임, "서양 철학과 신학의 역사" (2018), 생명의 말씀사
- 크리스토퍼 라이트, "하나님의 선교" (2012), IVP
- 혐오표현 실태조사 및 규제방안 연구, "홍성수", 국가인권위원회, ~ (2016)
- Arnold Dallimore, "찰스 스펄전" (2017), 복있는 사람
- Christopher J.H., "하나님의 선교" (2010), IVP
- Francis A. Schaeffer, "프란시스쉐퍼 전집 Ⅵ 기독교 교회관" (2006), 생명의말씀사
- Francis A. Schaeffer, "프란시스 쉐퍼 전집Ⅱ, 기독교 성경관, 제6권 궁극적 모순은 없다" (1994), 생명의 말씀사
- Francis A. Schaeffer, "프란시스 쉐퍼전집 Ⅳ, 기독교 교회관, 제18권 위기에 처한 복음주의" (1994), 생명의 말씀사
- Gabriele Kuby, "글로벌성혁명" (2018), 밝은 생각
- Herman Bavink, "개혁교의학 1권" (2020), 부흥과 개혁사
- Iain H. Murray, "Martyn LloidJones" (2016), 복있는 사람
- J. Gresham Machen, "기독교와 자유주의" (2020), 복있는 사람
- John F. MacArthur, Jr., "복음을 부끄러워하는 교회" (2010), 생명의말씀사
- John Frame, "서양철학과 신학의 역사" (2018), 생명의 말씀사
- John R. W. Stott, "현대 사회 문제와 그리스도인의 책임" (2011), 한국기독학생회출판부
- John R. W. Stott, "복음주의가 자유주의에 답하다" (2010), 포이에마
- John R. W. Stott, "변론자 그리스도" (1997), 성서유니언
