국립박물관 자율관람 활동지의 발문 유형과 응답 형태 및 내용 연구: 공예 분야 활동지를 중심으로
A Study on the Teaching Process of Expression Activities in Elementary Education Based on Mimesis Theory
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 국립박물관 활동지에 수록된 발문 유형을 살펴, 이것이 관람객의 호기심을 자극하고 사고력을 높이는 학습 도구로서 적합한지 파악하는 데 목적이 있다. 이를 위해 국립박물관에서 개발한 전시 연계 활동지 중 공예 분야를 주제로 제작된 여섯 건의 활동지를 대상으로 발문 유형, 학습자의 응답 형태와 내용을 문헌 연구했다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 활동지에 사용된 발문의 78.5%(106건)가 상상력이나 창의력 발휘의 여지가 없는, 정답이 정해진‘폐쇄적 발문’이었고, ‘폐쇄적 발문’ 중에서도 기억을 재생해 답하는 ‘인지․기억적 발문’이 72.6%(77건)에 달했다. 둘째, 발문에 대한 학습자의 응답 형태는 외워서 답해야 하는 ‘정답이 있는 쓰기(58%, 43건)’가 과반이었다. 셋째, 응답 내용으로는, 공예의 다양한 측면이 다뤄져야 함에도, ‘유물명(21.5%, 29건)’을 맞춰야 하는 발문이 가장 많았다. 현재의 지식 재생산에 치우친 발문 유형을 균형 잡힌 형태로 바로잡고, 박물관교육답게 사고력을 키울 수 있는 발문의 성격을 논의한 후, 어떻게 질문할 것인가에 대한 지침 마련이 시급하다. 공예품을 만드는 재료의 물성과 제작 기법, 원리, 형태, 기능(용도) 등을 관람객이 이해하고, 활동지에 자신의 언어로 답할 수 있는 발문 전략을 세울 필요가 있다.
Abstract
This study aims to determine whether the types of questions in the self-guided worksheets from the National Museum of Korea are educational materials that enhance thinking skill of museum visitors by investigating the types of questions and responses. In the end, six worksheets about the craft field developed by the National Museum of Korea were examined for the types of questions, responses, and contents. The results were as follows. First, 78.5% (106) of the questions were closed questions with a fixed answer, and 72.6% (77 cases) of the closed questions were cognitive memory questions. Second, the majority of learners’ response types to the questions were writing with the correct answer (58%, 43 cases). Third, the most common questions were asking the name of relics (21.5%, 29 cases) though the diversity of questions was necessary for covering the materials, forms, and functions of crafts in the content of the response. It should be corrected that the current questions are biased toward simple knowledge reproduction, and after discussing the nature of questions for developing thinking skills, it is urgent to prepare guidelines on how to ask questions. It is necessary to establish an inquiry strategy that allows visitors to understand the various characteristics of the craft and answer them in their own language.
참고문헌 (23)
- 강완, "수학 수업 발문유형 분석 및 대안 탐색-신임 교사 사례연구-", 初等數學敎育, 14(3), pp.293~302 (2022)
- 국립광주박물관, "(고학년)아시아 도자문화실" (2021), 국립광주박물관
- 국립광주박물관, "(저학년)아시아 도자문화실" (2021), 국립광주박물관
- 국립광주박물관, "어서와~ 자주요는 처음이지?" (2021), 국립광주박물관
- 국립나주박물관, "금은보다 귀한 옥" (2021), 국립나주박물관
- 국립중앙박물관, "한국박물관 100년사(자료편)" (2019), 국립중앙박물관ㆍ(사)한국박물관협의회
- 국립청주박물관, "(‘야금冶金 : 위대한 지혜' 연계)꼬마박사의 알쓸신금" (2022), 국립청주박물관
- 국립청주박물관, "한국의 청동기문화 2020 연계 어린이 활동지" (2022), 국립청주박물관
- 국성하, "박물관교육의 의미 고찰-박물관교육의 요소․목적․방법을 중심으로-", 문화예술교육연구, 18(2), pp.207~231 (2023)
- 최종호, "한국박물관교육학" (2004), 한국박물관교육학회
- 김윤경, "논쟁수업에서 도덕과 교사의 역할과 발문에 관한 연구", 도덕윤리과교육, 65, pp.163~188 (2019)
- 김정분, "초등 역사 교과서 속 발문의 유형 분석", 역사교육, 152, pp.183~207 (2019)
- 류재만, "박물관 유물 읽기 지도를 위한 발문의 관점 모색", 문화예술교육연구, 8(3), pp.75~98 (2013)
- 신보미, "‘사건 A와 사건 B가 동시에 일어날 확률’ 수업의 발문 분석", 韓國學校數學會論文集, 20(1), pp.19~42 (2017)
- 오명숙, "활동지 개발을 위한 전시의 교육학적 해석 원리", 박물관교육연구, 17, pp.9~36 (2017)
- 윤소정, "초등학생 대상 국·공립 박물관 활동지 질문 유형에 따른 인지 과정 분류와 분석", 어린이와 박물관 연구, 11, pp.55~81 (2016)
- 이혜진, "초등 도덕교과서 활동의 발문유형 및 수준 분석", 초등도덕교육, 77, pp.169~202 (2022)
- 조가은, "한국과 미국 초등수학교과서의 도형 영역 발문 유형 분석", 한국초등수학교육학회지, 25(3), pp.315~336 (2021)
- 조누리, "수학적 발문에 대한 초등학교 예비교사와 현직교사의 PCK 비교", 한국초등수학교육학회지, 17(1), pp.39~65 (2013)
- Bloom, B. S., "Taxonomy of Educational Objectives: The classification of educational goals Handbook 1: Cognitive domain" (1956), David McKay Co
- Blosser, P. E, "효율적인 교사의 발문기법〔Handbook of Effective Questioning Techniques〕" (1990), 배영사
- Moore, K. D., "Classroom teaching sills" (2003), Mcgraw-Hill
- Morgan, N., "Teaching questioning and learning" (1991), Routledge