조선후기 국가의 妓女 파악실태와 편제방식 - 慶尙道 大丘府 監營소재지를 중심으로 -
The status and organization of Gisaeng in the late Joseon Dynasty - Centering on the location of f Daegu Local office, Gyeongsang Provinc -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
조선시대 妓女는 公賤신분으로써 國役체계에 포함되어 妓役을 담당하던 존재였다. 이 글은 『경상도대구부호적대장』의 기록을 토대로 국가차원의 기녀 파악 및 편제방식을구명함으로써 기녀제도 운영의 구체적 실상을 밝히고자 한 것이다. 그 결과는 다음과같다. 대구부의 기녀는 감영 소재지에 집중적으로 기재되었다. 17세기 후반~19세기 후반에 작성된 대구부 감영소재지의 기녀의 파악과 관련하여 가장 큰 특징은 기녀의 파악시점이 특정 시기에 집중되어 있었다는 점이다. 즉, 17세기 후반~18세기 후반에는 기녀가 거의 기재되지 않았으며, 이에 비해 19세기 이후에는 기녀 수가 크게 증가하였는데, 이러한 양상은 19세기 중후반으로 갈수록 강화되었다. 왜 19세기 이후에만 기녀의 파악이 이루어졌는지에 대한 문제는 조선후기 노비정책과 公奴婢의 확보와 관련된 것이다. 조선후기 京妓제도 폐지 이후 기녀제도는 외방 기녀의 선상에만 의존하였다. 內寺奴婢制의 혁파를 전후하여 관비를 비롯한 공노비의 확보가 어려운 상황에서 지방의 감병영이나 관아에서는 기녀에 대한 중앙정부의 선상 요구에응해야 했으며, 이것이 19세기 이후 기녀에 대한 개별 파악이 이루어진 이유 중의 하나로 여겨진다. 한편, 대구부의 기녀는 대부분 기녀호의 주호로 파악되었다. 이는 기녀의 파악과 편제가 다른 공노비의 파악과 마찬가지로 호를 매개로 이루어졌다는 것을 의미한다. 또한기녀호는 新戶로 기재된 호가 많다는 특징을 갖고 있었다. 기녀호의 신호비율이 높았던이유에 대해 단언하기는 어려우나, 기녀호를 파악하려는 의도가 강하게 작용했을 가능성은 유추할 수 있다. 조선시대의 기녀제도는 1908년까지 지속되었다. 1894년 갑오개혁으로 신분제가 철폐된 3년이 지난 1897년에 비로소 지방관기가 혁파되기 시작했으나, 여전히 많은 지방관아에는 기녀제도가 남아 있었다. 이후 1908년 ‘기생금지령’과 ‘창기금지령’이 내려진뒤에야 기녀제도가 완전히 폐지되었다. 이러한 사실은 국가운영과 관련하여 기녀제도의지속적 유지가 필요했으며, 19세기 이후에 지방차원에서 기녀에 대한 개별파악이 강화되었던 이유를 설명해 준다.
Abstract
During the Joseon Dynasty, Gisaeng were in charge of gisaeng laver as a public official and included in the tax system. This article aims to clarify the specific reality of the operation of the gisaeng system by investigating the method of identifying and organizing gisaengs at the national level based on the records of the Gyeongsang-do Daegu. The Gisaengs of Daegu-bu were intensively described in the location of Gamyeong. Regarding the identification of female Gisaengs in Gamyeong, Daegu, written in the late 17th and late 19th centuries, the biggest feature is that the time of identification of female Gisaengs was concentrated only in the 19th century. The question of why female Gisaengs were identified only after the 19th century is related to the development of the slave policy in the late Joseon Dynasty and the securing of the government office. After the change of the gisaeng system in the late Joseon Dynasty, the gisaeng system relied only on the lineage of foreign gisaengs. Before and after the revolution of the inner temple, it was difficult to secure government slaves, including government officials, and local government officials had to comply with the central government’s demand for gisaengs, which is considered one of the reasons for individual identification since the 19th century.
참고문헌 (30)
- "各司謄錄", ~
- "經國大典", ~
- "大典通編", ~
- "備邊司謄錄", ~
- "續大典", ~
- "承政院日記", ~
- "朝鮮王朝實錄", ~
- "秋官志", ~
- 고순희, "18세기 가사에 나타난 기생 삶의 모습과 의미", 고전문학연구, 10 (1995), 한국고전문학회
- 권태연, "여성 ;역사와 현재" (2001), 국학자료원
- 김경란, "단성호적에 나타난 여성주호의 기재실태와 성격", 역사와 현실, 41 (2001), 한국역사연구회
- 김경란, "<<丹城縣戶籍大帳>>의 '女戶' 편제방식과 의미", 한국사연구, (126), pp.151~176 (2004), 한국사연구회
- 김경란, "조선후기 국가의 賤人여성 파악실태와 편제방식 ― '단성현호적대장'의 ‘婢’ 기재양상을 중심으로", 대동문화연구, (52), pp.191~222 (2005), 대동문화연구원
- 金東旭, "李朝妓女史序說(士大夫와 妓女) -李朝 士大夫와 妓女에 대한 風俗史的 接近-", 亞細亞女性硏究, 5 (1972), 숙명여대 아세아여성연구소
- 김영숙, "閨中文學과 妓女文學의 위치", 문호, 1 (1960), 건국대학교
- 김용숙, "한국 여류문학의 특질", 아세아여성연구, 14 (1975), 숙명여대 아세아여성연구소
- 김종수, "朝鮮時代 宮中宴享과 女樂硏究" (2001), 민속원
- 박영민, "‘妓生案’을 통해본 조선후기 기생의 公的삶과 신분 변화", 대동문화연구, (71), pp.227~259 (2010), 대동문화연구원[DOI]
- 성현경, "기녀 시조와 사대부 시조" (1976), 형설출판사
- 宋芳松, "朝鮮後期 選上妓의 社會制度史的 接近-純祖 乙丑年 『進饌儀軌』를중심으로-", 國樂院論文集 (1995), 國立國樂院
- 송양섭, "18·19세기 단성현의 군역파악과 운영-『단성호적대장』을 중심으로", 대동문화연구, 40 (2002), 대동문화연구원
- 이규리, "<<邑誌>>로 본 朝鮮時代 官婢運用의 實狀", 한국사연구, (130), pp.151~187 (2005), 한국사연구회
- 이성임, "16세기 양반관료의 外情 -柳希春의 眉巖日記를 중심으로-", 古文書硏究, 23, pp.21~58 (2003), 한국고문서학회
- 이성임, "일기를 통해 본 조선시대 妓女의 立役과 運用", 대동한문학(大東漢文學), (30), pp.79~112 (2009), 대동한문학회 (구.교남한문학회)
- 이신복, "韓國妓流文學硏究", 단국대논문집, 11 (1977)
- 張師勛, "李朝의 女樂", 月刊文化財 (1974), 월간문화재사
- 정연식, "조선시대 妓役의 실태", 국사관논총, 107 (2005), 國史編纂委員會
- 정해은, "단성 호적대장 연구" (2003), 成均館大學校 大東文化硏究院
- 최숙경, "韓國女俗史" (1971), 이화여대 출판부
- 하현강, "韓國女性史" (1972), 이화여대 출판부