본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중국 부정경쟁방지법상 인터넷 부정경쟁행위 관련 규정 검토

A Study on the Internet Unfair Competition under the Unfair Competition Law in China

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

부정경쟁방지법은 시장경제 발전에 따라 나타나는 부정경쟁행위를 규제하기 위해 마련된 법이다. 부정경쟁방지법은 민법상의 불법행위에 대한 개별적이고 특별법적 성격을 가진다. 우리나라와 중국 부정경쟁방지법은 시장경쟁 질서를 어지럽게 하여 경쟁 질서를 훼손시키는 행위를 규제하고, 자유경쟁 질서를 유지하여 경영자와 소비자의 이익을 보호하고자 하는 목적을 하고 있으며 부정경쟁행위를 열거하는 방식을 채택하고 있다는 점에서 공통점이 있으나 구체적 개별 항목에서는 약간의 차이를 보인다. 특히 인터넷상의 부정경쟁행위 규제에 관한 부분은 우리나라 법률에는 없는 규정으로 관련 부분은 양 법률간 차이가 존재한다. 이번 중국 부정경쟁방지법 개정은 부정경쟁행위에 대한 중국 정부의 규제 의지를 보다 분명하게 표명한 것이며, 급속하게 발전해 온 중국 인터넷 산업에 따른 인터넷상의 부정 경쟁 사건이 급증한 것을 고려하여 진행된 것으로 평가된다. 더욱이 2010년 이후 인터넷 영역에서 분쟁을 초래하는 새로운 유형의 부정경쟁행위가 다수 등장하고 제2조 일반조항을 엄격하게 해석해야 한다는 최고인민법원의 의견이 나오면서 개정법은 인터넷 산업 발전을 위해 인터넷 부정경쟁행위 유형을 신설하게 되었다.

Abstract

The unfair competition law was designed to regulate unfair competition caused by social and economic development. The Anti-Corruption and Competition Act has the individual and special legal nature of illegal acts under civil law. The unfair competition law of Korean and Chinese regulate acts that undermine the competition order by disrupting the market competition order and aims to protect the interests of managers and consumers by maintaining a free competition order. Besides, there is something in common in that it adopts a method of listing unfair practices, but there are some differences in specific individual clauses. In particular, the part concerning regulation of unfair practices on the Internet is not included in the Korean law. The revision of China's the unfair competition law makes the Chinese government's willingness to regulate against the unfair competition law. It is assessed that the unfair competition revision was carried out in consideration of the rapid increase in the number of cases of illegal competition on the Internet due to the rapid development of the Chinese Internet industry. Moreover, since 2010, a number of new types of the conflict-prone unfair competition have emerged on the Internet. Article 2 as the working-level opinion that the general clause should be applied strictly, the revised law established a type of Internet the unfair competition for the development of the Internet industry. With the establishment of a separate clause, Article 12 was prepared to independently stipulate the types of Internet unfair competition practices.

참고문헌 (34)

  1. 전정현, "부정경쟁방지법" (2015), 세창출판사
  2. 孔祥俊, "反不正当竞争法的适用与完善" (1998), 法律出版社
  3. 孔祥俊, "反不正当竞争法的创新性适用" (2014), 中国法制出版社
  4. 王先林, "竞争法学" (2013), 中国人民大学出版社
  5. 主瑞贺, "中华人民共和国反不正当竞争法解读" (2017), 中国法制出版社
  6. 孔祥俊, "论反不正当竞争的基本范式", 法学家, (1) (2018)
  7. 国瀚文, "中国新“反不正当竞争法”的司法适用—基于“互联网专条”的 分析与实践", 商业研究, (3) (2019)
  8. "涉网络不正当竞争纠纷的回顾与展望(-)-近五年北京法院审判的总体概况"[URL]
  9. 刘文琦, "《反不正当竞争法》互联网条款下商业行为正当性判别", 电子知识产权, (8) (2018)
  10. 李阁霞, "互联网不正当竞争行为分析——兼评《反不正当竞争法》中“互联网不正当竞争行为”条款", 知识产权, (2) (2018)
  11. 柴耀田, "论中国《反不正当竞争法》的结构性问题—兼评2018年新修订《反不正当竞争法》", 电子知识产权, (1) (2018)
  12. 王红霞, "互联网新型不正当竞争行为的司法认定——兼论新修《反不正当竞争法》的适用", 电子知识产权, (11) (2018)
  13. 田小军, "新修订《反不正当竞争法》“互联网专条”评述", 电子知识产权, (1) (2018)
  14. 曹丽萍, "网络不正当竞争纠纷相关问题研究-《反不正当竞争法》类型化条款与一般条款适用难点探析", 法律适用, (1) (2017)
  15. 黄庆余, "反不正当竞争法在互联网领域的私法化", 商业研究, (3) (2019)
  16. "最高人民法院副院长曹建明在全国法院知识产权审判工作座谈会上的讲话-加大知识产权司法保护力度依法规范市场竞争秩序"[URL]
  17. "广告过滤是否构成不正当竞争引热议" (2017)[URL]
  18. 北京市高级人民法院, "高民终字第2352号", ~ (2013)
  19. 北京市第一中级人民法院, "一中民终字第3207号", ~ (2014)
  20. 北京市第一中级人民法院, "一中民终字第3283号", ~ (2014)
  21. 北京市海淀区人民法院, "海民初字第13155号", ~ (2013)
  22. 北京市海淀区人民法院, "海民初字第17359号", ~ (2013)
  23. 北京市海淀区人民法院, "海民(知)初字第21694号", ~ (2014)
  24. 北京市海淀区人民法院, "海民(知)初字第4135号", ~ (2015)
  25. 山东市高级人民法院, "鲁民三终字第5—2号", ~ (2010)
  26. 上海市徐汇区人民法院, "沪0104民初243号", ~ (2018)
  27. 最高人民法院, "民申字第878号", ~ (2008)
  28. 最高人民法院, "民申字第1065号", ~ (2009)
  29. 最高人民法院, "民提字第113号", ~ (2010)
  30. 最高人民法院, "民申字第1026号", ~ (2012)
  31. 最高人民法院, "民提字第166号", ~ (2012)
  32. 最高人民法院, "民三终字第5号", ~ (2013)
  33. 最高人民法院, "民申字第20号", ~ (2013)
  34. 最高人民法院, "民申字第365号", ~ (2013)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)