본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김수영의 ‘풀의 시학’ 연구 - 「풀」의 해석을 중심으로

A Study of 'the Poetry of Grass': focusing on the interpretation of the "Grass"

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글은 김수영의 마지막 작품 「풀」의 해석을 중심으로 한 ‘풀의 시학’에 대한 연구이다. 「풀」은 “김수영답지 않은 그 단순성”을 지닌 작품이면서 동시에 탁월한 ‘무의미’의 전범으로 간주되어 왔다. 이는 「풀」이 ‘김수영 신화’ 성립의 중요한 전거가 되어왔음에도 불구하고, 해석상의 공허한 측면을 포함하고 있음을 반증한다. 「풀」의 해석은 ‘풀’의 역설적 운동에 대한 천착을 통해 ‘체험과 이념의 긴장’을 해명하는 것으로 나아가야 한다. 본고의 분석에 따르면 「풀」은 이중 구조를 지니고 있다. 하나는 ‘풀’의 운동(눕다/일어서다)이고, 다른 하나는 시적 주체의 운동(울다/웃다)이다. 양자는 1연의 1-3행과 4-6행 사이의 간극에서 출발하여, 2연과 3연에서 강화되고 있다. 그럼에도 불구하고 우리가 이를 제대로 지각하지 못하는 것은 문장부호의 사용 없이 양자가 교묘히 병치되고 있기 때문이다. 이러한 구조적 특성을 고려할 때, 「풀」은 다음과 같은 몇 가지 지점에서 새롭게 재해석될 수 있다. 첫째, ‘풀’과 ‘바람’의 관계는 양자의 상호작용을 고려할 때 충분히 객관적 사실로서 해석될 수 있다. 둘째, ‘울다’와 ‘웃다’의 주체는 ‘풀’이 아니라 ‘시적 주체’이다. 셋째, ‘풀’의 운동으로부터 시적 주체의 ‘울음’에서 ‘웃음’으로의 전이가 배태된다. 넷째, ‘풀뿌리가 눕는다’는 새로운 시작으로의 노래의 발화를 의미한다. 이러한 해석은 「풀」이 ‘풀의 시학’일 뿐만 아니라 ‘바람과 비의 시학’이자 ‘자유와 비애의 시학’임을 보여준다.

Abstract

This paper is a study of 'the poetry of grass' centering on the interpretation of Kim Su-young's last work, the "Grass". It has been regarded as a work with the simplicity that was not like Kim Su-young's, and at the same time as a model of a poem of 'no meaning'. This interpretation proves that the 「grass」 includes the void aspect of the interpretation, even though it has been an important authority in establishing Kim Su-young's myth. The interpretation of the "Grass" should go on to explain the tension of experience and thought through the inquiry of the paradoxical movement of grass. According to the analysis of this paper, the "Grass" has a dual structure. One is the 'grass' movement(lying down/standing up) and the other is the movement of the poetic subject(crying/laughing). Both begin at the gap between the first and third rows and the fourth and sixth rows at first stanza, and are strengthened at the second and third stanza. Nevertheless, we fail to perceive this correctly because both are being juxtaposed without the use of punctuation marks. Given these structural characteristics, the "Grass" can be reinterpreted at several points: First, the relationship between 'grass' and 'wind' can be interpreted as objective fact sufficiently considering the interaction of the two. Second, the subjects of 'cry' and 'laugh' are not 'grass' but 'poetic subject'. Third, from the 'grass' movement the transition from 'cry' to the 'laugh' of the poetic subject begins. Fourth, 'grassroots lie down' means the utterance of a poetry as a new beginning. This conclusion shows that the "Grass" is not only 'a poetry of grass' but also 'a poetry of wind and rain' and 'a poetry of freedom and sorrow'.

참고문헌 (21)

  1. 김수영, "김수영 전집 1" (1995), 민음사
  2. 김수영, "김수영 전집 2" (2000), 민음사
  3. 강웅식, "해석의 갈등―김수영의 풀 다시 읽기" (2014), 청동거울
  4. 금동철, "‘풀’의 미학, 그 허무주의", 서정시학, (봄) (2000)
  5. 김상환, "풍자와 해탈, 혹은 사랑과 죽음" (2000), 민음사
  6. 김상환, "풍자와 해탈, 혹은 사랑과 죽음" (2000), 민음사
  7. 김숙이, "김수영의 풀에 대한 해석학적 고찰", 어문학, (96), pp.347~370 (2007), 한국어문학회
  8. 김승희 편, "김수영 다시 읽기" (2000), 프레스21
  9. 김유중, "김수영과 하이데거―김수영 문학의 존재론적 해명" (2007), 민음사
  10. 김인환, "상상력과 원근법" (1993), 문학과 지성사
  11. 김춘수, "한국의 문제시․명시 해설과 감상" (1998), 자유이성사
  12. 김혜순, "김수영" (1995), 건국대학교 출판부
  13. 박수연, "「꽃잎」, 언어적 구심력과 사회적 원심력", 문학과 사회, (겨울) (1999)
  14. 성민엽, "김수영의 풀 과 논어", 서정시학, (봄) (2000)
  15. 신경림, "신경림의 시인을 찾아서" (1998), 우리교육
  16. 이남호, "교과서에 실린 문학작품을 어떻게 가르칠 것인가" (2001), 현대문학
  17. 정과리, "네안데르탈인의 귀향" (2008), 문학과지성사
  18. 정한아, "'온몸', 김수영 시의 현대성 : 죽음과 자유를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2004
  19. 조명제, "김수영 시 「풀」의 구조와 시적 논리", 어문논집, (24) (1995)
  20. 황동규, "사랑의 뿌리" (1976), 문지
  21. 황동규, "김수영의 문학" (1997), 민음사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)