한글 맞춤법 정책의 변천
Transitions of Hangeul Orthography Policy
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this thesis is to find transitions of Hangeul orthography policy. Essentially, Hangeul is phonemic letter. If so, the principle of Hangeul orthography must be written in phonemes. However, Hangeul consists of first letter, middle letter, and final consonant. Also, Hangeul’s syllable has square shape. In other words, Hangeul has two orthography principles: phonemism and formalism. When Hangeul was invented in 1443, its orthography principle was phonemism. However, King Sejong’s personal principle was to follow formalism. Since 15th century, Hangeul orthography principle has been transited as described below: phonemism formalism Chosun Hunminjeongeum Haerye (1443) King Sejong (1445, 1447) Korean Empire Sinjeonggukmun(Ji Seokyeong) (1905) National Language Research Center (1909) Japanese Occupation Japanese Government General of Korea (1912, 1921) Japanese Government General of Korea (1930) Korean Research Language Society (1934) Korean Language Society (1933) Republic of Korea Rhee Syngman (1954) Korean Language Society (1958) The Society of Korean Language and Society (1971) Korean Language Society (1980) Ministry of Education (1988) While phonemism has an unchallenging characteristic, formalism has an accurate feature. Therefore, it is evident that Hangeul orthography pursues for its correctness, especially in writing and reading. Learning Hangeul is needless to say to be premised on its easiness and scientific.
Abstract
The purpose of this thesis is to find transitions of Hangeul orthography policy. Essentially, Hangeul is phonemic letter. If so, the principle of Hangeul orthography must be written in phonemes. However, Hangeul consists of first letter, middle letter, and final consonant. Also, Hangeul’s syllable has square shape. In other words, Hangeul has two orthography principles: phonemism and formalism. When Hangeul was invented in 1443, its orthography principle was phonemism. However, King Sejong’s personal principle was to follow formalism. Since 15th century, Hangeul orthography principle has been transited as described below: phonemism formalism Chosun Hunminjeongeum Haerye (1443) King Sejong (1445, 1447) Korean Empire Sinjeonggukmun(Ji Seokyeong) (1905) National Language Research Center (1909) Japanese Occupation Japanese Government General of Korea (1912, 1921) Japanese Government General of Korea (1930) Korean Research Language Society (1934) Korean Language Society (1933) Republic of Korea Rhee Syngman (1954) Korean Language Society (1958) The Society of Korean Language and Society (1971) Korean Language Society (1980) Ministry of Education (1988) While phonemism has an unchallenging characteristic, formalism has an accurate feature. Therefore, it is evident that Hangeul orthography pursues for its correctness, especially in writing and reading. Learning Hangeul is needless to say to be premised on its easiness and scientific.
참고문헌 (59)
- 강보선, "한글 맞춤법 교육 내용 연구", 국어교육연구, 31, pp.1~30 (2013), 국어교육연구소
- 구본관, "맞춤법 교육 내용 연구 - 한글 맞춤법의 원리를 중심으로-", 국어교육, 127, pp.195~232 (2008), 한국어교육학회
- 고영근, "통일시대의 어문문제" (1994), 길벗
- 고영근, "북한 및 재외교민의 철자법 집성" (2000), 역락출판사
- 국문연구소, "국문연구의정안", pp.2~6 (1909), 역문
- 국어국문학회, "국어정서법안", pp.52~ (1971), 국어국문학
- 권영민, "일제 강점 1년 후 ‘조선어 정책’ 결정한 총독부의 원문 사료 발견", 문학사상, (386) (2004), 문학사상사
- 권제, "용비어천가"
- 김민수, "신국어학사" (1982), 일조각
- 김민수, "현대어문정책론" (2007), 한국문화사
- 김윤경, "한국문자급어학사" (1954), 동국문화사
- 동북3성조선어문사업현의회소조판공실, "조선말규범집" (1985), 연변인민출판사
- 리의도, "표준어 규정과 한글 맞춤법에 대한 비판적 검토", 국제어문, 16 (1994)
- 리의도, "한국어 한글 표기법의 변천", 한글, (301), pp.143~218 (2013), 한글학회
- 문교부, "한글簡素化方案", ~ (1954)
- 문체부, "한글 맞춤법" (1988), 정음사
- 민현식, "국어 정서법 연구" (1999), 태학사
- 민현식, "국어정책 60년의 평가와 반성", 국어정책학회(준) 4차 월례발표회 (2005)
- 박승빈, "조선어학강의요지" (1931), 보성전문학교
- 박승빈, "조선어학회사정 한글마춤법통일안에대한비판", 정음, 10 (1935)
- 박홍길, "맞춤법과 표준말의 논의점", 새얼어문논집(동의대), 4 (1988)
- 세종, "월인천강지곡"
- 시정곤, "훈민정음을 사랑한 변호사 박승빈" (2015), 박이정
- 국어표기법의 전개와 검토, "신창수", 한국정신문화연구원, ~ (1992)
- 신창순, "국어정서법연구" (1992), 집문당
- 신창순, "국문연구의정안’의 검토", 어문논집, 44 (2001), 국문연구소
- 오영섭, "1950년대 전반 한글파동의 전개와 성격", 사학연구, 72, pp.133~174 (2003), 한국사학회
- 유목상, "한글맞춤법 해설", 국어생활, 13 (1988)
- 이관규, "학교 문법. 한글 맞춤법. 표준 발음법. 외래어 표기법. 국어의 로마자 표기법에 나타난 상치점", 새국어교육, 51 (1995)
- 이관규, "한국의 국어정책과 국어교육, 그리고 국어운동", 국어교육, (117), pp.23~68 (2005), 한국어교육학회
- 이관규, "국어 정책과 국어 교육 정책의 현황과 방향", 국어교육연구, 28, pp.145~183 (2011), 국어교육연구소
- 이관규, "한글 맞춤법의 성격과 원리", 한말연구, 30, pp.137~158 (2012), 한말연구학회[DOI]
- 이기문, "국어 표기법의 역사적 연구" (1963)
- 이기문, "훈몽자회연구" (1998), 서울대출판부
- 이상억, "현대 국어 정서법의 문제점에 대한 종합 검토", 어학연구, 19(2) (1983)
- 이상억, "국어 표기 4법 논의" (1994), 서울대 출판부
- 이은정, "남북한 어문 규범 어떻게 다른가" (1992), 국어문화사
- 이응백, "달라진 한글맞춤법과 표준어", 국어교육, 65-66 (1989)
- 이익섭, "국어표기법연구" (1992), 서울대 출판부
- 이희승, "한글 맞춤법 강의(증보)" (2010), 신구문화사
- 정경애, "철자법실태조사" (1954)
- 조선집현전, "훈민정음 해례"
- 조선민주주의인민공화국 국어사정위원회, "조선말규범집" (1988), 사회과학출판사
- 조선어학회, "한글 마춤법 통일안" (1933)
- 조선어학회, "한글 맞춤법 통일안" (1946), 조선어학회
- 조선총독부, "보통학교용 언문철자법" (1912)
- 조선총독부, "보통학교용 언문철자법대요" (1921)
- 조선총독부, "언문철자법" (1930)
- 지석영, "지석영전집1" (1985), 아세아문화사
- 최용기, "남북한 국어 정책 변천사 연구", 박사, 국어학, pp.2001
- 어문 규범 준수 실태 조사, "최혜원", 국립국어연구원, ~ (2001)
- 한글학회, "한글 맞춤법 통일안" (1958), 한글학회
- 한글학회, "한글학회 50년사" (1971), 한글학회
- 한글학회, "한글 맞춤법" (1980), 한글학회
- 허웅, "국어의 변동 규칙과 한글 맞춤법", 한글, pp.3~48 (1985)
- 허만길, "한국 현대 국어 정책 연구" (1994), 국학자료원
- 허재영, "근대 계몽기의 어문 정책", 국어교육연구, 10 (2002)
- 허재영, "국어 표기 규범화 과정에서 나타난 ‘역사적 철자법’의 성격", 어문연구, 68, pp.159~179 (2011), 어문연구학회
- 홍종선, "남북 언어 통일 방안 연구" (1998), 문화관광부