‘문장의 주성분’ 개념망에 대한 네트워크 분석 - 문법서에 나타난 문법 개념망을 중심으로 -
Analysis of ‘Major Sentence Constituents’ Concept Networks - Focusing on Grammar Concept Networks in Grammar Books -
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 문법서에 나타난 문장의 주성분 개념망 분석을 분석하여 그 결과가 어떠한 문법교육적 함의를 갖는지 확인하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 문법서 및 문법교육론 서적의 각 문장에서 공출현하는 개념들로 관계 데이터를 구축한 후, 네트워크의 중심성 분석을 실시하였다. 분석 결과 문법 개념망 내의 문법 개념 간에 위상 차이가 존재함을 확인하였고, “개념망 내에서 다른 문법 개념들과의 연결 관계가 문법교육적으로 유의미한 방식으로 집적된 문법 개념”을 ‘허브 문법 개념’으로 명명하였다. 또한, 개념망을 구성하는 문법 개념의 유형을 기존 논의보다 상세화할 수 있음을 확인하였다. 개념망을 구성하는 문법 개념 중 ‘설명에 동원된 개념’은 하위 개념망별 동원 방식이 동일한 유형들과 하위 개념망별 동원 방식이 상이한 유형으로 세분될 수 있음을 확인하였다. 추후 연구 방법의 다각화와 분석 대상의 확충을 통해 문법 개념망을 보다 실제에 가까운 형태로 규명해야 할 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the grammar concept networks on major sentence constituents and to find out what grammar educational implications the results have. To do this, we constructed the relational data with the concepts that appeared in each sentence of the grammar books, indirectly and partially implemented the grammar concept networks of the expert, and analyzed the centrality of the networks. As a result, it was confirmed that there is a status difference among grammatical concepts in the grammar concept networks. And based on these discussions, we proposed the concept of ‘hub grammar concept’. In addition, it is confirmed that the type of grammar concept composing the concept network can be more detailed than the existing discussion. It was suggested that the scope of research subjects should be broadened and research methods should be diversified.
참고문헌 (33)
- 강명구, "정치뉴스에 나타난 한국 정치권력구조의 네트워크 분석 -‘동시출현빈도’의 타당도 검증", 언론정보연구, 37, pp.93~130 (2000), 서울대학교 언론정보연구소
- 곽기영, "소셜네트워크분석" (2014), 청람
- 구본관, "한국어 문법 총론 Ⅰ" (2015), 집문당
- 김성희, "전문가와 초보자의 지형카드 분류 차이에 대한 연구", 한국지리환경교육학회지, 20(1), pp.63~78 (2012), 한국지리환경교육학회[DOI]
- 김은성, "문법교육 내용의 표상체로서의 담화 - 문법교육 내용화 방안의 변화 모색을 위한 시론", 문법 교육, 16, pp.83~110 (2012), 한국문법교육학회[DOI]
- 남가영, "문법 탐구 경험의 교육 내용 연구", 박사, 국어교육, pp.2008
- 남가영, "문법교육과 교과서", 한국어학, 57, pp.1~34 (2012), 한국어학회
- 남기심, "개정판 표준국어문법론" (2004), 탑출판사
- 박진호, "통사적 결합 관계와 논항구조", 석사, 국어국문, pp.1994
- 오현아, "충분한 문법 학습 경험을 갖지 못한 중등 예비 국어 교사의 문법 개념화 양상 분석 연구를 위한 시론", 문법 교육, 29, pp.29~63 (2017), 한국문법교육학회[DOI]
- 왕문용, "국어 문법론의 이해" (1993), 개문사
- 이관규, "학교문법론" (2012), 월인
- 이관희, "학습자의 지식 구성 분석을 통한 문법 교육 내용의 조직과 표상 연구", 박사, pp.2015
- 이수상, "언어 네트워크 분석 방법을 활용한 학술논문의 내용분석", 정보관리학회지, 31(4), pp.49~68 (2014), 한국정보관리학회[DOI]
- 이준기, "언어 네트워크 분석법을 통한 중학교 과학영재들의 사실, 가설, 이론, 법칙과 과학적인 것의 의미에 대한 인식 조사", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.823~840 (2012), 한국과학교육학회
- 이지수, "문장 성분 교수를 위한 ‘문법 교과 내용 지식’ 연구", 새국어교육, (104), pp.229~259 (2015), 한국국어교육학회[DOI]
- 제민경, "내러티브적 앎을 위한 문법 설명 텍스트 구성 방향 ― 실용 문법서의 내러티브 분석을 중심으로 ―", 국어교육, (139), pp.173~209 (2012), 한국어교육학회
- 제민경, "장르 문법 교육 내용 연구", 박사, pp.2015
- 정성훈, "현대 한국어 부사에 대한 계량언어학적 연구 –확률 통계 모형과 네트워크를 이용한 분석", 박사, pp.2014
- 조진수, "형태소의 ‘자립성’과 ‘의존성’에 대한 학습자의 오개념 연구", 문법 교육, 21, pp.269~306 (2014), 한국문법교육학회
- 조진수, "‘타동성’의 문법 교육적 위상 정립을 위한 시론", 국어국문학, (174), pp.71~97 (2016), 국어국문학회[DOI]
- 조진수, "문법 오개념에 대한 인식론적 고찰", 국어교육학연구, 52(4), pp.343~368 (2017), 국어교육학회[DOI]
- 조진수, "문법 문식성 관점의 문장 구조 교육 내용 연구", 박사, pp.2018
- 주세형, "학교 문법 다시 쓰기(2) - 숙련자의 탐구 방법을 중심으로 -", 국어교육, (126), pp.283~320 (2008), 한국어교육학회
- 최경봉, "국어 선생님을 위한 문법 교육론" (2017), 창비교육
- Anderson, K. C., "Maps as Representations: Expert Novice Comparison of Projection Understanding", Cognition and Instruction, 20(3), pp.283~321 (2002)
- Bruner, J. S., "브루너 교육의 과정" (2010), 배영사
- Chi, M. T. H., "Categorizing and Representation of Physics Problems by Experts and Novices", Cognitive Science, 5(2), pp.121~152 (1981)
- diSessa, A. A., "International handbook of research on conceptual change", pp.35~60 (2008), Routledge
- Hmelo-Silver, C. E., "Fish Swim, Rocks Sit, and Lungs Breathe: Expert–Novice Understanding of Complex Systems", The Journal of the Learning Sciences, 16(3), pp.307~331 (2007)
- Shulman, L. S., "Knowledge and teaching : foundations of the new reform", Harvard Educational Review, 57, pp.1~22 (1987)
- Knowledge Acquisition for Application: Cognitive Flexibility and Transfer in Complex Content Domains, "Spiro, R. J.", Center for the Study of Reading, 1~20, pp.Technical Report 409 (1987)
- Tanaka, J. W., "Object Categories and Expertise: Is the Basic Level in the Eye of Beholder?", Cognitive Psychology, 23, pp.457~482 (1991)