「そこらの」「そのへんの」「そこらへんの」に関する考察 ─ 『平凡のソ』を主な対象とした量的研究 ─
A Quantitative Study of Sokora-no, Sonohen-no and Sokorahen-no
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は現場指示用法にも文脈指示用法にも分類されず、ソ系指示表現のなかでも特有の表現である『平凡のソ』に 着目し、「そこらのNP」「そのへんのNP」「そこらへんのNP」に関する量的分析をおこなったものである。 BCCWJのすべての文章を対象にして用例を収集し分析をおこなった結果、『平凡のソ』の典型は「そこらの+人に関 する名詞(句)」だとわかった。なお先行研究では人に関する名詞が後続する用例のみが紹介されていたが、本稿の分 析結果からは人以外にも物や場所を表す名詞が後続する場合も少なくないことが明らかになった。また「平凡な」およ び「ありふれた」の後続名詞の分類結果と比較することで、人・動植物・物・場所のどれにもあてはまらない「その他」に 分類される用例が極めて少ないことが『平凡のソ』と『曖昧指示のソ』の持つ特徴の1つであることも明らかになった。 『平凡のソ』の構文的特徴としては、a.動詞の否定形や「ない」と共起する場合が多い、b.「違う」あるいは「同じ、一緒、 顔負け」といった表現が共起する場合が少なくない、c.「より」や「の方が」が後続し、比較をおこなっている用例も少なく ない、の3点が観察され、この3つの特徴に該当する用例は合計で7割以上にのぼった。 本稿の量的分析を通して、先行研究の極めて少ない『平凡のソ』の一側面が明らかになったと言える。また同様の表 現として混同されることの多かった曖昧指示用法との類似点や相違点も明らかになった。『平凡のソ』に関する質的分 析や対照研究などの側面からの分析が今後の課題である。
Abstract
This paper focuses on the ‘ordinary usage’, which is a unique expression in the so-series of demonstratives, and conducts a quantitative analysis of sokora-no NP, sonohen-no NP and sokorahen-no NP. Examples were collected and analyzed from the BCCWJ corpus. The findings show that the typical form of the ‘ordinary usage’ of so-demonstratives is ‘sokora-no + noun phrases related to people’. While previous studies only introduced examples followed by nouns related to people, the analysis in this paper reveals that it is not rare for the ‘ordinary usage’ of so-demonstratives to be followed by nouns that represent things or places other than people. In addition, by comparing these results with the classification of nouns following heibon-na and arifure-ta, it was found that one of the characteristics of the ‘ordinary usage’ and the ambiguous usage is the very small number of examples in the ‘other’ category, which does not apply to people, animals, plants, things, or places. Regarding the syntactic features of the ‘ordinary usage’ of so-demonstratives, the following characteristics were observed: (ⅰ) frequent co-occurrence with the negative form of a verb or with nai; (ⅱ) not infrequent co-occurrence with expressions such as chigau (different) or onaji (same); (ⅲ) many cases with yori or no-hou. Altogether, over 70% of the examples exhibited these characteristics.. Through the quantitative analysis, one aspect of the ‘ordinary usage’ of so-demonstratives, which had received little attention in previous research, was clarified. The analysis also clarified the similarities and differences with the ambiguous usage of so-demonstratives, which are often mistakenly regarded as the same expression.