본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

확대교과서의 사용 실태와 요구 분석

The Usage and Requirements Analysis for Large Print Textbooks

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 저시력학생들이 사용하는 확대 교과서의 사용 실태와 요구를 분석하기 위하여 시각장애학교와 일반학교의 저시력학생 180명과 시각장애학교의 교사 149명을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 결론은 다음과 같다. 첫째, 확대 교과서의 실태와 관련하여 현재 보급된 확대 교과서는 매시간 활용되고 있지 않았으며, 교과서 중 ‘국어’가 가장 활용도가 높았다. 또한 확대 교과서는 ‘책의 크기가 큰 것’이 가장 불편하였고 저시력보조기구를 사용하지 않고 나안으로 보는 학생이 가장 많았다. 둘째, 확대 교과서 제작에 대한 요구와 관련하여 초등학생은 글자크기가 클수록 선호도가 높았다. 문식성이 높은 중등학생 또한 가장 선호도가 높은 것은 24포인트였으나, 그 외 22, 18, 15포인트 간의 선호도에는 크게 차이가 나타나지 않았다. 글자체에 대한 선호도는 ‘견고딕체’가 가장 높았으나, 읽기검사에서 근거리시력 0.1 이상 0.3 미만 학생집단의 오독률은 ‘맑은 고딕체’가 가장 낮았다.

Abstract

This study was surveyed to analyze the usage and requirements for large print textbooks used by students with low vision, targeting 180 students with low vision attending schools for the visually impaired and general schools, and 149 teachers working at schools for the visually impaired. The result is as follows. Firstly, relating to the usage for large print textbooks, currently-spread large print textbooks are not used every period, and 'Korean' among them was utilized most. Also in the size of the large print textbooks, the bigger the size was, the more uncomfortable students felt, and the rate of students reading large print textbooks with naked eyes, without using low vision aids, was the highest. Secondly, concerning the requirements on the manufacture of large print textbooks, the bigger the font size was, the more preferable elementary school students were. Secondary students with high literacy preferred 24 font size most, but in the preference for 22, 18 and 15 font sizes, there were no meaningful differences. In the preference for the letter types, 'Gothic-Extra type' showed the highest preference, but 'Malgun Gothic type' indicated the lowest misreading rate of students' group with the near vision(more than 0.1 to less than 0.3) in the reading test.

참고문헌 (22)

  1. 강보순, "저시력 학생의 문자 매체 선정 방법", 시각장애연구, 21(1), pp.1~25 (2005), 한국시각장애교육&재활학회
  2. 특수교육연차보고서, "교육과학기술부", ~ (2011)
  3. 특수교육 발전 종합 계획(안), "교육인적자원부", 교육인적자원부, ~ (2002)
  4. 대한특수교육학회, "특수교육 용어사전" (2000), 대구대학교 출판부
  5. 2011년 장애인실태조사, "보건복지부‧한국보건사회연구원", ~ (2011)
  6. 이해균, "약시학생의 확대독서매체에 따른 읽기 효율성 연구", 박사, 시각장애아교육, pp.1996
  7. 이해균, "저시력 학생용 교재 개발을 위한 적정 확대 문자 연구", 특수교육학연구, 37(4), pp.123~142 (2003), 한국특수교육학회
  8. 이해균, "저시력 교육" (2006), 대구대학교 출판부
  9. 임안수, "저시력 아동의 관리" (1996), 도서출판 예성사
  10. 임안수, "시각장애아 교육" (2008), 학지사
  11. 임안수, "한국 시각장애인의 역사" (2010), 한국시각장애인연합회
  12. 정수화, "시각장애학교 저시력학생의 장애상태와 학습환경에 관한 연구", 석사, 특수교육, pp.1999
  13. 차향미, "일반학교 저시력학생에 대한 교육지원 실태 및 요구 분석", 박사, 특수교육학과 시각장애아교육전공, pp.2013
  14. Barraga, N. C., "Increased visual behavior in low vision children" (1964), American Foundation for the Blind
  15. Corn, A. L., "Providing access to the visual environment: A model of low vision services for children", Journal of Visual Impairment & Blindness, 97, pp.261~272 (2003)
  16. Erin, J. N., "Foundations of Low Vision", pp.339~397 (2010), AFB Press
  17. Fonda, G., "An evaluation of large type", The New Outlook for the Blind, 60, pp.276~288 (1966)
  18. Hanninen, K. A., "Teaching the visually handicapped" (1975), Charles E

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)