지방자치와 도시계획
Local Autonomy and Urban Planning
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
도시계획은 주민의 복리와 지역의 발전에 직접 영향을 미치므로 도시계획의 수립은 당연히 그 지역을 관할하는 지방자치단체의 계획고권에 속한다. 2000년 이전에는 도시계획에 관한 권한이 기본적으로 중앙정부의 권한으로 되어 있었으나, 2000년 이후부터는 도시계획에 관한 권한이 지방자치단체에 이양되었다. 이에 따라 도시계획에 관한 한 지방자치와 관련해서 지적을 받는 사례는 획기적으로 줄어들었다. 그러나 아직도 계획고권의 보장에 다소 미흡한 사례들이 남아 있다. 무엇보다도 자치구의 경우 다른 지방자치단체와는 달리 독자적인 도시계획 수립대상지역으로 되어 있지 않다. 도시계획에 대해 중앙정부가 개입하는 정도도 여전히 강하다. 중앙정부가 직접 도시관리계획을 입안할 때에 시·군과 “협의”하도록 되어 있지 않고 단순한 “의견을 청취”하도록 되어 있다. 대규모 용도지역의 지정 및 변경에 관한 도시관리계획을 결정하는 권한이 중앙정부에 주어져 있다. 중앙정부가 도시계획안이 수립기준에 적합하더라도 합목적성이나 적절성을 이유로 승인 또는 결정을 하지 않거나 수정을 요구할 수 있다. 도시관리계획이 지방자치단체의 이해관계와 직결됨에도 불구하고 도시관리계획을 수립할 때에 주민의 의견을 듣는 절차가 미흡하다. 도시관리계획을 입안할 때의 주민의견청취절차가 도시관리계획안에 대해 찬반의견을 묻는 매우 형식적인 절차로 인식되어 있고, 공청회개최가 의무화되어 있지 않다. 도시관리계획에 대해 지방의회의 의견을 들어야 하는 경우가 제한되어 있다. 중앙정부의 계획권과 지방자치단체의 계획고권이 조화를 이루는 방향으로 도시계획법제가 개선되어야 할 것이다.
Abstract
As urban planning affects the welfare of residents and the development of the region, the establishment of urban planning belongs to planning high-authority of the local government which has jurisdiction over the region. The central government has jurisdiction over urban planning before 2000, but it has been handed over to the local government since 2000. Accordingly, the cases which were criticized in terms of local autonomy have been diminished drastically. However, there are still some cases where the local government has insufficient in assuring planning high-authority. Most of all, unlike the other local governments, the autonomous district is not an independent object of establishing urban planning. The central government still strongly intervenes in urban planning. When the central government directly drafts an urban management planning, it should simply hear the opinions of si/gun, not consulting with it. The central government has authority to decide the urban management planning regarding the designation and change of a large-scale land use. The central government also does not approve or decide it ordem and to revise it for the reason of goal-fitness or appropriateness even though a draft urban management planning meets the standards. Although the urban management plan is directly connected to the local government’s interest, the procedure of hearing the opinions of residents is not sufficient when the urban management planning is established. Hearing the opinions of residents is recognized as a very routine procedure, just asking pros and cons, and public hearing is not mandatory. It is restricted to hear from the opinions of the local council. Legislation of urban planning should be improved to move toward harmonizing plan authority of the central government and that of the local government.
참고문헌 (9)
- 홍정선, "행정법원론(하)" (2001), 박영사
- 오준근, "지방자치와 계획관계법체계의 정비에 관한 연구" (1996), 한국법제연구원
- 김종보, "건축행정법" (1999), 도서출판 학우
- 홍정선, "지방자치법학" (2000), 법영사
- 박무익, "개정 도시계획법해설(Ⅵ)", 도시문제, (7) (2000), 대한지방행정공제회
- 박정훈, "미국도시계획법제에 관한 연구", 박사, pp.2000
- 김종보, "도시계획수립절차로서 결정ㆍ고시와 경미한 사항의 변경", 인권과 정의 (1998), 대한변호사회
- 정석희, "현행 도시계획법의 문제와 개정방향", 도시문제 (1997), 대한지방행정공제회
- 신동진, "지방자치와 도시계획제도의 변화", 도시문제 (1997), 대한지방행정공제회
