지방정부의 과세자주권 수준의 판단기준 정립에 관한 연구
A Study on the establishment of criteria for level of local tax autonomy
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
지방자치가 본격적으로 시작된 지 20년이 되었으나 아직까지 자치재정권은 매우 열악한 상태에 있다. 주지하다시피 지방세와 국세의 비중은 2.5:7.5로 되어 있고, 세출은 6:4로서 국가가 지방재정에 상당한 관여를 하고 있는 실정이다. 과세자주권을 확보하기 위해서는 지방세 수입이 확대되어야 하고, 지방세의 부과징수에 있어서도 지방정부가 스스로 지방세제를 운용할 수 있도록 해야 한다. 그러나 지방세의 비중은 낮고 과세자주권의 수준을 판단하는 기준조차 제대로 마련되어 있지 않다. 본 논문에서는 과세자주권에 대한 개념과 그 내용을 새롭게 정리하여 지방세 비중, 세목신설・선택권, 과표결정・조정권, 세율결정・조정권, 감면결정・조정권, 공동세배분권 등 10개 요소로 분류하였다. 그리고 100점 기준으로 요소별 점수를 부여하였는데, 10개의 요소를 2개그룹으로 나누어서 지방세의 비중과 공동세 배분을 하나의 그룹으로 하여 40%를 부여하고, 나머지 8개 요소를 한 그룹으로 하여 60%를 배분하였다. 이들 요소별로 과세자주권이 높은 단계에서 낮은 단계로 4단계를 설정하여 총 38개의 점수를 부여하였다. 이들 요소별 점수를 합하여 66.7점 초과시 완전지방분권, 58.35~66.7점 강지방분권, 50~58.35점 약지방분권, 41.65~50점 약중앙집권, 33.3~41.65점 강중앙집권, 33.3점 미만은 완전중압집권으로 6개의 유형을 만들었다. 우리나라는 36.45점으로서 강중앙집권형에 해당한다. 앞으로 과세자주권을 강화하기 위해서는 지방세의 비중을 높이는 것은 물론 8개의 과세자주권에 대하여도 많은 개선이 필요하다. 헌법 제59조의 개정은 물론 지방세기본법, 지방세법, 지방세특례제한법, 지방교부세법 등의 개정이 필요하다. 본 논문은 과세자주권의 개념을 새롭게 정리하고 그에 따라 수준을 판단하는 기준을 정립하여 제시함으로써 과세자주권을 강화하기 위해서 필요한 법적, 정책적 개선은 물론 지방재정을 연구하는 자들에게도 유용하게 사용될 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
Than 20 years of local government enforcement, but local tax autonomy is still very poor. The share of national taxes and local taxes to the 2.5 : 7.5 and 6:4 in the share of expenditure to be. Thus, the central government intervention in local finance has many. To zoom in local tax autonomy, should be extended to revenue of local tax, local government should be able to operate system of local taxation. However, the share of local taxes low, and the criteria for determining the level of local tax autonomy is not even designed. In this paper, I was established the concept of local tax autonomy and its contents newly. The contents of the local tax autonomy are 10 elements. There are making authority of local tax, choicing authority of local taxation, determining authority of the tax base, adjusting authority of the tax base, deciding authority of the tax rate, adjusting authority of tax rat, deciding authority of reduction, authority of relief coordination, allocating authority of tax sharing. And based on a 100-point score was given by the elements. I was set up in step 4 by local tax autonomy from the lower level to the higher level, and 38 were given scores. By the score I made six type of local tax autonomy. Exceeds 66.7 point is perfect decentralization, 58.35~66.7 point is strong decentralization, 50~58.35 point is weak decentralization, 41.65~50 point is weak centralization, 33.3~41.65 point is strong centralization, 33.3 points or less is perfect centralization. Korea has a strong centralization form as 36.45 point. In this paper, the concept of local tax autonomy is a newly established and is established the criteria for determining the level of local tax autonomy, this will be useful to those who study of local finance.
참고문헌 (16)
- 강인애, "租稅法 Ⅰ" (1988), 조세통람사
- 김태호, "지방세의 이론과 실무" (2017), 세경사
- 김완석, "지방세법과 지방세조례와의 관계에 관한 연구", 세무학연구, (15) (2000), 한국세무학회
- 김태웅, "자치입법권에 관한 연구 : 조례제정권을 중심으로", 박사, 법학, pp.2008
- 김태호, "새 정부의 복지확대, 어떻게 이행할 것인가?" (2013), 한국지방세연구원
- 이동성 있는 과세대상의 지방세 탄력세율제도 개선방안에 관한 연구, "김태호", 한국지방세연구원, ~ (2012)
- 이관행, "지방자치와 자치권에 관한 고찰", 강원법학, 24, pp.181~209 (2007), 비교법학연구소
- 이전오, "과세자주권의 확대방안에 관한 연구", 토지공법연구, 37(1), pp.349~372 (2007), 한국토지공법학회
- 전경배, "조례제정권의 한계에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2007
- 차상붕, "지방자치단체의 과세자주권 확대를 위한 법리적 고찰", 지방자치법연구, 1(1)통권 : 1 (2001), 한국지방자치법학회
- 최천규, "한 일 지방자치단체의 과세자주권 비교와 그 시사점 : 법정외세를 중심으로", 예산춘추, 통권 : 22 (2011), 국회예산정책처
- "일본에서의 지방세조례주의론", 법학논총, 27(2), pp.149~168 (2007), 법학연구소
- 丸山高滿, "地方稅の 基礎知識" (1971), 良書普及會
- ぎょうせい, "稅" (2013), 株式會社ぎょうせい
- The Fiscal Autonomy of Sub-Central Governemts: an update, "Blöchliger, H.", OECD Publishing, ~, pp.OECD Working Papers on Fiscal Fderalism, No.9 (2009)
- "OECD Tax Statistics"[URL]
