대학 읽기·쓰기 통합 교육의 실제와 교육 방안 - 학술적 담화 활동을 통한 방법 모색 -
The reading-writing integrated education of the university - A search for educational methods through academic discourse activity -
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 대학의 읽기ㆍ쓰기 통합 교육이 실제 어떻게 구성ㆍ운영되고 있는지를 비판적으로 검토하고, 읽기와 쓰기의 연계 및 통합이 실제적인 교육 효과를 얻을 수 있으려면 어떤 교수ㆍ학습 방법으로 구성되는 것이 효율적일지 방안을 모색해본 것이다. 최근 대학 글쓰기 교육에서 읽기와 쓰기를 통합적으로 교육하기 위한 방법론적 모색이 활발히 이루어지고 있다. 일부 대학에서는 읽기ㆍ쓰기 통합 교육을 표방하며 이를 교재로 구체화하기도 하였다. 그러나 여전히 ‘읽기 중심의 쓰기’에 치우쳐 있고, 찬반 토론 중심의 읽기ㆍ쓰기 통합은 텍스트에 대한 제한적인 이해에 머물거나 창의적인 글쓰기로 연계되지 못한다는 문제점이 있다. 본고에서 제안한 ‘학술적 담화 활동’을 통한 읽기ㆍ쓰기 통합 교육의 방안은 해당 주제에 대한 발표, 발표된 글에 대한 질의 및 토론, 논평, 심화된 글쓰기, 첨삭 및 수정고 제출의 일련의 과정을 거치면서 학술 담화 공동체(학생 상호간, 교수와 학생간)와의 의사소통 활동을 수행하는 것을 말한다. (1) 주제와 관련한 다양한 자료를 읽고 발표문을 작성하는 단계에서는 ‘쓰기를 위한 읽기’ 활동이 중심이 되고, (2) 발표문에 대한 비판적 읽기를 바탕으로 질의 및 토론문을 작성하는 단계에서는 ‘읽기를 위한 쓰기’ 활동이 중심이 된다. 그리고 (3) 발표자의 발표, 토론자의 질의 및 반론, 일반 청중의 논평이 진행되는 단계에서는 자신이 속한 담화 공동체와의 의사소통을 통해 필자독자, 읽기쓰기의 유기적 관계에 대한 실제적 이해를 하게 되는 ‘읽기와 쓰기의 상호작용’ 활동이 이루어진다. 한편 학술적 담화 활동은 그 자체로 비판적 ‘읽기 텍스트’가 되어 대학의 담화 공동체 안에서 이루어지는 학술적 글쓰기의 속성 등과 같은 사회문화적인 맥락을 파악하는 데 도움이 된다. 따라서 (4) 이후 학습자의 심화된 글쓰기 과정에서 학술적 담화 활동의 기억은 비판적 사고 작용을 하여 ‘읽기와 쓰기의 상호작용’ 활동이 연장된다. 아울러 (5) 학습자의 글쓰기 과제는 교수자가 첨삭 후 개별 상담을 거쳐 돌려주는데, 이때 학습자는 평가를 받는 데서 그치는 것이 아니라 독자(교수자)의 의견을 반영하고, 필자인 학습자가 독자가 되어 자신의 글을 비판적으로 읽고 고쳐 쓰게 되므로 ‘읽기와 쓰기의 상호작용’ 활동이 이어진다. 학술적 담화 활동은 읽기와 쓰기의 상호작용을 구체적으로 경험할 수 있고, 그 결과 읽기 능력과 쓰기 능력을 동시에 신장시킬 수 있으며, 무엇보다 대학의 학문 담화 공동체가 지향하는 학술적 글쓰기에 대한 사회문화적 맥락을 구체적으로 이해할 수 있다는 장점을 지니고 있다. 그러나 학습자의 참여도, 평가와 관련하여 보완이 필요한 부분도 있으므로 이에 대한 후고를 기약한다.
Abstract
This study is to examine how the reading-writing integrated education is made of and is operated, and then to suggest the efficient teaching-learning methods for better education effect. Recently in the writing education for college students, the methodological surveys to educate integrally reading and writing are actively done research. Some universities claimed to stand for the reading-writing integrated education and found a shape this education method as a textbook. But this method was leaning ‘the writing centered reading’ and the understanding for the reading-writing integration centered debate is restricted. The reading-writing integrated education through ‘academic discourse activity’ is the communication activity with academic discourse community(inter students, or teacher and students) through procedures as presentation, question, debate, logical comment, writing, and feedback, and so on. (1) Reading for writing activity : to read various materials and then to write statement. (2) Writing for reading activity : to read statement and then to write discussion paper. (3) The interaction of the reading and writing activity : to present, to question, to debate and to do feedback. Meanwhile, as the academic discourse activity itself is the reading text, this activity is helped for students to understand the social-culture context as academic writing properties in university discourse community. Therefore (4) the extent of the interaction reading and writing activity : the memory of academic discourse activity in the leaner’s writing process operate as critical thinking. (5) The interaction of the reading and writing activity : after a teacher corrects the paper and has face-to-face talk for leaner’s writing homework, learners read critically their papers and correct the their writing. The academic discourse activity can make the students experienced the interaction of reading and writing. As a result, students can strength the ability of reading and writing and concretely understand the social-culture context for academic writing that academic context community of university aims for. Nevertheless, the participating degree of learners and evaluation need to make up for.
참고문헌 (44)
- 가톨릭대학교 교양교육원, "분석과 비판의 기초 -읽기와 쓰기" (2007), 가톨릭대학교출판부
- 강성숙, "생각을 키우는 글쓰기" (2011), 인제대학교출판부
- 김정화, "명저 읽기와 글쓰기" (2011), 영남대학교출판부
- 단국대학교 사고와표현 편찬위원회, "사고와 표현" (2013), 노스보스
- 서강대학교 교양국어 교재편찬위원회, "읽기와 쓰기" (2011), 서강대학교출판부
- 숙명여자대학교 교양교육원 의사소통센터, "글쓰기와 읽기" (2011), 경문사
- 이재승, "국어교육의 원리와 방법" (1997), 박이정
- 원진숙, "글쓰기의 문제해결전략" (1999), 동문선
- 강연임, "대학국어 읽기자료의 국어교재화 방안과 학습전략", 어문연구, 71, pp.5~25 (2012), 어문연구학회
- 구자황, "대학 글쓰기 교재의 구성에 관한 일고찰", 어문연구, 74, pp.363~382 (2012), 어문연구학회
- 구자황, "대학 글쓰기 교재의 분기와 신경향", 반교어문연구, (32), pp.529~554 (2012), 반교어문학회
- 김명순, "독서 작문 통합 지도의 전제와 기본 방향", 독서연구, -(11), pp.61~82 (2004), 한국독서학회
- 김미란, "다섯 가지 텍스트 해석 방법을 활용한 읽기 중심 교육 모형의 개발", 대학작문, 5, pp.67~103 (2012), 대학작문학회
- 김미란, "대학의 읽기－쓰기 교육과 ‘사회적 전환’의 필요성 －텍스트적, 수사학적, 담론적 수준의 통합을 중심으로－", 현대문학의 연구, (48), pp.403~438 (2012), 한국문학연구학회
- 김봉순, "독서와 작문 통합 지도의 전망 : 비문학 담화를 중심으로", 독서연구, -(11), pp.83~112 (2004), 한국독서학회
- 김양선, "대학 독서 토론 교육의 모형 연구 -텍스트 읽기, 말하기, 쓰기 통합 모형을 중심으로", 인문과학연구, (23), pp.27~50 (2009), 인문과학연구소
- 김원준, "‘읽기·토론·쓰기’ 통합 교육의 효율성 제고 - 『명저읽기와 글쓰기』 강좌를 통해서 -", 한민족어문학(구 영남어문학), (59), pp.523~548 (2011), 한민족어문학회
- 박준범, "글쓰기의 관점에서 본 ‘읽기․쓰기 통합 교육’의 실제와 향방 - 영남대 사례를 중심으로 -", 인문연구, (60), pp.215~250 (2010), 인문과학연구소
- 김혜정, "읽기 쓰기 통합 활동에서 의미 구성의 내용과 이행 과정 연구", 독서연구, -(11), pp.141~180 (2004), 한국독서학회
- 나은미, "대학에서의 글쓰기 교육 현황 분석 -과목 개설 현황 및 교재를 중심으로-", 우리어문연구, (32), pp.7~34 (2008), 우리어문학회
- 박인미, "대학의 글쓰기 교재 비교 연구", 경기대학교인문논총, 14, pp.113~132 (2006), 경기대
- 박인희, "토론을 활용한 작문교육의 효율성에 대한 시론", 새국어교육, (85), pp.97~118 (2010), 한국국어교육학회
- 원진숙, "대학생들의 학술적 글쓰기 능력 신장을 위한 작문 교육 방법", 어문논집, 51, pp.55~86 (2005), 민족어문학회
- 윤정옥, "읽기와 쓰기의 통합에 의한 설명적 글 지도 방법 연구", 청람어문교육, 17, pp.232~262 (1997), 청람어문학회
- 이광모, "대학 교양교육으로서 ‘토론’과 ‘글쓰기’의 의미와 방향", 동서철학연구, (44), pp.35~50 (2007), 한국동서철학회
- 이선옥, "대학 글쓰기에서 자료 읽기와 쓰기 교육의 통합 방향성 모색", 국어국문학, (149), pp.755~778 (2008), 국어국문학회
- 이연승, "읽기와 쓰기의 통합적 접근을 통한 글쓰기 방법론", 어문연구, 56, pp.525~551 (2008), 어문연구학회
- 이재기, "읽기･쓰기 연계 활동의 교육적 의미", 독서연구, (28), pp.82~110 (2012), 한국독서학회
- 이재승, "읽기와 쓰기 통합 지도의 방법과 유의점", 독서연구, -(11), pp.275~300 (2004), 한국독서학회
- 이정옥, "대학 글쓰기 교육의 새로운 방향 모색", 작문연구, (1), pp.165~192 (2005), 한국작문학회
- 이지양, "대학 글쓰기의 역동성 높이기를 위한 시론", 존재론 연구, (21), pp.193~215 (2009), 한국하이데거학회
- 임춘택, "글로벌 인재 양성을 위한 독서, 토론, 글쓰기 수업 방안 - J. P. 헤벨의 <뜻밖의 재회>를 활용하여-", 독어교육, 54(54), pp.231~262 (2012), 한국독어독문학교육학회
- 전은주, "대학 작문 교재의 동향과 개선 방향", 새국어교육, (71), pp.311~334 (2005), 한국국어교육학회
- 정선희, "대학 글쓰기 교재 분석과 개선 방안", 이화어문논집, 26, pp.189~208 (2008), 이화어문학회
- 정인모, "고전읽기를 활용한 수업모형", 교양교육연구, 7(1), pp.41~74 (2013), 한국교양교육학회
- 정혜영, "대구지역 대학교의 글쓰기 교재 분석 － 대구대학교 글쓰기 교재의 개선방안을 중심으로 －", 한민족문화연구, (30), pp.181~211 (2009), 한민족문화학회
- 정희모, "대학 글쓰기 교육의 현황과 방향", 작문연구, (1), pp.111~136 (2005), 한국작문학회
- 정희모, "대학 글쓰기 교재의 분석 및 평가 준거 연구", 국어국문학, 0(148), pp.243~277 (2008), 국어국문학회
- 정희모, "대학 글쓰기의 교육 목표와 글쓰기 교재", 대학작문, (창간), pp.41~68 (2010), 대학작문학회
- 최숙기, "읽기와 쓰기의 통합적 교수 학습 방안 탐색", 독서연구, (28), pp.111~141 (2012), 한국독서학회
- 최윤희, "대학에서 사용하는 계열별 글쓰기 교재의 분석과 개선 방안", 인문과학논총, 16, pp.129~145 (2005), 순천향대학교 인문과학연구소
- 허재영, "대학 글쓰기 교과의 운영 방식과 교재 개발 실태", 한말연구, (25), pp.345~376 (2009), 한말연구학회
- 홍인숙, "대학 글쓰기 심화과정에서 ‘인문 교양’ 중심의 ‘읽기-쓰기 연계과목’의 효과와 의의 - 이화여대 <명작명문의 읽기와 쓰기> 수업 사례를 중심으로", 어문론집, (51), pp.163~188 (2012), 중앙어문학회
- 정병기, "학제성에 기반한 ‘사고와 표현’의리좀적 학문 정체성과 통섭(通攝)적 발전 전망", 사고와표현, 3(2), pp.7~30 (2010), 한국사고와표현학회