지방자치단체의 남북교류협력법제 발전 방안
Vorschlag für die Entwicklung des gegenwärtigen Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperationsrechts
2
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 지방자치단체가 남북교류협력의 일환으로 다양한 형태의 사무들을 추진함에 있어 법제적 한계를 겪고 있는 어려움을 찾아내어, 그 해소방안을 제시하는 것이 목적이다. 이를 위해 먼저 중앙정부 중심이 아닌 지방자치단체에 포커스를 두고, 그들이 남북교류협력 활동을 추진함에 있어 관계를 갖는 규범내용들을 헌법에서부터 조례의 차원까지 개관해 보았다. 지방자치단체는 남북교류협력사업을 지방자치법 제8조, 제9조에 근거하여 중앙정부(법무부, 통일부, 안전행정부 등)의 합법성에 대한 지도․감독 하에 자치사무(Eigene Angelegenheit)로서 수행할 수 있다. 그러나 이때의 사무는 지역적 영역이 남한을 넘어 북한지역에까지 미치는 지방자치단체의 특수한 행정활동이라는 특징을 갖기 때문에 남북교류협력법, 남북교류기금법, 국가보안법이 지방자치법에 비해 특별법적 지위에서 작용하게 된다. 이러한 메카니즘 속에서 지방자치단체의 남북교류협력사업은 그 내용이 위법하지 않을 것과, 해당 사업의 근거가 되는 조례가 상위법에 저촉되지 않으며, 그 활동이 주민의 복지증진과 지역의 문화 및 예술발전에 기여할 것이 요구받게 된다. 현재 많은 지방자치단체들이 남북교류협력사업들을 추진하고 있는 가운데, 본고에서는 지방자치단체 중에서 맏형격인 서울시를 선정하여, 서울시 조례를 중심으로 남북교류협력에 관한 자치법제적 문제점을 살펴보았다. 첫째로 지적되는 점은, 서울시의 남북교류협력에 관한 조례가 남북교류협력에 관한 법률과 남북협력기금법과의 연계고리 속에서 내용적인 통일성을 이루지 못하다는 점이다. 둘째로, 지방자치단체의 자치법규는 통상 그 지역의 ‘지역법(Ortsrecht)’ 또는 ‘지역특성법’으로서의 정체성 내지 특징과 기능을 반영하여야 하는데, 서울시의 남북교류협력에 관한 조례는 이러한 특징을 반영하지 못하고 있고, 이는 다른 지방의 조례에서도 거의 동일하게 나타난다. 수도로서의 서울이 남북교류협력사업에 있어 중점을 두는 영역, 동 사업이 서울시에 주는 의미 등을 해당 조례에 담아내지 못하고 있는 것이다. 지방자치단체에 의한 남북교류협력이 다양화, 활성화, 자율과 책임이 수반된 효과 있는 사업이 되기 위해서는 지방자치법상에 지방자치단체의 남북교류협력사업이 남북교류협력에 관한 특별법들과 어떻게 연결되는 지에 대한 가교적인 법조문의 신설이 요구된다. 그렇게 되면 지방자치단체가 북한과 인적․물적 교류를 함에 있어 중앙정부와의 관계에 있어 규제와 지원에 있어 일관성이 확보될 수 있을 것인바, 앞으로의 입법적 과제가 아닐 수 없다.
Abstract
Die Arbeit handelt von rechtlichen Problemen und ihre Lösungen, dass Kommunen bei der Zwischen-Koreanischen Austauch und Kooperation betroffen sind und sie sich dafür bemühen. Dafür bietet der Verfasser zuerst die Gesamtübersicht der Normenstruckuren von Verfassung zur Satzungen der Gemeinden, dass Kommunen bei Durchführung kommunaler Angelegenheiten Zusammenhang haben. Aufgrund der Art. 8, 9 Koreanisches Gemeindeordnung(folgend KG) können die koreanischen Kommunen unter der rechtlichen Aufsicht vom Staat(hierzu stehen drei Ministerien im Anschluss zur Justiz, Wiedervereinigung und Verwaltung und Sicherheit) die Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperation als Eigene Angelegenheit durchführen. Dabei bedeutet das 'unter der rechtlichen Aufsicht vom Staat', dass Kommunen unter dem Gesetz über Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperation, Gesetz über Zwischen-Koreanischen Stifung und Nationales Sicherheitsgesetz stehen. Da Angelegenheiten von Kommunen in diesem Fall ihr locales Gebiet über die Grenze bis zu nord-koreanischen Gebieten gehen, und da kommunale Satzungen auf ihr eigenes Gebiet beschränkt sind. Damit sollen die Angelgenheiten von Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperation gesetzmäßig sein, und die Anordnung der betroffenen Angelegenheiten rechtlich zu sorten, und dem Aufstieg der Fürsorge der Bürger und dem Fortschritt der Kunst zu helfen. Im Moment versuchen viele Kommunen die Angelgenheiten von Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperation mit Nord-Korea. In dieser Arbeit hat der Verfasser den Fall bei der Haupstadt Seoul Koreas wie sog. als erster Bruder von koreanischen Kommunen ausgewählt. Im Hinblick auf ihre Satzung über Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperation analysiert er ihre selbstverwaltungsrechtliche Probleme. Zum ersten, die Satzung über Zwischen- Koreanischen Austausch und Kooperation im Zusammenhang mit dem Gesetz über Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperation miteinander inhaltlich nicht in Übereinstimmung steht. Zum zweiten, da die Satzung Seouls über Zwischen- Koreanischen Austausch und Kooperation als 'Ortsrecht' ihre Identity sowie Merkmale und Funktion Seouls spiegeln soll, jedoch tut sie dieses nicht darauf. Aber diese Tendenz tauchen sich in meisten Satzungen von koreanischen Kommunen auf. Um die Angelegenheiten von Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperation von den Kommunalverwaltungen diversifiziert, revitalisiert zu werden, soll eine neue Artikel auf der Gemeindeordnung eingeführt werden, dass wie die Angelegenheiten der Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperationvon mit den spezialen Gesetzen über Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperation verbindet sind. Wenn diese richtig geht, können Kommunen bei den Angelegenheiten von Zwischen-Koreanischen Austausch und Kooperationvon im Zusammenhang zur Zentralregierung bessere Regulationen und Unterstützungen steht werden.
참고문헌 (25)
- 강기홍, "지방자치단체의 행정소송 수행권", 공법연구, 39(4), pp.13~40 (2011), 한국공법학회
- 지방자치단체의 남북교류 활성화 방안, "금창호", 한국지방행정연구원, ~ (2001)
- 류지성, "다원적 남북교류협력 활성화를 위한 지방자치단체의 역할에 관한 연구", 한국동북아논총, 10(37), pp.215~240 (2005), 한국동북아학회
- 박균성, "행정법론(상) 제12판" (2013), 박영사
- 안택식, "민족내부거래성 확보를 위한 남북교류협력법의 개선방안", 한양법학, (23), pp.287~312 (2008), 한양법학회
- 이주희, "지방자치법 이론과 운영" (2010)
- 이효원, "남북교류협력의 규범체계" (2006), 경인문화사
- 張明奉, "북한의 금강산특구법제에 관한 약간의 법적 고찰", 저스티스, 73, pp.188~209 (2003), 한국법학원
- 전기성, "조례는 법률의 씨앗이다", 한양대학교 지방자치연구소․프리드리히 나우만재단․한국행정DB센타, ~ (2011)
- 정종섭, "헌법학원론 제8판" (2013), 박영사
- 남북교류협력 활성화를 위한 법제도 개선방안, "제성호", 민족통일연구원, ~ (1996)
- 최명길, "남북교류협력 활성화를 위한 양안교류법제의 시사점", 법학논총제, 18 (2006), 경남대학교
- 통일부, "개정 남북교류협력에 관한 법률 해설집", ~ (2010)
- 홍정선, "신지방자치법" (2013)
- Kee-Hong Kang, "Normenprüfungs- und Verwerfungskompetenz der Verwaltung unter dem Grundgesetz", Europäischen Gemeinschafts- und süskoreanischen Verfassungsrecht, ~ (2007)
- A. Gern, "Deutsches Kommunalrecht", ~ (1994)
- "대법원 1993. 06. 29, 93누5635", ~ (1993)
- "대법원 1998. 09. 08, 98두8759", ~ (1998)
- "대법원 1999. 7. 23, 98두14525", ~ (1999)
- "대법원 2002.01. 22, 2001두8414", ~ (2002)
- "헌법재판소 1997. 1. 16, 92헌바6등", ~ (1997)
- "헌법재판소 2000. 7. 20, 98헌바63", ~ (2000)
- "헌법재판소 1998. 08. 27, 97헌바85", ~ (1998)
- "헌법재판소 2000.7. 20, 98헌바63", ~ (2000)
