가로주택정비사업의 사업주체별 선호도 분석 - 조합주도와 공공주도 중심으로 -
A Study on Analysis for Implementer’s Preference in Urban Block (Focus on the Union-led method and Public-led method)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 사업기획 단계에서 조합주도와 공공주도의 사업방식 선정에 있어서 균형적인 의사결정이 가능하도록 지원하고, 이를 통해 기 추진 중인 사업지구들을 사업 준비단계에서 추진단계로 신속히 진행 될 수 있도록 기여하고자 한다. 본 논문은 선행 문헌연구, 전문가 심층 면담, 공공과 일반부분의 설문조사를 실시하였다. 평가지표는 대분류의 4개 항목과 중분류의 17개 항목으로 구성되었다. 평가 자료들은 AHP, Fuzzy-AHP 분석 기법을 통해 사업요인 들에 대한 상대적 중요도 및 조합주도와 공공주도 방식의 선호도를 실증분석 하였다 대분류에서는 공공주도 방식이 100%의 선호도를 보여주었고, 중분류 17개 항목 중에서 14개 항목 즉 82%가 공공주도 방식을 더 선호했고, 3개 항목 즉 18%가 조합주도 방식을 선호하는 것으로 분석되었다. 결론적으로 조합주도와 공공주도 방식에서 선호도가 낮게 평가된 항목에 대해 선호도를 개선할 수 있는 8개 대안을 제시하고자 한다.
Abstract
The purpose of the study was to contribute to the rapid progress of the urban block housing improvement project from the preparation stage to the implementation stage in districts where the project is seeing progress, by supporting residents to make balanced decision while choosing between the union-led method and the public-med method in the project planning. The research was conducted through literature review, Focus Group Interviews, and survey of public and private sector. The evaluation index consists of 4 items for the main Category and 17 items for the middle Category. The data were analyzed using AHP and FUZZY-AHP to empirically analyze the relative importance of business factors and the preference between the union-led and the public-led method. The analysis showed that ratio of preference was 100 percent for public-led method in terms of the main Category. Among 17 items classified as middle Category, 14 items, or 82 percent, had higher preference weight for public-led method, while 3 items, or 18 percent, had more preference weight in union-led method. Based on the analysis, a total of eight alternatives were suggested to make improvement in factors that each of the union-led method and the public-led method gained low preference.
참고문헌 (22)
- 김석준, "AHP분석을 통한 가로주택정비사업의 개선방안", 한국건설관리학회 논문집, 20(2), pp.79~85 (2019), 한국건설관리학회[DOI]
- 김정섭, "AHP 및 Fuzzy 의사결정 모형을 활용한장치라인의 CPT 선정 방법론 개발", 박사, 컨설팅학과, pp.2019
- 김필선, "노후주거지 재생을 위한 가로 주택정비사업에 관한 연구", 부동산경영, (18), pp.267~288 (2018), 한국부동산경영학회[DOI]
- 권혁삼, "가로주택정비사업을 통한 임대주택 공급방안 연구 - 노후 공공매입임대주택을 중심으로", 도시설계, 18(1), pp.19~34 (2017), 한국도시설계학회[DOI]
- 민경호, "소규모주택 개발사업의 중요 리스크 요인에 관한 연구", 주거환경, 18(1), pp.333~348 (2020), 한국주거환경학회[DOI]
- 박원석, "가로주택정비사업 추진지역의 조합원인식에 관한 연구", 박사, 부동산학, pp.2021
- 박현정, "재건축ㆍ재개발정비사업조합의 설립동의 또는 총회결의에 관한 소송유형의 검토 ― 2009. 9. 17. 및 2009. 9. 24.의 대법원 판결ㆍ결정을 중심으로 ―", 행정법연구, (26), pp.143~167 (2010), 행정법이론실무학회
- 박희수, "도시정비사업에서 공공의 역할 강화요인의 중요도 평가", 도시설계, 11(2), pp.231~246 (2010), 한국도시설계학회
- 임종욱, "가로주택정비사업 활성화에 관한 연구", 박사, 도시계획부동산학, pp.2020
- 임정민, "전국 도시재정비사업 추진실태 분석을 통한 개선방안 고찰", LHI Journal, 4(4), pp.333~348 (2013)
- 유삼슬, "재개발·재건축의 입문" (2011), 하우징해럴드
- 주관수, "주민의견조사를 통한 가로주택정비사업 활성화 방안 연구", LHI Journal, 4(3), pp.243~258 (2013)
- 진연화, "퍼지 실물옵션을 이용한 공공참여형가로주택사업의 사업성 가치평가", 박사, 부동산학, pp.2019
- Baas, S. M., "Rating and ranking of multiple-aspect alternatives using fuzzy sets", Automatica, 13(1), pp.47~58 (1977)
- De Graan, J. G., "Extentions to the Multiple Criteria Analysis Method of TL Saaty" (1980), National Institute for Water Supply
- Jain, R., "A procedure for multiple-aspect decision making using fuzzy sets", International Journal of systems science, 8(1), pp.1~7 (1977)
- Lootsma. F. A., "Nonlinear Optimization, Vol. 1981", pp.419~453 (1981), Academic Press
- P. Laarhoven, "A fuzzy extension of Saaty's priority theory", Fuzzy Sets and Systems, 11(3), pp.229~241 (1983)
- S. Lee, "Decision support for prioritizing energy technologies against high oil prices: A fuzzy analytic hierarchy process approach", Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 22(6), pp.915~920 (2009)
- Saaty, T. L., "The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resources Allocation" (1980), Mcgraw-Hill
- T. Saaty, "Decision Making for Leaders" (2001), RWS Publication
- Zadeh, L, "Fuzzy Sets", Information and Control, 8(3), pp.338~353 (1965)[DOI]