본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1980년대 노동자 문집과 서발턴의 자기 재현 전략

Self-Representaion Strategies of Subaltern in Collections of Literary Works of Laborer

0

조회

0

다운로드

28

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본 논문은 1980년대 노동자 문집에 나타난 글쓰기를 통해 당대 서발턴의 자기 재현 전략을 규명하고자 하였다. 기존 연구에서 1980년대 노동자 글쓰기는 주로 엘리트적 관점에서의 문학운동론의 층위로 환원되어 논의되었다. 그 결과 엘리티즘적 문학관이 이들텍스트를 평가하는 기준으로 작동하였으며, 이로 인해 서발턴의 고유한 자기 재현 전략의양상은 간과된 것이 사실이다. 당대 노동자 글쓰기를 검토한 결과 서발턴은 크게 세 가지 전략을 통해 자신의 고유한 목소리를 재현하고자 하였음을 확인할 수 있었다. 첫째, 엘리티즘적인 ‘문학’관의 거부이다. 이들은 자명한 것으로 간주되어온 엘리티즘적인 ‘문학’ 개념을 거부하고, 이로써 포획되지 않는 ‘글쓰기’의 영역으로 자신들의 발화를 자리매김한다. 이는 당대에도 지속되어온 강고한엘리티즘적 ‘문학’개념 ‘너머’의 독특한 에끄리튀르의 일환으로 자신들의 발화를 위치짓고자 하는 욕망에 기인한다. 둘째, 역사적 존재로서의 자기 호명의 기획이다. 이들은 이데올로기적 국가장치에 의해 산업전사( = 공돌이, 혹은 공순이= 빨갱이) 등으로 호명되어 왔다. 이러한 일방적인 호명을 거부하기 위해 이들은 자신의 정체성을 역사성 속에서 스스로 호명하려는 글쓰기 전략을 택한다. 셋째, 지배적 문학 규범의 해체와 다른 미학의 실험이다. 이들은 자명한 것으로 간주되어온 지배적 문학 규범을 다양한 방식으로, 예컨대 전유와 패러디, 다시 쓰기(re-writing) 등의 미학적 실험을 통해 해체하는 양상을 보여준다. 나아가가바나 집단창작 등의 새로운 글쓰기 양식을 통해 강고한 지배적 문학 규범에 균열을 가하는 전략을 수행하기도 한다. 1980년대 노동자 글쓰기는 우리 문학사에서 서발턴의 자기 재현 전략을 가장 풍부하게 보여주는 텍스트 사례 중 하나이다. 특히 이들의 글쓰기는 좁은 의미의 엘리티즘적인 ‘문학’개념을 넘어, 서발턴의 발화에 입각한 ‘아래로부터의 문학’의 가능성을 보여준다는 점에서적극적으로 재평가될 필요가 있다. 나아가 문학과 정치라는 문제설정에서 배제된 서발턴의 글쓰기 양식의 특성을 풍부하게 보여준다는 점에서, 이들 텍스트의 문제성은 더욱 크다고 할 수 있다.

Abstract

This study aims on investigation into self-representaion strategies of contemporary subalterns, which were exposed by collections of literary works of laborer. In previous studies, writings of laborer were discussed as a kind of literary movements. In consequently, the literary perspective of elitism worked as a criteria to valuate their text. And their unique self-representation strategies were unobserved. Subalterns tried to represent their intrinsic voices by 3 strategies. First of all, they rejected literary perspective of elitism, which had been thought as obvious one. They re-located their literary works as not ‘literature’ but ‘writing’ hereby. Secondly, they called themselves as historical beings. They had been called as ‘industrial warriors(or a factory- boys, a factory-girls, or the Reds)’ by ideological state apparatuses. To reject this naming, they selected writing-strategy of calling identity of themselves in historicity. Thirdly, they deconstructed dominant literary standard and experimented different esthetics. They deconstructed dominant literary standard in various ways such as appropriation, parody, re-wring. Especially, new literary modes such as no-ga-ba(adaption of lyrics) and collective writing made a crack in dominant literary standard. Writings of laborer in 1980’s were the most representative examples to reveal self-representation strategies of subalterns in history of korean literature. They even shows a possibility of ‘literature from below’ with which the exceedingly narrow concept of elitism, the ‘Literature’ could be replaced. Moreover, they show characteristics of subaltern writings which was excluded by discussion about relations between ‘literature’ of elitism and politics.

참고문헌 (18)

  1. "광주지역노동자문학회 ‘글맥’ 문집", ~
  2. "구로노동자문학회 문집", ~
  3. "마창노동자문학회 ‘참글’ 문집", ~
  4. "부천노동자문학회 ‘글나눔’ 문집", ~
  5. "성남노동자문학회 문집", ~
  6. "울산노동자글쓰기모임 ‘우리글’ 문집", ~
  7. "하남노동자문학회 문집", ~
  8. "전국노동자문학회연합 문집", ~
  9. 김대성, "제도의 해체와 확산, 그리고 문학의 정치", 인문학연구, 45 (2011), 계명대 인문과학연구소
  10. 김도연, "장르 확산을 위하여, In 한국문학의 현단계 3" (1984), 창작과비평사
  11. 김명인, "지식인 문학의 위기와 새로운 민족문학의 구상, In 문학예술운동" (1987)
  12. 김성수, "문학운동과 논픽션 문학, In 1980년대 문학 : 작가연구 15" (2003), 깊은샘
  13. 김성수, "1980년대 동인지, 무크 문학의 운동성", 국제어문학회학술대회자료집 (2004)
  14. 논픽션 공모를 중심으로, "상허학보", 2011, 13~61, pp.상허학회
  15. 김원, "서발턴의 재림", 실천문학, 105 (2012), 실천문학사
  16. 유경순, "구로동맹파업과 노동자 자기역사쓰기", 역사연구, 18 (2008), 역사학연구소
  17. 채광석, "민족문학과 민중문학, In 문학의 시대 2" (1984), 풀빛
  18. 천정환, "서발턴은 쓸 수 있는가 : 1970~80년대 민중의 자기재현과 ‘민중문학’의 재평가를 위한 일고", 민족문학사연구, (47), pp.224~254 (2011), 민족문학사학회

이 간행물의 다른 논문 (25건)