≪해천추범海天秋帆≫의 여정과 견문 기록 방식의 특징과 의미
Meaning and Characteristics of Recording itineraryand experience in the ≪HaeCheonChuBeom≫
1
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
≪해천추범≫은 1896년 러시아 니콜라이 2세의 황제 대관식에 참여한 특명전권공사 민영환이 매일의 여정과 견문을 기록한 것으로 김득련의 1차 기록의 토대 위에 소회를 덧붙이는 방식으로 작성되었다. 따라서 ≪해천추범≫에 기록된 내용을 바로 민영환의 것으로 이해하여 과도한 의미를 부여하거나 가치를 절하할 필요는 없다. 러시아 사행은 왕복 여정과 항로에 대한 계획이 어긋나면서 뜻하지 않은 세계일주로 귀결되는가 하면, 민영환은 고종에게 부여받은 외교적 임무를 성공적으로 수행하지 못했다. 그러나 변경된 여정과 지연된 일정 덕분에 일본의 동경이나 미국의 뉴욕 등 현대 선진 도시의 풍경을 목도할 수 있었고, 상트페테르부르크의 현대적 문물을 시찰할 수 있었다. 실패한 여정에 대한 기록은 단편적이고 간략하며 모호하다. 구체적이고 상세하게 사건이나 경과, 심정을 기록하는 것은 애당초 ≪해천추범≫의 목적이 아니었다. ≪해천추범≫에는 견문에 대한 체계적인 고찰이나 깊은 성찰이 드러나지는 않는다. 개인적인 기분이나 주관적인 감상도 단편적으로 언급될 뿐이다. 견문은 민영환의 입장에서 볼 때 조선에 필요한 것 위주로 보고식으로 서술되고 있다. ≪해천추범≫의 여정과 견문의 기록 방식의 특징 상, ≪윤치호일기≫나 이듬해 유럽 재방문 때 지은 ≪사구속초≫ 등과 연계하여 종합적이고 연속적인 관점에서 민영환의 행보와 기록의 의미를 해석할 필요가 있다. 러시아 사행의 여정은 순편하지 못했고 결과는 성공적이지 못했다. 그러나 ≪해천추범≫에는 역법과 거리, 영화와 기차 등 근대화의 경험과 표본들이 리얼하게 서술되어 있다. 주관적 감상을 배제하고 있으나, 기록 자체가 구체적이지 않고 단순하고 모호하다. 서양 근대화 문물에 대한 견문 확장에 적극적이지는 않았으나 그에 대한 서술은 오히려 객관적이고 보고식이었다. 200여 일간의 여정과 견문을 기록하는 ≪해천추범≫의 방식의 특징과 의미를 밝혔다는 데 본 논문의 의의가 있다.
Abstract
≪HaeCheonChuBeom해천추범≫ is the record about Korean Mission to Russia in 1896 by Min Young-Whan built on the narration of Kim Deuk-Nyon. As their itinerary had changed unexpectedly, They had to spend hard days until arriving at Moscow and it was almost traveling around the world without plans. Russian Emperor Nicolai Ⅱ avoided giving a definite answer about 5 promises from King Ko-Jong. And to conclude, Mr. Min’s effort yielded but a sorry crop. Their mission and itinerary both was said to be not successful. The style of that record is simple, not clear nor sufficient. We cannot find Mr. Min’s insight in the ≪HaeCheonChuBeom≫ and just can meet the emotion of homesick or steadfast loyalty (to King Ko-Jong and Dead Queen Min). We need realize ≪HaeCheonChu Beom≫ was written to be a official diary. Every record of it is not simple. Modern civilization of Russia, as military organization and academic system sorted by Mr. Min, was written like a in-depth probation report. It’s a good way to use this ≪HaeCheonChuBeom≫ comparing ≪Diary of Mr. Yoon윤치호일기≫ and ≪Writing about Second Visit to Europe사구속초≫ to understand the expanding world recognition of Late-Choseon’s top civil servant. Korean Mission to Russia in 1896 by Mr. Min was not going smoothly and ended in failure. But we can see different calendar and long distances, movie as a brand new culture and train over the world through the ≪HaeCheonChuBeom≫. Keeping a close eye on it is a key to grasp the meaning of modernization for Choseon people at that time.
참고문헌 (14)
- "독립신문", ~
- 조재곤, "海天秋帆 : 1896년 민영환의 세계일주" (2007), 책과함께
- 윤경남, "민영환과 윤치호, 러시아에 가다 : 윤치호 일기 제4권 1896년" (2014), 신앙과지성사
- 김용구, "세계외교사" (2006), 서울대학교출판부
- 김진영, "시베리아의 향수: 근대 한국과 러시아 문학, 1896-1946", pp.22~ (2017), 이숲
- 고병익, "露皇 대관식戴冠式에의 사행과 韓露 교섭交涉", 역사학보, 28, pp.41~69 (1965), 역사학회
- 김미정, "러시아 사행시 ≪環璆唫艸≫의 작품 실상과 근대성 고찰", 인문학연구, 52(2), pp.5~37 (2015), 인문과학연구소
- 김진영, "조선 왕조 사절단의 1896년 러시아 여행과 옥시덴탈리즘- 서울페테르부르그 여행기 연구 Ⅰ -", 동방학지, (131), pp.323~356 (2005), 국학연구원
- 이기백, "<해천추범> 서평", 이대사원, 2, pp.108~111 (1960), 이화여대 사학회
- 이동진, "블라디보스토크의 한국인, 1863-1917 ― 여행기 자료를 중심으로 ―", 도시연구: 역사·사회·문화, (10), pp.101~134 (2013), 도시사학회
- 李玟源, "조선특사의 러시아외교와 金得鍊－니콜라이 Ⅱ 황제대관식 사행을 중심으로－", 역사와 실학, (33), pp.5~5 (2007), 역사실학회
- 조재곤, "해천추범海天秋帆 을 통해 본 민영환의 러시아 기행", 나라사랑, 102, pp.115~138 (2001), 외솔회
- 조재곤, "민영환, 해천추범海天秋帆", 한국사 시민강좌, 42, pp.124~140 (2008), 일조각
- 최식, "1896년 俄羅斯 使行, 『環璆日記』와 『環璆唫艸』 -使行錄의 觀點에서 바라본 俄羅斯 使行-", 漢文學報, 20, pp.199~224 (2009), 우리한문학회