17세기 송강 시가의 수용 양상과 그 의미
Ths Adopting Aspects of Songgang’s Peotry in the 17th Century and their Respective Meanings
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 조선조 시가문학 장르의 전승과 유포의 과정이 그것의 주체가 속한 당파 혹은 당색과 긴밀한 영향 관계에 놓여 있다는 가설적 전제 하에 그러한 가설의 일단을 송강 시가의 그것으로 검증해 보고자 하였다. 그 결과 당대의 기록적 편린들을 통해 17세기 송강 시가 향유층의 대부분이 서인 계열의 문인들이었으며, 수용의 양상 또한 당대에 벌어 졌던 정치적ㆍ사회적 변화와 더불어 조금씩 달라지고 있었음을 확인할 수 있었다. 먼저, 16세기 후반에서 17세기 전반에 해당하는 선조 말기~광해군 대의 경우, 송강의 시가작품 들은 그의 제자나 문인, 혹은 그와 일정한 유대관계에 놓여 있는 인물들에 의해 향유되었는 데, 향유의 정황을 증거하는 여러 기록들로 짐작해 보건대, 이는 당시 그들이 당면했던 정치적 위기 국면과 밀접한 관련이 있는 것으로 보인다. 17세기 중반에서 후반에 해당하는 인조~숙종 대에 이르러서는 송강 시가의 향유 양상이 이전 시기와는 다른 방식으로 전개 된다. 특히 숙종 대에 들어 송강의 시가 작품들은 소위 정본화 과정을 거치면서 책자화되는 데, 이것이 송강의 연보, 시집, 문집 등의 간행과 더불어 동시에 이루어지고 있다는 데에 그 특징이 있다. 또한 이러한 일련의 사업들에 송시열(宋時烈), 이선(李選), 김만중(金萬重) 등 당대 서인 계열들의 거두들이 주도적으로 참여하게 되는데, 이는 아마도 숙종 대에 단행 되었던 몇 번의 환국(換局)으로 인해 정치적 주도권을 상실하게 된 저간의 사정과 무관하 지 않을 것으로 생각된다. 즉, 송강의 연보를 위시한 기타 서책의 간행이 단순히 송강에 대한 연모 혹은 추모의 차원을 넘어서서 당적 정체성의 확립, 자타(自他)의 분명한 구획, 시비(是非)에 대한 확인, 그로 인한 자당(自黨)적 차원의 결집이라는 보다 근원적인 목적이 깔려 있다는 것이다.
Abstract
This paper attempted to verify with Songgang’s poetry the aspects of a hypothesis under the prerequisite of such hypothesis as the tradition of anthological genre and its distributional process have a close relationship of influence with a political party or the characteristics of the political party where its main body is attached in the Chosun Dynasty. As a result, it is confirmed through the parts of record at the time that most of those who preferred Songgang’s poetry in the 17th century were literary persons in line with Seoin(西人) and its aspects of adoption also changed gradually with the political and social changes occurring at the time. First of all, the works of Songgang’s poetry were preferred by his disciples or literary persons or the figures who had certain solidary relations with him in case of the period from the end of Seonjo~Gwanghaegun thought to be the period from the second half in the 16th century to the first half in the 17th century. Given a number of records evidencing such circumstances of preference, it seems to have a close relationship with the political phase in crisis which they had to face at the time. When it came to the period between Injo and Sukjong thought to be the middle and end of the 17th century, the aspects of preference for Songgang’s poetry were developed in a different way from the previous period. Especially, the works of Songgang’s poetry were filed into books through the process in making the so-called standard text, which is characterized in that it was carried out at the same time with the publication of Songgang’s chronological records, anthology, collections of works, etc. In addition, prominent figures in line with Seoin at the time such as Song Siyeol, Lee Seon, Kim Manjoong, etc., actively participated in such series of projects, which is probably thought to have had something to do with the circumstances where a few political upheavals enforced in the period of Sukjong might have resulted in losing the political leadership. In other words, the publication of Songgang’s chronological records along with other books is said to have had something to do with placing the fundamental objectives of establishing the identity of the political party, distinguishing oneself from others, confirming the right or wrong, and getting together at a level of one’s political party from such aspects over the affection or commemoration toward Songgang.
참고문헌 (33)
- 김석주, "식암집"
- 김춘택, "북헌집", 한국문집총간, 185 (1997), 민족문화추진회
- 송시열, "송자대전", 한국문집총간, 110 (1988), 민족문화추진회
- 신정, "분애유고", 한국문집총간, 129 (1994), 민족문화추진회
- 신흠, "상촌고", 한국문집총간, 72 (1988), 민족문화추진회
- 이덕무, "청장관전서", 한국문집총간, 257 (2000), 민족문화추진회
- 이선, "지호집", 한국문집총간, 143 (1995), 민족문화추진회
- 이안눌, "동악집", 한국문집총간, 78 (1988), 민족문화추진회
- 이재, "도암", 한국문집총간, 195 (1997), 민족문화추진회
- 임전, "명고집"
- 조위한, "현곡집", 한국문집총간, 73 (1988), 민족문화추진회
- 허균,"성소부부고"("한국문집총간"74),민족문화추진회,1988."송강별집추록"영인본, "성소부부고", 한국문집총간 (1988), 민족문화추진회
- "'승정원일기' in:CD-ROM 조선왕조실록", 국사편찬위원회[URL]
- 고연희, "조선후기 산수기행문학과 기유도의 비교 연구-농연그룹과 정선을 중심으로", 박사, pp.2000
- 구덕회, "선조대 후반(1594~1608) 정치체계의 재편과 정국의 동향", 한국사론, 20 (1988), 서울대 국사학과
- 김영진, "배와 김상숙의 생애와 교유, 저작", 문헌과 해석, 31 (2005), 문헌과해석사
- 성무경, "고산 윤선도 시가의 가집 수용 양상과 그 의미", 반교어문연구, 21 (2006), 반교어문학회
- 성범중, "석주 권필의 삶과 시", 한국한시작가연구, 8 (2003), 한국한시학회
- 안병직, "한국사회에서의 ‘기억’과 ‘역사’", 역사학보, 193 (2007), 역사학회
- 안순태, "현곡 조위한의 삶과 문학", 한국한시작가연구, 8 (2003), 한국한시학회
- 알라이다 아스만, "기억의 공간" (2003), 경북대 출판부
- 우응순, "임진란 전후 서울의 문화공간과 한시", 한국한시연구, 8, 한국한시학회
- 유새롬, "17세기 서인의 학통의식과 栗谷年譜의 편찬", 한국사론, 52 (2006), 서울대 국사학과
- 윤덕진, "송강가사 전승사실의 맥락", 열상고전연구, 26 (2007), 열상고전연구회
- 이상원, "조선 후기 고산구곡가 수용양상과 그 의미", 고전문학연구, 24 (2003), 한국고전문학회
- 이형대, "한국문학사 서술의 탈근대적 전망 in:한국문학사 어떻게 쓸 것인가" (2001), 토지문화재단
- 정재호, "송강가사" (2006), 신구문화사
- 최규수, "松江 鄭澈 詩歌의 美的 特質 硏究-작품 수용 양상을 중심으로", 박사, pp.1996
- 최규수, "송강 정철 시가의 수용사적 탐색" (2002), 월인
- 하루오 시라네, "창조된 고전" (2002), 소명출판
- 홍성욱, "유행록?을 통해 본 권섭의 산수 유람과 심미 의식 in;18세기 예술사회사와 옥소 권섭" (2007), 다운샘
