김태준 초기이력의 재구성과 ‘조선학’의 새로운 맥락들
Rewrite Chronology of Undergraduate Years of Kim Tae-joon and New Contexts of Modern Korean Study
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 다수의 신자료를 바탕으로 1926년부터 1931년까지 김태준의 행적을 추적한다. 그 가운데 그가 관계맺고 있던 네트워크들을 관찰하여 초기 근대학술로서의 ‘조선학’에 영향을 끼친 요소들을 재구(再構)한다. 그동안 저자를 찾지 못했던 필명들을 김태준의 것으로 확정해가며 예과부터 학부에 이르는 시기 김태준의 현실인식의 기반을 확인한다. 1931년의 북경행은 그동안 자세한 내용이 밝혀지지 않았으나, 그가 필명으로 남긴 기행문을 통해 북경대학 교수인 저우줘런[周作人], 장샤오위안[江召原], 웨이젠공[魏建功] 그리고 동경제대의 다카다 신지[高田眞治] 등과 교류한 것이 확인된다. 다수의 중국서적의 명칭및 조선문학작품의 중국어 번역도 발견되어 근대 한중학술교류의 실질적인 양상들을 엿볼수 있다. 이러한 외부와의 접촉과 더불어 안으로는 경성제대의 조선인들, 특히 조선어문학회뿐만 아니라 지나문학과 선배 최창규와의 관계가 학문적 동지관계에까지 이르렀음이 확인된다. 이러한 가운데 경성제대의 조선인들에게 암묵적으로 부과되었던 제국학지의 영향력보다는 그들이 지녔던 강렬한 민족의식과 그것을 표현하기 위한 열망들이 확인된다. 이상을 통해 근대학문으로서의 ‘조선학’에 영향을 끼친 것들의 범주가 확장되며 동시에 그것이 지닌 복잡성을 재고해야 할 필요성이 제기된다.
Abstract
The article mainly traces early chronology of Kim Tae-joon, one of the earliest scholar on modern Korean study, with newly excavated materials. The focus is on the humane and academic networks connected on him, by doing so reconsider premised factors of modern Korean study. It discovers few pen names for Kim, through the discovering process scrutinize Kim’s epistemological bases. It has not been known his visit to Beijing in 1931, however, the article unveils his relationships with professors of Peking University such as Zhou Zuoren, Jiang Xiaoyuan, Wei Jiangong, and Takata Shijni in Tokyo Imperial University. Furthermore, existences of translated Korean books in Chinese library shows modern academic interchanges between Korea and China. For inside of Korea, there were academic relationships among Association of Korean Literature and Language(朝鮮語文學會), and his relationship with Choi Chang Kyu reveals early academic partnership of Korean students in Keijo imperial university. Those practical relationships challenge premised powerful influence of Japanese scholarship, and demonstrate young Korean’s enthusiasm for Korean nation and aspiration for autonomous Korean study. The article widened outline of Korean study and raises a question for complicated nature of origins of Korean Study.
참고문헌 (41)
- "文友", ~
- "淸凉", ~
- "新興", ~
- "朝鮮語文學會報", ~
- "蘆汀記念帖", ~
- "조선일보", ~
- "동아일보", ~
- "매일신보", ~
- "조선중앙일보", ~
- "경학원잡지", ~ (1930)
- 김명호, "陶南의 생애와 학문", 고전문학연구, (27), pp.23~64 (2005), 한국고전문학회
- 김시준, "魯迅이 만난 韓國人", 중국현대문학, 13 (1997), 한국중국현대문학학회
- 김용직, "김태준평전" (2007), 일지사
- 김재철, "조선연극사" (2003), 동문선
- 김준형, "이명선 전집 4" (2007), 보고사
- 박광현, "경성제대와 新興", 한국문학연구, 11(26), pp.247~274 (2003), 한국문학연구소
- 박영미, "일제 강점기 在朝 지식인 多田正知의 한문학 연구에 대한 試論", 어문연구, 65, pp.181~205 (2010), 어문연구학회
- 박희병, "천태산인의 국문학연구(상)", 민족문학사연구, 3 (1993), 민족문학사학회
- 백영길, "김태준과 동아시아문학－중국현대문학론 및 연안행을 중심으로", 한림일본학, 2 (1997), 한림대 일본학연구소
- 윤대석, "경성제대의 교양주의와 일본어", 대동문화연구, (59), pp.111~134 (2007), 대동문화연구원
- 이용범, "金台俊과 郭沫若", 석사, 동아시아학과 근현대문학전공, pp.2014
- 이윤석, "김태준 『조선소설사』 검토", 동방학지, (161), pp.403~442 (2013), 국학연구원
- 이충우, "경성제국대학" (1980), 다락원
- 임형택, "한국학의 동아시아적 지평" (2014), 창비
- 정선이, "경성제국대학 연구" (2002), 문음사
- 천진, "1920년대 초 동아시아의 성찰하는 주체와 현대중국의 표상―아쿠타가와 류노스케, 이동곡의 장소 경험을 중심으로", 중국문학, 72, pp.239~264 (2012), 한국중국어문학회[DOI]
- 천진, "동아시아 한국학의 형성" (2013), 소명출판
- 최삼룡, "20세기 중국 조선족 문학사료전집 제4집" (2003), 중국조선민족문화예술출판사
- 하재연, "『문우(文友)』를 통해 본 경성제대 지식인의 내면", 한국학연구, (31), pp.213~234 (2009), 한국학연구소
- 한기형, "‘이중출판시장’과 식민지 검열-‘토착성’이란 문제의식의 제기-", 민족문학사연구, (57), pp.117~154 (2015), 민족문학사학회
- 홍석표, "개정판 중국현대문학사" (2015), 이화여대 출판부
- 홍석표, "근대 한중교류의 기원" (2015), 이화여대 출판부
- 이가원, "玉流山莊詩話" (1980), 연세대 출판부
- 천이아이, "현대 중국의 학술사－베이징 대학 연구소 국학문을 중심으로" (2013), 길
- "高田眞治博士古稀記念論集" (1963), 大東文化大學漢學會
- 김병민, "中國現代文學與韓國叢書 6 : 飜譯編 小說 詩歌 散文 劇本卷" (2014), 延邊大學出版社
- 李暁辰, "京城帝国大学における韓国儒教研究活動", 東アジア文化交渉研究, 8 (2014), 関西大学 大学院東アジア文化研究科
- 왕원바오, "中國民俗學家江绍原", 民俗研究, (3)통권 : 15 (1990), 中国民间文艺家协会民间文学研究所
- 웨이나이, "魏建功先生传略", 文教资料, (05) (1996), 南京師範大學
- 자오다, "魏建功年谱", 文教资料, (05) (1996), 南京師範大學
- 자오잉치우, "解放前韓國現代文學在中國的傳播與接受研究", 碩士, pp.2014